Жизнь в Америке. 50-е и 60-е годы в США.

[Admin]

В статье говорилось, что «еще немного» — и «политика давления» должна увенчаться успехом в отношении Советского Союза. Если меры давления, сопровождаемые бешеной гонкой вооружений, не принесут желаемых результатов, США и их союзники по агрессивным блокам могут перейти к более решительным действиям против Советской России, вплоть до развязывания термоядерной войны. Пентагон возлагал особые надежды на стратегическую авиацию и водородные бомбы.

Советский спутник похоронил все эти замыслы. Вместо предполагавшегося банкротства Советского Союза в результате даллесовской политики шантажа и угроз Соединенные Штаты, как констатировал обозреватель газеты «Крисчен сайенс монитор» Стрингер, вдруг увидели, что «поднимающийся гигант неожиданно превзошел США в решающих областях», и «совершенно определенно убедились в том, что основные концепции американской политики более не действительны».

Произошло самое неожиданное: американские «золотые галуны», всегда самоуверенные и наглые, расписались в банкротстве своих военных планов, сели в лужу.

На страницах военных журналов «Ракеты и управляемые снаряды», «Авиационная неделя» и других появилось весьма важное признание: «США не удастся отсидеться за океаном в случае войны». Пресловутая доктрина «массированного возмездия» оборачивалась против самих Соединенных Штатов.

В правящих кругах США выявились серьезные разногласия по поводу путей американской внешней политики. Влиятельные газеты Среднего Запада, Детройта, Чикаго потребовали отставки Даллеса и пересмотра внешней политики США. Газета «Вашингтон пост» заявила, что настало время для честных, деловых переговоров с Советским Союзом.

[Admin]

Правительство Эйзенхауэра — Никсона не захотело всерьез считаться с реальным изменением сил на международной арене. Читателю известна судьба этого правительства. На президентских выборах в ноябре 1960 года большинство американских избирателей сказало «нет» политике Эйзенхауэра и Никсона. Никсон как кандидат в президенты с треском провалился. Что касается вдохновителя политики «массированного возмездия» Джона Фостера Даллеса, то он скончался задолго до этих выборов, признав перед смертью, что его политика отжила свой век.

Запуск Советским Союзом первых искусственных спутников Земли был сокрушительным ударом по пропаганде и философии империализма, по самим устоям «американского образа жизни».

Представители Вашингтона не раз публично хвастались, что Соединенные Штаты догонят и даже перегонят Советский Союз в освоении космического пространства, создании мощных ракет и систем их запуска. Правительство США с одобрения конгресса отпустило громадные средства на эти цели. Однако новые советские спутники, полет межконтинентальной ракеты на Луну и другие успехи Советского Союза в освоении космоса сделали разрыв еще более глубоким. Советская наука и техника, стартовав с социалистического космодрома, оставили Соединенные Штаты далеко позади.

[Admin]

Почему США отстали? Вопрос, естественно, взволновал американцев. Правительство тратит миллиарды долларов на освоение космоса, в стране имеется первоклассная техника, великолепные лаборатории, заводы, научно-исследовательские организации— одним словом, все необходимое для производства и запуска спутников. Имеются в избытке и опытные ученые. Ведь только во время второй мировой войны в Соединенные Штаты, спасаясь от фашизма, перебралось много европейских ученых. И тем не менее — отставание. Чем же все-таки оно вызвано?

На этот вопрос американская пресса не дала вразумительного ответа. И не случайно. Ведь если дать правильный ответ, то пришлось бы признать, что американский космодром стоит на гнилом, капиталистическом фундаменте. В этом главное!

Американец — человек бывалый, тертый. Привести его в изумление нелегко. Ньюйоркцы хвастаются, что их соотечественник по-настоящему изумится лишь в том случае, если перед ним неожиданно положат чек на миллион долларов. (Учитывая это, телевизионная компания «Коламбиа бродкастинг систем» каждую неделю прокручивает фильм, в котором некий Майк от имени «неизвестного миллионера» дарит попавшему в беду американцу миллион.)

Однако за последние годы одно за другим происходят события, которые вновь и вновь изумляют и восхищают американцев. Сначала это была советская «маленькая луна», потом беспримерные космические полеты Ю. А. Гагарина и Г. С. Титова, открывшие эру межпланетных перелетов. Новым потрясающим «сюрпризом Москвы» оказался фантастический групповой рейс к звездам Андрияна Николаева и Павла Поповича на могучих советских космических кора***х.

Это событие вновь подняло грандиозную бурю по ту сторону Атлантики. «Сокол» и «Беркут», по меткому выражению самих американцев, утвердили «русскую неделю» в Соединенных Штатах, в течение которой горожане и фермеры Америки снимали шляпу и преклонялись перед новыми удивительными достижениями науки и техники Советского Союза, перед мужеством, силой и талантом советского человека.

[Admin]

МИССИЯ МИРА И ДРУЖБЫ - приезд Никиты Сергеевича Хрущева в Америку.

Колоссальное воздействие на умы и сердца американцев оказали визит главы Советского правительства Никиты Сергеевича Хрущева в США осенью 1959 года и личное участие Н. С. Хрущева в специальной сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций в 1960 году.

Это был такой прорыв американского долларового занавеса, что его уже нельзя было больше залатать. Триумфальная поездка главы Советского Союза по городам и фермерским районам Америки оставила глубочайший след. Миллионы американцев узнали правду о стране социализма, стали по-иному взвешивать и оценивать политику и достижения СССР.

[Admin]

Взбудораженная Америка встретилась тогда лицом к лицу с «коммунистом номер один». И рухнули горы лжи и клеветы, нагроможденные реакционной пропагандой, о Советском государстве, о нашем народе и его руководителях. И лютые враги Советского Союза, и наши друзья, и «спящие американцы» пришли в изумление, увидев своими глазами посланцев мира и дружбы, увидев Коммуниста с большой буквы. И враги и друзья единодушно назвали Н. С, Хрущева «умным, проницательным, уверенным, веселым».

С колоссальной силой убеждения и верой в правое дело говорил глава Советского правительства американскому народу о коммунистических идеалах, исторических победах советских людей в строительстве нового общества, о мирных устремлениях социалистического государства.

Тысячи людей слушали и видели Н. С. Хрущева лично, миллионы — прильнув к радиоприемникам и экранам телевизоров.

Поездка Никиты Сергеевича по США, его беседы и встречи на американской земле, выдающееся значение его визита — все это великолепно показано в книге группы советских журналистов «Лицом к лицу с Америкой». Поэтому я позволю себе изложить на этих страницах лишь некоторые личные впечатления.

Мне в числе других советских корреспондентов выпала честь сопровождать Н. С. Хрущева по США и освещать его поездку в газете «Известия». Это была необыкновенно интересная поездка.

[Admin]

За флагманским самолетом, на котором находился Н. С. Хрущев и сопровождавшие его лица, следовала армада других самолетов, набитых корреспондентами со всех континентов. Лишь постоянно «аккредитованных при Хрущеве» корреспондентов, получивших специальные удостоверения, было свыше 2 тысяч. Одни только американские журналисты ежедневно «отчитывались» о поездке главы Советского правительства миллионами слов, тысячами фотографий, милями телевизионных лент и кинофильмов.

Мы работали практически 24 часа в сутки. Для нас резервировали номера в гостиницах, но никто не разбирал постель. Спали в воздухе — на самолете, где советские, американские, английские и все другие журналисты штурмом брали каждый квадратный метр. Спали вповалку, лежа, стоя и сидя. Для восстановления сил пили виски, но ни у кого не было «ни в одном глазу» — все были в нервном возбуждении. Брились редко, а мылись еще реже, подчас голодали, потому что есть было некогда. И ...непрестанно восхищались неиссякаемой кипучей энергией, молодой неутомимостью Н. С. Хрущева, всегда бодрого, свежего, веселого, готового и к дружеской теплой беседе и к острому спору.

Наши лишения отплачивались сторицей. Никогда труд журналиста не был таким плодотворным, как во время этой исторической поездки.
По свидетельству газеты «Сан-Франциско кроникл», «присутствие Хрущева в Соединенных Штатах Америки вызвало национальную дискуссию невиданного размаха и силы».

[Admin]

Подводя итоги этой дискуссии, известный американский обозреватель Уолтер Липпман написал в «Нью-Йорк геральд трибюн»: «Во время своей поездки по стране Н. С. Хрущев с большой убедительностью показал, что Советский Союз стремится предотвратить войну и приостановить гонку воору-жений».
Это признание огромной важности было сделано, конечно, не из симпатии к политике Советского Союза. Оно свидетельствовало о том, что даже пресса монополий вынуждена была констатировать знаменательные сдвиги в самых разнообразных слоях американского населения в сторону правильного понимания политики Советского Союза и его достижений в освоении космического пространства.

Н. С. Хрущев прибыл в Соединенные Штаты как раз в тот момент, когда Советский Союз успешно запустил мощную ракету на Луну. Отъявленные реакционеры попытались использовать это обстоятельство, чтобы запугать американцев «красной угрозой». В таком духе были выдержаны, например, обзоры Джозефа Олсопа. Они походили друг на друга, как унылые сорняки на плохом огороде. Олсоп крутил на своей шарманке одну и ту же заезженную мелодию: «Советский Союз угрожает Западу. Запад должен вооружаться».

Яркие, доступные пониманию каждого американца речи главы Советского правительства, его страстные призывы к миру и дружбе оказали огромное воздействие на политический климат Соединенных Штатов. Шварцам и олсопам стало довольно неуютно.

Приведенное нами признание Уолтера Липпмана является характерным в этом отношении. Другие обозреватели, менее связанные с официальным Вашингтоном, пошли еще дальше в оценке изменений, наступивших в результате визита Н. С. Хрущева.

[Admin]

Газета «Денвер пост» в редакционной статье оха-рактеризовала противников американо-советского сближения как «группу безответственных людей», которые «боятся какого-либо соглашения с Советским Союзом».
Редактор газеты «Сапулла», выходящей в штате Оклахома, Гленн Юнг заявил, что место противников визита Н. С. Хрущева должно быть «в маккартистской могиле».

Широчайший резонанс получило в Соединенных Штатах и во всем мире внесенное Н. С. Хрущевым на рассмотрение Генеральной Ассамблеи ООН предложение Советского Союза о всеобщем и полном разоружении.

«Внесено предложение, которое следовало бы принять, разумное предложение, отвечающее интересам всего человечества. Его нельзя оспаривать. Я надеюсь, что мы исследуем все пути, ведущие к соглашению по этому вопросу. От реализации этого предложения мы ничего не потеряем и многое выиграем».

Автор этого письма — Джерри Кэрр, обыкновенный житель города Де-Мойна. Но его письмо как нельзя лучше отражало настроения миллионов и миллионов американцев.

[Admin]

Под давлением общественности правительство Эйзенхауэра вынуждено было согласиться с принципом всеобщего и полного разоружения. С этим принципом также вынуждено было согласиться и правительство Кеннеди, хотя на практике оно пока делает все, чтобы не допустить претворения его в жизнь.

Визит главы Советского правительства выявил, что противники советско-американского сближения, хотя и оказывают решающее влияние на политику Соединенных Штатов, отражают мнение ничтожного меньшинства населения. Они не имеют поддержки также среди значительной части деловых кругов.
Во время визита Н. С. Хрущева и после него мне приходилось беседовать со многими губернаторами, президентами и управляющими компаний, общественными и политическими деятелями.

— Война с применением ядерного и ракетного оружия просто немыслима,— единодушно говорили они.— Нашей стране пора ********ь с налогами военного времени (в США до сих пор действует налогообложение, введенное во время войны в Корее), ибо они тормозят развитие экономики. Вы идете вперед небывалыми темпами, и ваши мирные планы сейчас очевидны нам, как и многим другим американцам. Нам кажется, что в американском общественном мнении уже произошел перелом в сторону сближения с Советским Союзом, и мы приветствуем это. Интерес к визиту Н. С. Хрущева колоссален.

Мнение моих собеседников нашло в те дни отражение на страницах прессы, в том числе такой газеты деловых кругов, как «Уолл-стрит джорнел». В своих многочисленных письмах, опубликованных на страницах газеты, промышленники в подавляющем большинстве осудили взгляды тех, кто выступал против сближения Соединенных Штатов и Советского Союза.

[Admin]

Вот типичные выдержки из этих писем: «Почему вы так напуганы? Верно, ваши прибыли могут уменьшиться, но зато упрочится международное положение. Соединенные Штаты более не в состоянии тратить такие колоссальные средства и ресурсы на вооружение. В век ядерного оружия со всей его потенциально разрушительной силой было бы мудро отложить в сторону некоторые личные соображения и эмоции и выступить в поддержку инициативы, которая может привести к налаживанию прочного мира».

О пребывании Н. С. Хрущева в США подробно писала и советская и мировая печать. Расскажу об одном случае, который произошел после отъезда Никиты Сергеевича на Родину и еще неизвестен нашим читателям.

В первой половине декабря 1959 года в корпункте «Известий» в Нью-Йорке раздался Загородный телефонный звонок. Звонил президент местной радиостанции У/КЕМ, из города Ремсена, одного из многочисленных городов одноэтажной Америки, расположенного примерно в 200 милях к северо-западу от Нью-Йорка, в округе Онейда.

Население округа насчитывает 225 тысяч человек. Это прежде всего фермеры и рабочие, занятые на предприятиях по переработке сельскохозяйственных продуктов. Направление хозяйства — молочное скотоводство. Местная радиостанция уделяет главное внимание вопросам скотоводства.