Форум общения  больных людей. Неизлечимых  болезней  нет!


Вернуться   Форум общения больных людей. Неизлечимых болезней нет! > Основной форум для выздоравливающих > Целители

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 19.05.2010, 17:41   #1
Львов
Местный
 
Регистрация: 06.05.2010
Сообщений: 129
Спасибо: 0
Спасибо 1 в 1 посте
Репутация: 10
По умолчанию Точка зрения науки ( часть 2 - продолжение)

Не пить, не курить...

Картина, нарисованная учеными, способна привести в трепет любого. Невольно задаешься вопросом: если молекулярные механизмы этой болезни столь разнообразны, если она так тесно связана с процессами, происходящими в организме, может, сама жизнь является главным фактором риска? Не хочешь болеть онкологическими заболеваниями - не живи? " Но ведь вся медицина - это борьба с природой, - говорит Анатолий Лихтенштейн. -И опускать руки явно не стоит. Последние исследования свидетельствуют о том, что на данном направлении у нас есть хорошие шансы отвоевать у природы многое".

На чем же основан оптимизм ученых? Да, рак ведет свое наступление на организм по многим направлениям. Однако, определив "линии прорыва", можно выстроить и тактику обороны. Исследователи считают, например, что одним из дальних бастионов может стать борьба с вирусными инфекциями. "Сейчас известно, что от 15 до 20 процентов опухолей человека ассоциировано проникновением в организм вирусов, - рассказывает заведующий лабораторией вирусного канцерогенеза НИИ канцерогенеза РОНЦ РАМН Владимир Гурцевич. - Но этого можно избежать. Например, уже разработана вакцина от вируса папилломы человека, который, как доказано, может вызывать у женщин рак шейки матки. Ведутся и популяционные исследования применения вакцины от гепатита В, тоже считающегося одним из онкогенных вирусов. В некоторых странах Африки существует убедительная статистика, свидетельствующая о снижении количества случаев рака печени в связи с массовой вакцинацией от гепатита". Еще одну линию обороны можно выстроить, если вести здоровый образ жизни. Результаты анализа программы "Европа против рака" показали, например, что борьба с курением уже принесла результат - количество случаев легочных злокачественных образований, напрямую связанных с вредной привычкой, там существенно снизилось. Ученые считают: значительного эффекта можно добиться также с помощью здоровой диеты и уменьшить на треть риск появления рака органов пищеварения.

Впрочем, пути генетических мутаций непредсказуемы. Разве легче человеку, у которого обнаружили тяжелое заболевание, от того, что он не курил, правильно питался и сделал все возможные прививки? Найдены ли другие способы лечения? Ученые связывают новые возможности с поиском раковых белков-мишеней. Получив вещества, блокирующие их, можно прекратить или значительно замедлить процесс развития опухоли на одной из стадий. Например, уже существуют препараты, позволяющие остановить рост кровеносных сосудов, ведущих к опухоли. Конечно, пока ни одно из средств не является панацеей. Это всего лишь один шаг, приближающий нас к цели.

Огонь на поражение

На пути исследователей есть одно серьезное препятствие: генетическая изменчивость, свойственная опухолям. "Что происходит, когда рак начинают лечить? - рассуждает Борис Копнин. - В организм поступает препарат, подавляющий рост опухоли. Поначалу он отлично с этим справляется. Но рано или поздно возникнет раковая клетка с такой мутацией, которая сделает ее способной противостоять действию лекарства. В опухоли быстро распространятся ее "потомки", нечувствительные к препарату". Даже новейшие средства, созданные на основе выключения белков-мишеней, определяющих свойства раковой клетки, быстро "устаревают" в организме конкретного пациента. Происходит мутация, структура белка меняется, и молекула лекарства уже не в состоянии "выключить" его работу. В результате получается движение по кругу: люди изобретают все более и более дорогие лекарства, а опухоли мутируют. Впрочем, ученые, похоже, все же скоро выйдут за пределы заколдованного круга. Например, сейчас исследователи нацелились на белок, кодируемый "стражем генома" P53. Если подобная задача будет решена, то эффективный способ бороться с изменчивостью генома опухоли будет найден. А значит, борьба с онкологическими заболеваниями станет чисто технической задачей - далеко не простой, но вполне решаемой.

"Лечение в этом случае будет начинаться с получения молекулярного портрета опухоли, - говорит Борис Копнин. - Кстати, определенная возможность делать это есть уже сейчас. Пока она не приносит значительной пользы: исследователи в состоянии определить уровень экспрессии разных генов, связанных с онкологическим заболеванием, но они не знают, что с этим делать. Однако наши знания о функциях генов, о кодируемых ими белках, о межгенных промежутках ДНК быстро развиваются. В идеале лекарства можно было бы прописывать пациентам в индивидуальных комбинациях: на каждую значимую мутацию в опухоли - определенный препарат". Получается, что раковую клетку с помощью лекарственных линий обороны скоро действительно удастся загнать "в дальний угол" организма, где она потеряет свою грозную силу. Вопрос в одном: во что обойдется такое лечение?

Впрочем, не все так безнадежно. "Недавно в одном из самых авторитетных мировых научных журналов Cancer Сell были опубликованы данные о переходе клеток опухолей на иной тип дыхания - с помощью гликолиза, - рассказывает Борис Копнин. - Как выяснилось, именно этот тип дыхания связан со многими мутациями в раковой клетке, повышающими ее жизнестойкость. Исследователи решили посмотреть, что будет с опухолью, если попытаться прервать гликолиз. Для этого использовали одно из самых дешевых лекарств, по-моему, оно стоит 40 евро за два литра. Как оказалось, эффект подавления опухоли был таким же, как и у самых современных дорогостоящих препаратов". Так что в борьбе с раком научное сообщество продвинулось за последние годы весьма далеко. И это, конечно, повод для оптимизма.
Львов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.05.2010, 17:56   #2
Львов
Местный
 
Регистрация: 06.05.2010
Сообщений: 129
Спасибо: 0
Спасибо 1 в 1 посте
Репутация: 10
По умолчанию

Ошибочно загрузил две одинаковые темы, не знаю как её удалить? Если она не удаляется, то обращаюсь за помощью к Админу.
Львов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.05.2010, 04:38   #3
fuck
Заблокирован
 
Регистрация: 20.05.2010
Сообщений: 83
Спасибо: 0
Спасибо 0 в 0 постах
Репутация: 12
По умолчанию

не ассоциировано, а инициировано. у меня папаша от рака здох-давно уже-так он говорил что и *** с ним со всем, а ученые просто карьеру себе делают на этой тематике, есть вещи поважней рака ебучего.
fuck вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.05.2010, 20:05   #4
Мелис
Местный
 
Регистрация: 09.05.2010
Сообщений: 158
Спасибо: 0
Спасибо 1 в 1 посте
Репутация: 15
По умолчанию

Если ученые найдут средство против рака, появятся новые неизлечимые заболевания. Дело-то не в раке, а в сознании человека. Если у него есть подсознательная программа " на смерть", она БУДЕТ РЕАЛИЗОВАНА. А рак это будет или что-то другое -какая разница...
Мелис вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.05.2010, 06:44   #5
Львов
Местный
 
Регистрация: 06.05.2010
Сообщений: 129
Спасибо: 0
Спасибо 1 в 1 посте
Репутация: 10
По умолчанию

Спасибо Мелис, когда найдут средство против рака я потом скажу. Эта статья опубликована, для того чтобы люди узнали, что происходит на самом деле в науке. Оказывается, онкология - это борьба с природой? Жду дальнейших коментариев.
Львов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.05.2010, 18:43   #6
Мелис
Местный
 
Регистрация: 09.05.2010
Сообщений: 158
Спасибо: 0
Спасибо 1 в 1 посте
Репутация: 15
По умолчанию

"Оказывается, что онкология -это борьба с природой". Это не мои слова, я ничего подобного не писала. Подробные комментарии можно прочитать в теме "Главное -найти причину". На вопросы отвечу.
Мелис вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.05.2010, 23:19   #7
Иванов
Новичок
 
Регистрация: 24.04.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 22
Спасибо: 0
Спасибо 0 в 0 постах
Репутация: 10
По умолчанию

Онкология - это современный психофармацевтический инструмент в руках фарммафии и мирового правительства для регуляции численности населения Земли. Поскольку такой инструмент, как мировая война себя уже исчерпал - нарушится механизм извлечения прибыли.
Иванов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.05.2010, 16:02   #8
Львов
Местный
 
Регистрация: 06.05.2010
Сообщений: 129
Спасибо: 0
Спасибо 1 в 1 посте
Репутация: 10
По умолчанию

Конечно, это не Мелис написала, Вы же не ученый? Строчку о том, что медицина - борьба с природой, в статье Аллы Астаховой «Сигнал к атаке» сказал заведующий лабораторией биохимии опухолей НИИ канцерогенеза РОНЦ РАМН Анатолий Лихтенштейн. Он просто умница, если понимает такие вещи... Мелис, Вам нужно было полностью читать эту статью, которая на этом сайте состоит из двух частей (часть 1 – начало, часть 2 - окончание).

Теперь два слова Иванову. Я не подозревал, что у Александра Валериевича больная жена? Извините, если бы знал, что это Ваше сообщение, то отвечать бы конечно не стал. Для лучшей памяти о нашей встречи в Интернете, рассмотрим тему сражения с матушкой-Природой, на примере – лучевой:

- облучение раковой опухоли выполняется с целью разрушить первичную опухоль или метастаз, а если говорить точнее, то с помощью облучения разогнать клетки опухоли по всему телу. В человеческом организме это дело довольно тонкое, потому что происходит захватом подлежащих здоровых тканей, в результате чего происходит нарушения и в их работе. В результате облучения создаются прекрасные условия для образования новых мутаций, поскольку со временем облученные раковые клетки становятся более агрессивными, а ослабленные облучением здоровые клетки - прекрасная пища для них. Сама раковая клетка после облучения становятся источником вторичной радиации, опасной для жизненно важных органов организма. Облучение раковой опухоли способствует ослаблению иммунитета и стимулирует ее отдаленное от первоисточника распространение по кровеносной системе - метастазирование. Сама опухоль, на которую было направлено гамма-облучение, хоть и уменьшается в размерах, но это ни о чём не говорит, так как я уже писал, они получают допинг к росту и размножению. Через разрушенные облучением кровеносные сосуды клетки-мутанты попадают в кровь, размножаются и током крови распространяются... куда? Правильно, это зависит от места расположения опухоли и анатомических особенностей кровообращения. Медицинская статистика говорит о том, что «фильтр» – печень, их ловит первыми? Потеря времени после лучевой, это типичная ошибка, которая неизбежно приведет к мобилизации болезни и удара такой силы, что никакие лекарства уже не помогут.

Вывод: - точечный «ядерный удар» можно рассматривать как временную победу в сражения с матушкой-Природой или как промежуточный этап излечения. Я не понимаю, что мой ответ не всем понравится - это мой взгляд. Жду Ваш?
Львов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2010, 20:50   #9
Иванов
Новичок
 
Регистрация: 24.04.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 22
Спасибо: 0
Спасибо 0 в 0 постах
Репутация: 10
По умолчанию

Не до конца понимаю предмет дискуссии. Никаких возражений не имею. В редчайших случаях приминение высокоэнергетического излучения оправдано, но не на оборудовании, работающем в России. Жена у меня с Божей помощью здорова и никогда не была больна.
Будьте и Вы здоровы.
Иванов вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Социальные закладки

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Точка зрения науки (часть 1- начало) Олег (Львов) Целители 1 28.08.2010 15:15
Точка зрения науки (часть 2 - продолжение) Олег (Львов) Целители 0 19.05.2010 17:36
Мексидол, продолжение Доцент Общение для врачей 8 26.06.2008 13:35


Текущее время: 18:28. Часовой пояс GMT.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Форум общения и взаимопомощи больных людей. Советы для выздоровления.