Так ведь и не надо быть уверенным, делать прививку или нет. Мы ведь не принимали решение при том или ином самочувствии о прививке от оспы. Это состоявшийся факт, что прививку делают в детстве и никто в этой вакцине не сомневается. Т.е., может, и вакцине от рака не надо создавать искусственных трудностей?

Вовсе нет, не ошибочное. Они бы при такой ситуации и с вакциной жили бы долго. Но раз к ним вакцину не применяли (20 лет назад её не было, правда), то и утверждать, что она бы им не помогла - тоже не совсем правильно. Тем более, что мы уверены - при таких великолепных последствиях - онкологии там не было и в помине. Даже сегодня по Украине официальная статистика признаёт, что почти 70% (!) диагнозов ошибочны изначально. Плюсом сюда визуальный осмотр текущего благосостояния пациента, у которого можно удалить обычный доброкачественный жировик вместе с грудью. Или резекция также. А на бумаге после томографа можно всё, что угодно написать. Хирурга ведь учили в институте удалять женские прелести, а не сохранять их. Тем более, что у него есть потребность и в хлебе с маслом, и в бензине для авто.

Вот это именно тот случай, когда надо было изначально сделать прививку Реклама запрещена А раз уж ничто не помогло, то это лишний раз доказывает, что различные специалисты, применяя это "ничто", не знали методов полного излечения пациента от рака. Или не так?


Пример с вакциной от оспы мы уже приводили. При этой прививке никто никакими обследованиями не занимается. Просто нет таких организаций. Потому-то медики корпоративно не хотят более никаких вакцин. А если и хотят - то не эффективных, и желательно иногда с летальным исходом. Чтобы люди сомневались. Зачем же онкологам терять работу? Разница между оспой и раком не так уж и велика. Одна болезнь внешневирусная, другая - внутренневирусная.

Прививка-профилактика.Видимо,прививка от рака еще не изучена и не внедрена.Единственное,что меня" радует",что через несколько веков болезнь"рак"будет побеждена как оспа.

MY HEALTH Social вы сами прививку делали? А ваши родные,друзья?

Добавлено через 1 час 14 минут
"Вот это именно тот случай, когда надо было изначально сделать прививку. А раз уж ничто не помогло, то это лишний раз доказывает, что различные специалисты, применяя это "ничто", не знали методов полного излечения пациента от рака. Или не так?

Это просто роковое стечение обстоятельств и слишком прогрессирующая опухоль,которая как потом оказалась была не одна.Просто удивительно как вы берете на себя ответственность говорить "не знали методов полного излечения пациента от рака.Никто не может гарантировать,что вот она панацея и реальная помощь от онкозаболевания.Очень хочется,тобы такое лекарство было,но оспа это два вида вируса,а в онкологии...:(

О чем и речь, испытал он это на себе, своих родных и близких. А то "При этой прививке никто никакими обследованиями не занимается. " Да, за чем обследования, мы Вам вколем гадость, а Вы радуйтесь жизни, если она еще будет.

Неоднократно. Исключительно для наших пациентов, которым, вероятно, было тяжело преодолеть некий психологический барьер. Меняли только иглу. Тогда люди не опасались, что им уколят какую-то гадость, согласно различным слухам. Родным ничего доказывать не надо. Отец работал в том же ИВМ, что и Завирюха. Из друзей и знакомых - приблизительно четвёртая часть. Это нормально. Любой человек ментально настроен на то, что несчастье может произойти с кем угодно, только не с ним. Это пока надолго. Когда государственные медицинские организации будут делать прививку от рака так же просто, как они делают пробу на реакцию Манту, то ситуация изменится коренным образом. Если Вы согласны, мы вскоре сможем разместить видео с подробностями о вакцинации и наглядными примерами.
Возвращаясь к Вашему вопросу, могу заверить, что некоторые родственники и дети пациентов, которым вакцина от рака Лейкозав смогла оказать помощь с иммунным ответом, потом брали вакцину конкретно для себя. Ведь их ни в чём не надо было убеждать. Пациенты всё равно выписывались из больниц уже "під нагляд дільничого онколога". Т.е., другими словами, умирать домой, чтобы не портить статистику Минздраву.

Эту прививку надо делать "Неоднократно"?

Зачем? Если человек здоров, то 2-3 прививки по 0,3 мл вполне достаточно. Правда, кто-же определит, здоров он или нет, если и при первой-второй стадии больной вроде-бы здоров. У нас никто не посылает людей каждый год на КТМ, как немцев заставляет страховая медицина. А неоднократно раньше самим себя приходилось колоть вакциной по просьбам людей, которым делали вакцинацию. Но если человек однозначно болен, то в течении месяца курс прививок. Всего 4,5 см.куб.

"Если человек здоров, то 2-3 прививки по 0,3 мл вполне достаточно." - в год или за несколько лет? Это здоровому человеку без каких либо симптомов плохого самочувствия.

Какую классную себе кормушку придумали!!!

За 2-3 дня на всю жизнь. При второй стадии симптомов тоже нет. И томограф может ничего не показать. Он меньше 3 мм ничего не видит. Т.е., метастические поражения в 1 мм на 10 метров в организме и 2000 узелков по 2 мм в половине тела, например, томограф проигнорирует.

Добавлено через 12 минут
100% ! Сначала 1 курс химии, потом 3, потом 5, 7, 12 (если больной выдержит). И всё это с содержанием окружающего персонала. А потом, когда личные деньги пациента и народные деньги потрачены для здоровья больного безрезультатно, его выписывают домой. Вообще-то, 9/10 Минздрава - это одна сплошная кормушка для 1/10.