Президент радиостанции Геральд Праути пригласил корреспондента «Известий» приехать 10 декабря в город Ремсен, где будет происходить массовый митинг фермеров. Он сказал следующее о цели митинга:

— Ваш премьер Никита Хрущев не был в нашем округе, но мы все внимательно следили за его поездкой по нашей стране. Всем фермерам округа Онейда запал в душу призыв Хрущева к тому, чтобы американцы и русские жили в мире и добром согласии. Наша радиостанция хочет внести свой вклад в это благородное дело.

Митинг на радиостанции 1УНЕМ состоялся, но мне не удалось побывать на нем. Государственный департамент запретил поездку в город Ремсен под тем предлогом, что он находится в «закрытой зоне», куда не допускаются советские люди.

В тот же вечер, после митинга, мне вновь позвонили из города Ремсена. На этот раз со мной говорили президент «Ассоциации фермеров скотоводов округа Онейда» Джонсон Сигел и его заместитель — Роберт Тимиан.

Они рассказали, что фермеры единодушно одобрили предложение о том, чтобы связаться с колхозниками Костромы, тоже занимающимися молочным животноводством, взаимно обмениваться делегациями и начать соревнование между Онейдой и Костромой.
«Визит господина Хрущева в США,— было записано в резолюции митинга,— усилил движение в пользу сближения между нашими двумя странами. Обмен опытом между фермерами Соединенных Штатов и Советского Союза и будет конкретным вкладом в дело этого сближения».

Решение фермеров Онейды вызвало недовольство в официальном Вашингтоне. На место был командирован представитель госдепартамента, который наложил табу на резолюцию фермеров.

Случай в городе Ремсене показателен: он хорошо передает суть борьбы старого и нового, происходящей в Америке после визита главы Советского правительства. Борьба старого и нового проявилась с особой силой в ноябре 1960 года, на президентских выборах.

Эту борьбу мы видим в Америке и в наши дни, когда новые деятели, пришедшие к власти, всеми силами хотят побороть стремление американского народа к миру. Об исходе этой борьбы пока трудно что-либо сказать: она, по существу, только разворачивается. Во всяком случае, в результате крушения долларового занавеса под напором правды о Советской России в Америке значительно усилилась тяга к нашему народу, желание жить с нами в мире и дружбе.

VII. АМЕРИКАНЕЦ НЕ СПЕШИТ.

Читатель может удивиться, прочитав эти слова. По кинофильмам и книгам мы часто представляем себе американцев вечно штурмующими автобусы или вагоны подземки, мчащимися в автомобиле или бегущими по улице. И вдруг: американец не спешит?!
Да, это так, если посмотреть на жизнь американцев пристальнее. Не знаю, каков был характер американцев лет 50 назад, но сегодня это так: американец не спешит, если посмотреть на него в быту и, особенно, в работе. Жизнь, видимо, очень изменила характер жителей США в послевоенное время.

Рано утром жители Нью-Йорка, отправляясь на работу, действительно штурмуют автобусы и вагоны подземки. Они спешат, боясь опоздать на работу. Однако зайдите в кафетерий или ресторан во время обеда и, особенно, вечером. К вам никто не спешит. Москвичи жалуются на медленное обслуживание в ресторанах. О, в нью-йоркских ресторанах вы насидитесь не меньше! Приманка в виде десятипроцентных чаевых вам тоже не сильно поможет.

Конвейеры на заводах движутся так, как это показано в кинофильмах Чарли Чаплина. Рабочий еле успевает поворачиваться. Но, сломайся конвейер, ни один рабочий не придет на помощь. Рабочие крайне неохотно идут на сверхурочные работы. Как только прогудит гудок, рабочие немедленно покидают цех, оставив инструмент где попало. Ни один из них не задержится на предприятии ни на секунду дольше.

Мне рассказывали, что лет 30 или 40 назад американские поезда шли с секундной точностью. Владельцы железных дорог даже выплачивали пассажирам вознаграждение, если поезд опаздывал.

Сейчас поезда, как правило, опаздывают, и никто, конечно, вознаграждение не выплачивает. Опаздывают самолеты, и это также мало кого волнует. Оказывается, неполадки, неудобства стали составной частью образа жизни, к ним привыкли.

Нам, советским корреспондентам, сотрудникам телеграфных агентств Западной Европы, Латинской Америки и Азии, расположенных в одном из рокфеллеровских небоскребов, под названием Ассошиэйтед Пресс билдинг (Нью-Йорк), довелось в течение многих лет наблюдать жизнь и работу старого, согбенного чистильщика обуви, по имени Луи Фолсетти. Он сам рассказал нам свою несложную и вместе с тем сложную биографию.
Сотрудники американского агентства Ассошиэйтед Пресс закрепили за Луи Фолсетти полуироническую кличку «банкрот», хотя для Фолсетти и для нас, зарубежных корреспондентов, ничего иронического в судьбе этого человека не было.

Луи Фолсетти жил по законам «американского образа жизни». Живи экономно, больше работай, с умом копи и вкладывай свои деньги, и ты станешь миллионером, ты даже можешь стать президентом компании! — так пропаганда рекламировала да и продолжает рекламировать образ жизни в Америке.
Около 60 лет назад (в 1900 году) родители привезли Луи Фолсетти из Италии в Соединенные Штаты. Одиннадцатилетним мальчиком он начал свою трудовую жизнь.

Работал разносчиком газет, грузчиком, возчиком, шахтером — трудно назвать профессию, в которой Фолсетти не пытал бы счастья. Он исколесил всю страну в поисках высокооплачиваемой работы. Луи никогда не пил и даже не курил. Всю свою жизнь из месяца в месяц он.регулярно откладывал на свой счет в банке 5, 10, а то и 15 процентов зарплаты. Ни он, ни его жена, такая же простая женщина, не смели мечтать о ребенке: рождение и воспитание его были для них непозволительной роскошью.

Луи вначале везло. Он был силен, не болел. Жизнь баловала его. Но вот наступили тридцатые годы, годы страшного кризиса, и «американский образ жизни» повернулся к нему спиной. Луи лишился всех своих сбережений.

Начались новые годы строжайшей экономии. Теперь Луи экономил на пище, одежде, не ходил в кино. За 20 лет он скопил 15 тысяч долларов, на которые рассчитывал прожить на старости лет. И вновь появилось это страшное «но». В 1950 году тяжело заболела жена.
Жена пролежала в больнице три с лишним месяца. Ей сделали несколько операций. Все 15 тысяч долларов ушли на оплату счетов. Рухнули надежды на отдых в старости. Более того, Луи залез в долги.

После этого «банкрот» Луи Фолсетти начал работать в Рокфеллеровском центре, где мы с ним и познакомились. Он нанялся на работу к известному в Нью-Йорке миллионеру Джозефу Суоззи, владельцу многих мастерских по починке и чистке обуви. Хозяин ничего не платит Луи. Наоборот, Луи отдает ему 50 процентов заработанных им денег в порядке расчета за спецодежду — брезентовые брюки и куртку, за щетку и ваксу, а главное, за право чистить обувь корреспондентам в рокфеллеровском небоскребе. Это право Суоззи купил, и никто не может без его разрешения, не нанявшись к нему на работу, заниматься чисткой обуви в этом месте. Зарабатывает Луи немного, еле-еле сводит концы с концами.

Какова дальнейшая судьба этого надломленного человека? Если Луи сможет тянуть лямку до могилы, он будет жить под крышей. Если силы ему откажут, он кончит в Бауэри —на нью-йоркском «дне».

Для чего я рассказал здесь о Луи Фолсетти?, Чтобы сказать, что все простые американцы живут так, как он? Конечно, нет! Америка — огромный социальный конгломерат. Но кто может отрицать, что таких, как Луи Фолсетти, в Соединенных Штатах немало? Это постоянная армия безработных, многие из которых больше не смогут устроиться на работу. Это 10 миллионов негров на Юге, живущих как в тюрьме. Это сотни тысяч сельскохозяйственных батраков, особенно иностранного происхождения, которые влача’!' жалкое существование.

Эти люди обречены на лишения и нищету. Если бы районы, в которых живут эти обреченные, собрать воедино, то получилось бы огромное американское Бауэри.

Да, этим спешить некуда:..

Миллионы других, так называемых преуспевающих американцев живут далеко не так, как живет или доживает свои последние годы Луи Фолсетти.
Американцы первыми заимели холодильники, эркондишн, стиральные машины и прочую бытовую технику, которая делает жизнь комфортабельной. Казалось бы, так называемый средний американец должен быть счастливым, удовлетворенным. Казалось бы. Но это далеко не так. В каждом таком преуспевающем американце имеется частица Луи Фолсетти, которая бередит его сердце и отравляет жизнь.

Жизнь в рассрочку... Ее может по-настоящему понять и почувствовать только тот, кто влез в хомут рассрочки. Вся трудовая Америка живет в рассрочку.

Луи Фолсетти за всю свою жизнь не смог приобрести домик и машину. Ему не повезло. Преуспевающий Джон имеет все, что, по американским понятиям, делает жизнь прекрасной: домик, машину, холодильник и стиральную машину.

Рабочий день Джона Стрингера — клерка одного из банков в Рокфеллеровском центре — начался обычно, но закончился событием, которое обошлось ему дорого.

В 9.00 утра с секундной точностью включилась и ровно загудела электронная счетная машина. Стрингер с такой же точностью загружал машину погашенными банковскими бланками. Они поступили вчера от жителей Нью-Йорка, бравших в банке заем, чтобы выплатить очередные взносы по закупкам в рассрочку. Итак, Джон загружал машину, а она ритмично выстукивала на ленте колонку цифр.

Часы показывали 11 часов 30 минут. Время близилось к завтраку. Джон перемигнулся с товарищем. Он думал о рюмке виски, которую обычно они выпивали перед едой. Однако на этот раз ему не суж-дено было промочить горло, а вечером постучать в дверь своей квартиры в Бруклине. Этот и следующие шесть дней Джон Стрингер провел в госпитале «Маунт синай»: у него неожиданно начался острый приступ аппендицита.

Стрингеру сделали операцию. За ним хорошо ухаживали, он получал отличное питание и первоклассное медицинское обслуживание. Этому бы только радоваться! Но Джон был мрачен: он хорошо знал, что его ждет в приемной госпиталя, когда он будет выписываться.

И вот Стрингер у окошка кассира — ему вручают счет. Хотя Джон подготовил себя к неизбежному, у него захватило дух, когда он взглянул на бланк, где было написано: «742 доллара 50 центов».

Стрингер, конечно, был не в состоянии оплатить этот счет, в 2 раза превышающий его месячный заработок. Он будет погашать его в рассрочку, отказывая себе и своей семье во многом необходимом. На это потребуется год, может быть, два, а может быть, и три.

А пока Стрингер лишился автомашины, которую он приобрел в рассрочку и за которую выплачивал доллары несколько лет. А деньги, которые он уже выплатил за автомашину, остались у банкира. Таков закон рассрочки — хуже, чем произвол ростовщика.

В Америке дают, но умеют брать обратно во сто крат больше. В заводской кассе Джону выдают, например, 90 долларов в неделю, но половина этой суммы — фикция. Ее нужно немедленно вернуть об-ратно для погашения налогов и для уплаты аренды квартиры. В результате ожесточенной забастовочной борьбы рабочие могут добиться некоторого повышения зарплаты, но предприниматели немедленно повышают цену на свою продукцию, сводя на нет завоевание тружеников. Причем, прежде чем объявить забастовку, рабочим нужно семь раз подумать: рассрочка держит за горло. Начнешь забастовку, не уплатишь вовремя взнос — лишишься и дома, и холодильника, и стиральной машины.

Джоны стрингеры теперь тоже не спешат. Их жизнью распоряжаются те, кто изобрел рассрочку. Ростовщики диктуют ритм жизни, и никакой ДЖОН не в силах побороть его. Для них слова «Каждый в Америке может стать миллионером» звучат как издевательство. Для джонов — а они составляют большинство в Соединенных Штатах — высшая мечта — погасить к старости рассрочку, чтобы не умереть под открытым небом, чтобы иметь гарантированный кусок хлеба.

В Америке имеется немало людей, которые спешат, спешат «делать деньги». Это из их среды питается миф о том, что в Америке «каждый может стать миллионером».

Рокфеллеры, Морганы и Дюпоны «делают» не только миллионы, но и новых миллионеров. Кто эти новые миллионеры? Прежде всего те, кто служит магнатам капитала в правительстве и конгрессе.

В Америке поначалу удивлялись: почему деятели, получающие колоссальные оклады в частных предприятиях, идут на правительственную службу с окладом, в несколько раз меньшим? Ранее удивлялись, а теперь перестали, потому что эти деятели после нескольких лет работы в Вашингтоне уходят в отставку миллионерами.

Когда-то в Англии, откуда Соединенные Штаты заимствовали свои законы, карманное воровство каралось смертной казнью через повешение. Сейчас наказание за присвоение чужой собственности в США обратно пропорционально украденной сумме.

За мелкое воровство могут приговорить к 10, 20, а то и более годам тюремного заключения. Могут даже убить. Помню, как на Колумбус-авеню, в районе 100-й улицы Манхэттена, полицейский преследовал мальчишку-пуэрториканца за то, что он утащил с лотка три яблока. Мальчишка от страха забрался по пожарной лестнице на крышу многоэтажного дома. Полицейский, рассвирепев, три раза выстрелил в мальчика. Тот свалился с крыши, разбившись насмерть.

«Частная собственность священна и неприкосновенна!»— эта заповедь блюдется сполна. Те, кто формулируют, утверждают и применяют законы в Америке, не проявляют снисходительности к мелким нарушителям.

Те, кто воруют миллионы, кто обкрадывают государственную казну оптом и в розницу, очень часто оказываются вне поля зрения блюстителей законности. «Преступники в белых воротничках», как именуют в Америке крупных казнокрадов, спокойно уходят в отставку, награбив себе состояние.
В правительстве Трумэна такими «преступниками в белых воротничках» были «пятипроцентники», то есть те деятели, которые брали взятки с компаний, получавших правительственные военные заказы) в виде 5 процентов от суммы сделки. Никто из них не был привлечен к уголовной ответственности. Они стали респектабельными миллионерами.

Кабинет Эйзенхауэра целиком состоял из миллионеров, многие из которых покинули Вашингтон, приумножив свои богатства. Сам Эйзенхауэр, как известно, успел нажить состояние, оцениваемое в несколько миллионов долларов. Кто осмелится привлечь их к ответственности, когда у них в руках полиция, судьи, прокуроры?!

В последние годы те, кто грабили и продолжают грабить миллионы, начали усиленно предпринимать меры для того, чтобы скрыть от глаз общественности награбленное. Это очень любопытный процесс.

Рокфеллеры, Морганы и Дюпоны продают по дешевке колоссальные имения, которые они соорудили лет 50 назад в густонаселенных дачных пригородах Нью-Йорка, и строят новые в отдаленных районах. Они возводят дворцы вдали от глаза простого человека, обносят их деревьями, высокими заборами, выставляют стражу. Образ жизни миллиардеров, естественно, не попадает в поле зрения кинокамеры или телеобъектива.

Миллиардеры изощряются, пытаясь затушевать социальные контрасты в Америке, достигшие космических размеров. Тщетные усилия! Богатые становятся богаче, а бедные — беднее.

Официальная американская пропаганда издавна изображала принцип «равных возможностей» как движущую силу нации. Кое-кто в США и сейчас продолжает болтать на эту тему. Однако в эту сказку теперь вряд ли кто верит. У молодого человека в Америке теперь столько же шансов стать Рокфеллером, сколько шансов у верблюда пролезть сквозь игольное ушко.

Я не оговорился, приведя в пример молодого человека. Уж если говорить о тех в Америке, которым некуда спешить, так это прежде всего касается молодежи! У огромного большинства американских юношей и девушек нет перспективы.

Приведу лишь один пример, который довольно точно отражает положение многих молодых людей в Соединенных Штатах.
Незадолго до отъезда из Соединенных Штатов я посетил известный в Нью-Йорке Колумбийский университет, вернее, приемную комиссию этого высшего учебного заведения.

Приемная комиссия Колумбийского университета совсем не похожа на приемную комиссию Московского университета. Начать хотя бы с того, что вся комиссия представлена... одним человеком: секретаршей. И разговор здесь совсем не тот, что ведется в Московском университете.
У стола, за которым сидит секретарша, стоит длинная очередь юношей и девушек. Они прибыли сюда из многих городов Америки. Как правило, разговор между секретаршей и желающим поступить длится одну-две минуты.

— Доход вашей семьи?
— Три тысячи долларов в год.
— Сбережения имеются?
— Нет.
— Советую воздержаться от подачи заявления к нам,— резюмирует секретарша с любезной улыбкой.

Доход семьи следующего юноши — 4 тысячи долларов в год, сбережений нет, и он получает от секретарши тот же ответ. Ее совершенно не интересует вопрос об успеваемости. Ее интересует только ваш кошелек.

Для подавляющего большинства американцев с обычными доходами двери Колумбийского университета закрыты. Зато они широко открыты для тех молодых людей, которые подъезжают к университету на «кадиллаках» и «линкольнах», то есть для сынков директоров и управляющих компаний, владельцев крупнейших магазинов, биржевиков.

Чтобы переступить порог Колумбийского университета, равно как и огромного большинства других американских университетов и колледжей, или, говоря другими словами, купить себе право обу-чаться в высшем учебном заведении, нужно платить тысячу долларов за каждый год обучения.
Общежитие и питание обходятся студенту примерно в полторы тысячи долларов ежегодно, а весь пятилетний курс обучения — в 12 с лишним тысяч долларов.

Дети рабочих и фермерских семей, для которых 12 тысяч долларов — это сумма двух- или трехгодичного дохода, не могут и мечтать о высшем образовании. Оно недоступно даже детям из многих семей интеллигенции.

В Соединенных Штатах любят по всякому поводу и без повода приводить статистические данные. Однако за все существование страны ни разу не были обнародованы данные о распределении студентов американских вузов по социальному признаку. Это не случайно. По данным местных органов просвещения, как сообщила об этом газета «Нью-Йорк тайме», в высшие учебные заведения Америки не может поступить подавляющее большинство способных юношей и девушек, оканчивающих средние школы, потому что «весь заработок семьи нередко составляет меньше, чем требуется для оплаты за обучение в высшем учебном заведении».

Успехи Советского Союза в освоении космоса, про-демонстрировавшие великолепные достижения нашей науки, техники и системы подготовки научных кадров, заставили американцев присмотреться к своей системе. Результаты оказались крайне неутешительными.

Из среды «золотой молодежи», составляющей основной контингент обучающихся в колледжах США, выходит мало хороших специалистов. Представители этой молодежи подчас занимаются в университетах не науками, а главным образом футболом, бейсболом и кутежами.

В конгрессе США забили тревогу. В 1959 году конгрессмены совместно с правительством подготовили законопроект с целью привлечения в вузы некоторой части способной молодежи из бедных семей, которая по окончании курса должна быть направлена главным образом на военные заводы и в военные научно-исследовательские институты.

Согласно законопроекту, такой студент должен подписать обязательство не выражать несогласия с политикой правительства. Взамен этого ему предоставляется заем в тысячу долларов в год, то есть столько, сколько необходимо, чтобы купить право обучаться в вузе. (По окончании обучения студент должен выплатить обратно весь заем в сумме 5 тысяч долларов плюс 3 процента годовых.) А как быть с питанием, с общежитием? На этот вопрос авторы законопроекта предпочли не отвечать.

Конгресс одобрил законопроект, однако путного из этого ничего не получилось. С помощью таких мероприятий положение, особенно в области высшего образования, не выправишь!

В том же 1959 году произошло другое событие, которое заставило заговорить о себе всю печать магнатов капитала.

По инициативе «Американской торговой палаты», одной из главных организаций Уолл-стрита, исследовательская корпорация по выяснению общественного мнения провела опрос среди выпускников 86 средних школ на Западном побережье. Им был задан вопрос: какую они выбрали бы систему — американскую систему свободного предпринимательства или социалистическую систему, при которой все обеспечиваются работой и всем предоставляются равные возможности для получения образования?

Результаты опроса ошеломили дельцов с Уоллстрита: большинство опрошенных выбрало социалистическую систему. Биржевики забили тревогу. На следующий же день газета «Уолл-стрит джорнел» опубликовала редакционную статью, в которой обрушилась йа «крамольников» из средних школ и колледжей, осмелившихся выразить недовольство нынешними порядками в стране.

В ответ выпускники прислали в газету письмо, в котором резонно заметили, что если где принцип равных возможностей и претворяется в жизнь, так это не в США, а в Советском Союзе.

На это письмо ответа со стороны . «Уодл-стрит джорнел» не последовало.

Куда идет Америка? Куда приведет американцев власть доллара?

Мне довелось беседовать с американцами различных возрастов и общественного положения, в больших городах и рабочих поселках. Эти вопросы интересуют всех.

Люди попроще обычно говорили, что они устали жить, устали «делать доллары», чтобы обеспечить свое завтра. Это были рабочие чикагских боен, мелкие фермеры Среднего Запада и Юга, масса низкооплачиваемых служащих в городах. Многие из них смотрели на все, что их окружало, с полным безразличием. Они бойкотировали избирательные участки во время президентских выборов; их не интересовала политическая перепалка в Вашингтоне.

Те, кто служили в Вашингтоне, особенно на высоких постах, хвастались тем, что Америку ждет блестящее будущее. Одни говорили это нагло, другие— менее уверенно, однако ни те, ни другие не могли даже схематично обрисовать, что собой пред-ставляет это «блестящее будущее».

Третьи выражали большую тревогу и по поводу того, что сейчас происходит в стране, и по поводу будущего Америки. Таких людей можно встретить среди мыслящей интеллигенции, в среде деловых кругов, передовой части рабочего класса.

13 сентября 1962 года обозреватель Уолтер Липп- ман написал следующее в газете «Нью-Йорк геральд трибюн»: «Американское общественное мнение задыхается от тревоги и избитых идей». Говоря это, Липпман констатировал настроение, господствующее в среде мыслящей Америки.

Думающие американцы, размышляя о судьбах своей страны, обращаются к славным страницам ее истории. Соединенные Штаты являются сравнительно молодой страной. Летом 1961 года они отметили стовосьмидесятипятилетие своей независимости. Страна пережила взлеты и падения.

Соединенные Штаты, как первое независимое государство на американском континенте, родились в революционной борьбе с колониальными державами и их ставленниками внутри страны. Американская история в период становления независимого государства богата именами выдающихся политических деятелей. Память Джорджа Вашингтона, Авраама Линкольна, Томаса Джефферсона, Бенджамина Франклина чтит весь мир. Н. С. Хрущев во время своего визита в Америку в 1959 году отозвался о Линкольне как о великом, самом человечном человеке в истории Соединенных Штатов, память о котором, как о борце за свободу, будет жить в веках.

4 июля 1776 года Континентальный конгресс уже в ходе войны против Англии одобрил Декларацию независимости. Это был подлинно революционный документ, под которым сейчас поставило бы подпись любое государство, борющееся за свободу и незави-симость. Составленная Томасом Джефферсоном при участии Бенджамина Франклина декларация торжественно провозглашала право любого народа на революцию и революционные преобразования. «Правительство получает власть от управляемых,— говорится в декларации.— Право народа — изменить или устранить его».

Авторы декларации от имени американского народа решительно осудили колониальное насилие. Перед лицом всего человечества они поклялись, что Соединенные Штаты Америки будут врагами войны и колониализма, друзьями мира и порабощенных народов.

Вместе с Франклином и Джефферсоном свою подпись под декларацией поставил первый американский президент — Джордж Вашингтон.
В память Вашингтону в столице США сооружен монументальный обелиск из белого мрамора. Этот монумент, получивший за свою форму название «карандаша», знаком всем американцам. Однако в американской исторической литературе о первом президенте США известно очень мало, видимо, потому, что его речи не по вкусу тем, кто сегодня правит Америкой.

На формирование политических и философских взглядов Вашингтона огромное воздействие оказал манифест американской революции, автором которого был Том Пейн. Большое влияние оказали на него также революционные деятели Томас Джефферсон и Бенджамин Франклин, с которыми он поддерживал близкие отношения. Впоследствии, когда Вашингтон стал президентом, он назначил Джефферсона государственным секретарем.

До нашего времени дошли документы, которые характеризуют Джорджа Вашингтона как прогрессивного государственного деятеля большого масштаба. Незадолго до своей смерти 25 декабря 1798 года Вашингтон писал Лафайетту: «Моя политика ясна и проста. Каждая страна имеет право устанавливать такое правительство, при котором она будет жить самым счастливым образом. Ни одно государство не имеет права вмешиваться во внутренние дела других государств».

«Мои мысли, симпатии и мои наилучшие пожелания всегда на стороне нации, которая поднимает знамя Свободы»,— писал Вашингтон в одном из своих посланий. В других письмах первый президент США завещал соотечественникам поддерживать добрые отношения со всеми странами и помогать нациям, стонущим под колониальным гнетом.

Американский народ выстоял в войне за независимость, изгнав английских и французских колонизаторов со своей земли. Последовавшая затем гражданская война 1861—1865 годов воскресила революционные традиции народа Америки. Английским и французским колонизаторам, поддерживавшим рабовладельческий Юг в гражданской войне, было нанесено сокрушительное поражение. Прокламация об освобождении рабов на Юге, обнародованная Авраамом Линкольном, объединила всю нацию.

Советские люди глубоко уважают свободолюбивые традиции американского народа. В те далекие годы русский народ симпатизировал борьбе американского народа за свободу и не раз оказывал ему помощь в трудные времена. Беседуя с американцами, мы не раз убеждались в том, что в стране с благодарностью помнят об этом.

Здесь помнят дружеский акт России во время англо-американской войны 1812—1814 годов, когда английские войска, оккупировав территорию США, захватили Вашингтон, сожгли Белый дом, Капитолий и разрушили столицу. Россия выступила тогда с предложением о посредничестве, которое было принято Соединенными Штатами. Это немало способствовало тому, что Англия вынуждена была прекратить военные действия против США.

Дружеская помощь России во время гражданской войны, по признанию американских историкон, позволила народу «выдержать самый решающий год гражданской войны». На предложение Англии и Франции организовать вооруженную интервенцию против Севера Россия не только ответила отказом, но демонстративно направила две эскадры: одну в Сан-Франциско, другую в Нью-Йорк — с приказом перерезать морские коммуникации и начать каперские операции против английского и французского флотов.

Демарш России оказал определенное воздействие. Он способствовал тому, что французские войска вынуждены были отказаться от плана вооруженной интервенции. Выражая чувства американского народа, посланник США в Петербурге заявил в то время: «Россия, великая держава Востока, и Соединенные Штаты, великая держава Запада, не им!я противоположных интересов, должны руководствоваться законами сближения».

Лучшие традиции американского народа, рожденные в огне революционной борьбы при Джордже Вашингтоне и Аврааме Линкольне, Томасе Джефферсоне и Бенджамине Франклине, в известной мере возродил пользовавшийся большой популярностью президент Франклин Делано Рузвельт. Американский народ 4 раза подряд (1933—1945 гг.) избирал Рузвельта на самый высокий государственный пост — президента США.

Как и многие другие американские президенты, Рузвельт происходил из богатой семьи, но в отличив от других американских государственных деятелей Франклин Рузвельт понимал ход развития международных событий, был реалистом в политике, видел дальше других соотечественников.

Рузвельт отверг нелепую политику «непризнания» Советского Союза, которую проводили реакционны* круги США в течение 16 лет со дня рождения первого в мире социалистического государства. Рузвельту было ясно, что эта политика противоречит национальным интересам Америки. Рузвельт увидел И Другое, чего не могли или не хотели видеть его Предшественники в Белом доме, а именно: идеологические разногласия не должны препятствовать развитию мирных, дружественных отношений между капиталистическими Соединенными Штатами и социалистическим Советским Союзом.
Устанавливая Дипломатические отношения с Советским Союзом в 1933 году, Рузвельт выразил твердую уверенность в том, что этот шаг послужит основой для сотрудничества между США и СССР ради их взаимной выгоды и ради сохранения мира во всем мире.

Последовавшие международные события подтвердили дальновидность и разумность политического курса Рузвельта в отношении Советского Союза.
Когда гитлеровская Германия вероломно напала на Советский Союз, Рузвельт по достоинству оценил решающее значение, которое имела борьба советского народа против «коричневой чумы» для существования самих Соединенных Штатов как независимого государства и для судеб всего человечества. Рузвельт понял, что героическая защита советским народом своего Отечества является в то же время обороной Америки, потому что фашизм ставил целью порабощение всего мира, в том числе американского континента.

Опираясь на поддержку широких слоев американского народа, Рузвельт повел бой с теми, кто выступал против военного сотрудничества США с Советским Союзом. В то время таких реакционеров, которые под прикрытием политики изоляционизма, этой американской разновидности чемберленовского «умиротворения», поощряли агрессию гитлеровской Германии, было немало в Соединенных Штатах, особенно в конгрессе, на Уолл-стрите и в органах пропаганды.

В этот период Рузвельт развил особенно кипучую деятельность, хотя физически ему было нелегко. В 1921 году Рузвельт перенес тяжелую болезнь, у него были парализованы ноги, и с того времени он мог передвигаться только при помощи костылей. Несмотря на это, Рузвельт совершает по стране одну поездку за другой, произносит страстные речи в защиту американо-советского сотрудничества в борьбе против фашистской агрессии, дважды в не-делю созывает пресс-конференции, ведет обширную переписку, умело изолирует реакционную часть конгрессменов, настаивавшую на сохранении закона о нейтралитете, принятого конгрессом в 1935 году. В речи по радио 12 сентября 1941 года Рузвельт, предупреждая о вероломной политике держав оси, заявляет: «Нормальная дипломатическая практика — составление нот — совершенно бесполезна, когда имеешь дело с международными разбойниками». Он призывает к коллективным действиям против фа-шистской агрессии.

В том, что народы Соединенных Штатов и Советского Союза стали братьями по оружию в войне против сил фашизма, имеется и личная заслуга Франклина Рузвельта. В ходе войны он не жалел сил, укрепляя американо-советский боевой союз.

Франклин Рузвельт был убежденным сторонником сотрудничества между Соединенными Штатами и Советским Союзом в послевоенное время в деле закладки фундамента всеобщего мира и укрепления международной безопасности. Он неоднократно предупреждал, что, если союзники не сохранят дело-вое сотрудничество после войны, силы агрессии вновь могут ввергнуть человечество в пучину бедствий.

За день до своей кончины Рузвельт написал послание американскому народу, которое было оглашено 13 апреля 1945 года, на следующий день после его смерти. В послании Рузвельт завещал Америке жить в мире и дружбе с союзниками, со всеми стра-нами, независимо от их социального строя. Он решительно отвергал политику решения международных споров с помощью войны.

Мыслящие американцы считают, что заветы Рузвельта намечают верный путь, по которому должна следовать их родина. Однако правящие круги США пошли не по тому пути, который завещал Америке их великий соотечественник. Они растоптали под-писанные Соединенными Штатами международные соглашения о демилитаризации и денацификации Западной Германии, вступив в союз с боннскими реваншистами.

Соединенные Штаты сделали все, чтобы ухудшить отношения с Советским Союзом. Об этом красноречиво свидетельствует вся деятельность послевоенных американских правительств.

Страна Вашингтона и Линкольна ныне превратилась в оплот международной реакции. Америка Рокфеллеров, морганов и дюпонов претендует на роль мирового жандарма и является ярым врагом национально-освободительного движения в Азии, Африке и Латинской Америке.

Американские деятели на словах и теперь не прочь поклясться в своей верности гуманным принципам, провозглашенным в Декларации независимости, но чего стоят эти клятвы, предельно убедительно показывает их заговор против революционной Кубы. А ведь это только один, хотя и разительный, пример, в котором отражается вся политика правящих кругов США.

Ненависть к революционным преобразованиям, ко всему прогрессивному движет американскими империалистами. Куда бы ни ступил сапог военщины Уолл-стрита, всюду остаются следы насилия и террора. Вооруженная интервенция против Гватемалы и Кубы, попытки подавить оружием национально- освободительное движение в Южном Вьетнаме, очевидное стремление вновь заковать Конго в цепи колониального рабства — все это наглядно демонстрирует позицию империалистической Америки в вопросе о праве народов на демократические преобразования, которое было торжественно провозглашено Джорджем Вашингтоном и его соратниками и за которое сам американский народ проливал когда-то кровь. Официальная Америка стала экспортером контрреволюции.

Ничего не осталось и от записанного в декларации торжественного обещания, что Соединенные Штаты Америки будут врагами войны и друзьями мира. Проводимая монополистическими кругами США политика представляет собой главную угрозу миру.

Когда-то двери Америки были широко открыты перед революционерами и прогрессивными деятелями всего мира. Сейчас Соединенные Штаты стали убежищем для политических авантюристов и махровых реакционеров. Мракобесы маккартистского типа занесли Декларацию независимости в список антиамериканских документов. Тех, кто энергично защищает демократические принципы декларации, сейчас нередко сажают в тюрьму.

До недавнего времени в Соединенных Штатах многие думали, что за спиной фашиствующих «ультра» не стоят влиятельные силы. Оказалось, что это далеко не так.

Воротилы Уолл-стрита с одобрением смотрят на их деятельность. «Ультра» имеют стопроцентную поддержку у военщины Пентагона, которая оказывает колоссальное влияние на внешнюю и внутреннюю политику правительства США.

Белый дом теперь вынужден консультироваться с высокопоставленными военными по всем дипломатическим вопросам, но военные подчас не считают нужным консультироваться с президентом, даже принимая такие решения, которые ставят мир на грань катастрофы.

«Военно-промышленный комплекс», об угрозе которого говорил еще Эйзенхауэр, достиг в настоящее время чудовищных- масштабов. «Сейчас военная Америка уже стала американским образом жизни»,— писал журнал «Лук» в сентябре 1962 года.

В американском конгрессе трудно найти человека, который бы не зависел от Пентагона и компаний, производящих оружие. Верноподданническое служение конгрессменов «золотым галунам» и компаниям- миллиардерам стало сегодня в Америке реальностью. Карьера американских парламентариев в немалой степени складывается именно под влиянием военщины, трестов и банков, занимающихся гонкой вооружений.

Большинство конгрессменов голосуют так, как приказывают военные. Кое-кто из них уже с трибуны конгресса защищает притязания «золотых галунов» на власть в стране. Сенатор Голдуотер открыто заявил в 1962 году: «Настало время признать, что наши военные должны играть доминирующую роль не только в области обороны, но также в области политики».

Сенатор Голдуотер является идейным руководителем и вдохновителем той части американских «ультра», которую называют «бешеными» за их стремление ввергнуть мир в пучину термоядерной катастрофы. В области внутренней политики «беше-ные» добиваются того, чтобы в Соединенных Штатах восторжествовала военно-фашистская диктатура.

Нынешнее правительство страны опирается в своей внешней политике прежде всего на те крупнейшие монополии, которые заняты производством оружия. Они получают от правительства многомиллиардные военные заказы и в свою очередь направляют деятельность Вашингтона в сторону подрыва международных соглашений, могущих ослабить напряжение в мире и повести к всеобщему разоружению. Они решительно выступают против политики мирного сосуществования.

Этим силам противостоят не только передовая часть рабочего класса, многие мелкие и средние фермеры, мыслящие круги интеллигенции, которые требуют ********ь с политикой балансирования на «грани войны». Против агрессивной политики выступает значительная часть деловых кругов США, и прежде всего те круги, которые не заняты производством оружия.

Большая пресса Америки находится в услужении правящих кругов, поэтому на ее страницах редко можно обнаружить следы той подспудной борьбы, которая идет в США по вопросу об отношении к другим странам, и прежде всего к Советскому Союзу. ,Чаще такие следы можно видеть на страницах провинциальной печати, особенно Среднего Запада.

Чего хотят эти круги? Что они требуют от Вашингтона? Какова их внешнеполитическая платформа? Какую политику, по их мнению, нужно проводить в отношении Советского Союза?

Мне довелось встречаться и беседовать с представителями этих деловых кругов в разное время и в разных районах страны. Особенно запомнились неоднократные встречи с кливлендским промышленником и финансистом Сайрусом Итоном, капитал которого составляет свыше 3 миллиардов долларов, вложенных в железные дороги и сталеплавильные заводы.

Должен сразу же оговориться, что эти деловые люди, включая Сайруса Итона, так же далеки от симпатий к коммунизму, как и представители правящих кругов. Но они великолепно понимают, к каким пагубным результатам для самих США может привести нынешняя политика американских правящих кругов, если они и впредь будут ухудшать отношения с Советским Союзом и нагнетать напряженность. Термоядерная война будет означать катастрофу для Соединенных Штатов. Это и есть главное соображение, лежащее в основе их внешнеполитической платформы: они решительно выступают за политику мирного сосуществования с Советским Союзом.

Представители этих кругов осуждают действия тех государственных деятелей США, которые отказались от делового сотрудничества с Советским Союзом. Они требуют налаживания широких деловых связей с нашей страной, видя в этом основу для улучшения взаимоотношений США и СССР.
Когда я заканчивал книгу, из США был получен текст выступления г-жи Итон на обеде в честь 20-й годовщины Национального совета американосоветской дружбы, состоявшемся в Нью-Йорке 3 марта 1963 года.

Я решил привести выдержки из этого выступления не только из уважения к г-же Итон, которая, несмотря на тяжелое физическое состояние, активно помогает тем, кто добивается сближения между Соединенными Штатами и Советским Союзом. Ее речь отражает мысли миллионов американцев, и не в последнюю очередь представителей деловых кругов, выступающих за политику мирного сосуществования.

Охарактеризовав нынешнюю политику американского правительства и наступление реакции в стране, г-жа Итон сказала:

«Таково настоящее: оно ужасно. Могу сказать с уверенностью, что я единственный делегат национального съезда демократической партии, пикетировавший Белый дом в попытке увидать человека (имеется в виду президент Кеннеди.— Ред.), кандидатуру которого я помогала выдвигать в те далекие наивные дни, когда мы думали, что смена правительства будет действительно означать перемены в пра-вительстве. Те сенаторы и конгрессмены, которые в частном порядке говорили г-ну Итону, что он абсолютно прав, поддерживая дружбу с СССР, но что они не могут открыто заявить об этом, пока не про-изойдет перемен, до сих пор не заявляют этого.

Конечно, оглядываться назад не принято, во всяком случае публично. Это противоречит духу концепции новых рубежей (политика «новых рубежей», провозглашенная Кеннеди.— Ред.), когда скачкам вперед отдается предпочтение перед всем остальным: скачки в стоимости жизни, скачки в области безработицы, скачки в области вооружений, скачки дефицита, 50-мильные скачки — и все в неверном направлении.

Это напоминает человека, у которого свело мышцы шеи и он не в состоянии достаточно повернуть голову, чтобы посмотреть назад. Вот почему этот Совет (Национальный совет американосоветской дружбы.— Ред.) столь необходим: кто-то должен напоминать, что не так давно было время, когда такие государственные деятели, как Корделл Хэлл, Дэвис, Лимэн, Гопкинс, Рузвельт, Икее, и многие другие в правительстве считали, что наш союз военного времени не случайность, а естественное следствие общих интересов и целей в области демократии и национальных дел. Это было время, когда 20 тысяч человек набилось в Медисон-сквер-гарден, чтобы «приветствовать нашего русского союзника» в 1942 году.

В послании президента Рузвельта говорилось:
«С севера и юга, с востока и запада пришли в этот день американцы, чтобы воздать должное нашему русскому союзнику. Очень правильно, что мы делаем это, ибо русские потеряли во имя общего дела Объединенных Наций по крайней мере на 50 процентов больше убитыми, ранеными и пропавшими без вести, чем все остальные европейские союзники, вместе взятые».

Оглядываться назад не принято, ибо выявляются заявления, подобные тому, которые сделал в 1943 году тогдашний министр финансов (имеется в виду банкир Диллон — нынешний министр финансов США —Ред.):
«Все, кто приезжает из России после тесного общения с русским народом, высоко отзываются о его характере и честности». Снова и снова я слышу такие слова: «Они хозяева своего слова. Они делают то, что обещают... и ничто не остановит их».

Впервые я обратила внимание на нынешнего министра финансов, когда он работал в государственном департаменте Даллеса. Микоян прибыл в Кливленд в начале своего визита в 1959 году. Он хотел купить стальные трубы и листовую сталь. Г-н Итон пригласил 50 видных огайских бизнесменов, связанных с производством стали, добычей угля, железной руды, банковским делом и т. д., на завтрак в цитадель капитализма в Кливленде Юнион клаб, который теперь иногда называют Клубом Советского Союза. Завтрак прошел с большим успехом. Книги заказов были, фигурально выражаясь, заполнены.

В Вашингтоне государственный департамент заявил Микояну, что США не станут торговать, ибо эта торговля пойдет на пользу советской экономике, а Льюис Страус сказал ему, что мы не станем торговать, так как Советы не верят в бога. После этого Диллон был послан в Кливленд на обед, устроенный в Клубе Советского Союза, на котором он поблагодарил бизнесменов за отказ вести дела с Советским Союзом. Вот вам позиция министров финансов 20 лет назад и теперь.

100 лет назад мой прадед издавал газеты в Гамильтоне (Огайо). Он путешествовал по всему свету, был судьей, ревностным демократом и современником Карла Маркса. На первый взгляд кажется, что трудно подобрать более несхожую пару, однако помимо того, что у обоих были бороды, оба они страстно верили в человеческий прогресс на определенных принципах: джефферсоновских — с одной стороны, социалистических—с другой. Они представляли два основных направления прогрессивной философии и политики в промышленную эпоху.

Записные книжки моего прадеда содержат много мыслей о демократии в чисто джефферсоновском духе, доводов против феодализма, энтузиазма в отношении просвещения, поддержки принципов национального самоопределения, ответственности печати, внутренних улучшений и бескомпромиссной позиции. Критика правительства была его правом, его долгом и, поскольку он придавал этому столь большое значение, его радостью. Это была позиция «новых рубежей», и с этих позиций смотрели назад, вперед, направо и налево...

Мой прадед верил, что Америка — это самый яркий и совершенный образец демократии в действии. Он верил в ее способность служить примером для всего мира. Он верил в разум людей. «Можно с уверенностью сказать,— говорил он,— что большинство станет судить правильно, если доказательства будут представлены с такой же тщательностью». В его записной книжке значится: «Чтобы напечатать правду, требуется не больше чернил, чем для того, чтобы напечатать ложь».

И действительно, существовали объективные доказательства, подкреплявшие это мнение в эпоху, когда еще не знали Фрейда, а Медисон была фамилия президента, а не название улицы, на которой расположены все рекламные агентства. В наш более безумный период победа разума звучит как миф золотого века.

Какой богатый материал для редакционных статей он нашел бы в несомненной ответственности американцев за «холодную войну» после Ялтинского совещания! Ведь это была просто своего рода постепенная замена сотрудничества конфликтом, что он мог бы с удовлетворением доказать. «Уж эти мне республиканцы! — сказал бы он.— Опять взялись за свои старые трюки; об этом же я писал примерно в 1848 году: «Мероприятия, а не принципы; коммерческая целесообразность, а не права; и каждый, побуждаемый негативными принципами, стремится внушить недоверие к честности и уму народа».

Он перечислил бы дела всех воителей «холодной войны», отмечая с возрастающим огорчением, что не все они республиканцы: Форрестол, Бирнс, Барух, Дайс, ЦРУ, ФБР, оба Даллеса, Ачесон, Страус, Никсон, Лодж, Теллер, Голдуотер — а сейчас все эти выпускники Гарварда, которые называют себя демократами.

Где же демократы? Кто в этой партии, основанной Джефферсоном, протестовал против «охоты за ведьмами», против неконституционных расследований, ущемления академической свободы, антидемократических законов, судебных процессов в соответствии с законом Смита, казни Розенбергов, Маккарти, оплачиваемых осведомителей и заведомых лжесвидетелей? Кто допустил, чтобы внешняя политика стала двупартийной, в результате чего исчезла возможность честного спора? Где же демократы? И последний крик души: «Чего они боятся? Почему никто из них не уйдет в отставку вместо того, чтобы попусти-тельствовать тому, что происходит в нашей стране?».

Историки назовут эти 20 лет черной страницей в истории наших демократических прав и естественно сопутствующего им обстоятельства — наших отношений с Россией, а также с ее «великой антагонистической системой», как по-прежнему назвал бы ее мой прадед. Он снова повторил бы, что «будущее покажет, чья система зиждется на более прочной основе и сможет лучше развивать все ресурсы народа».

Недавно г-н Хрущев заявил, что, если бы он не верил, что коммунизм — это самое лучшее для народа, он не был бы коммунистом. Мой прадед счел бы это разумным заявлением разумного человека. Я уверена, что он сказал бы то же самое насчет своей собственной преданности нашей системе.
История с благодарностью отметит тех американцев, которые осуждали эти 20 лет отрицания нашего американского наследия. Назову своих кандидатов: Совет а мерикано-советской дружбы, «Женщины, боритесь на мир», супруги Полинг, Сайрус Итон, не-которые из американских пагуошских ученых и многие другие — те, кто никогда не шел на компромиссы.

Когда г-н Итон впервые встретился с г-ном Хрущевым в его кабинете в Кремле, внезапно раздался, едва они начали беседовать, испугавший всех резкий звук, напоминавший выстрел из пистолета. Оказалось, что это была всего лишь пробка, вылетевшая из одной из бутылок с минеральной водой, стоявших на столике между ними. Г-н Итон сказал: «Это Джон Фостер Даллес стреляет в нас из-под стола». И это положило начало большой дружбе.
Ни одна годовщина американо-советской дружбы не будет полной без рассказа о поездке г-жи Хрущевой в Америку в 1959 году. Эта милая, веселая, достойная, замечательная женщина покорила сердце Америки. Даже самые безответственные газеты не осмеливались писать о ней ничего, кроме правды. Мы полюбили ее, и она полюбила нас, вот и все.

Мой прадед одобрил бы этот Совет дружбы двух молодых гигантов...

Мы помним, что страшные жертвы русского народа в двух мировых войнах способствовали и нашему спасению. Мы знаем, что терпеливость и сдержанность Советского правительства на протяжении длительного периода проведения чуждой интересам американского народа политики враждебности к Советскому Союзу тоже являются нашим спасением. Мы верим, что наш союз военного времени был не случайностью, а естественным результатом общих интересов...»

Сказано откровенно, честно, справедливо!

Трезвая, разумная, передовая часть американского народа усиливает борьбу против авантюризма, который все более захлестывает Вашингтон. И мне хотелось бы закончить книгу на оптимистической ноте. Хотелось бы верить, что в Америке восторжествует разум. Однако реакционные круги действуют сплоченно, нагло. Будущее покажет, найдут ли в себе передовые силы Америки достаточно мужества и решимости, чтобы отбить натиск реакции и вывести свою страну на дорогу прогресса и мира.

Книга, интересная, но сложная для простого обывателя, насыщенная, затрагивающая наверно все стороны жизни и развития США, но не актуальная в сегодняшнее время. У нас своих проблем хватает, выше крыши. То же самое, но про нас лучше рассказать.

Добавлено через 46 секунд
Устройство жизни на земле и его развитие, в принципе не меняется, с тех пор как человечество начало, осмысливать своё существование. В любом первобытном племени, в любой стране, при любом режиме и правлении. Простым народом управляли и направляли те, кто захватил, выиграл выборы или был уже у власти.

Добавлено через 42 секунды
Мне кажется надо понимать, кто управлял миром, до специальной военной операции. Я имею в виду тех, кто не дает всем спокойно жить, кто развязывает мировые войны и конфликты, создаёт кризисы и сокращает население земли.

Добавлено через 1 минуту
Это кланы банкиров, объединённые в разные, тайные масонские организации. Которые несколько столетий боролись за мировое господство. Про плачивали и продвигали нужные для них законы, захватывали крупные банки корпорации и компании, ставили своих президентов и чиновников в разные страны.

Добавлено через 33 секунды
Самые сильные кланы создали доллар, и чтобы защитить свою валюту, страну США. Навязали всему миру свою банковскую кредитно-мошенническую систему и при помощи силы и подкупа распространяют необходимую только им «демократию».

Добавлено через 36 секунд
Всё началось, очень давно, с конкретных действий, умных, бесчеловечных и ненасытных представителей рода человеческого, создан доллар и кредитно-мошенническая банковская система, создана зависимость всех экономик мира от нефти, и конечно создана страна США, чтобы охранять себя от тех, кого они уничтожали, и будут уничтожать.

Добавлено через 32 секунды
В те страны, в которые они боятся войти с мечём и огнём, всевозможно проникают и влияют на все сферы деятельности государств, при помощи разных организаций, ими же созданными и обязательно с их же правилами.

Добавлено через 39 секунд
Созданные ими транснациональные корпорации (THK) владеют экономикой многих стран, наша Россия не исключение. Благодаря своему финансовому могуществу и политическому лоббированию на самом высоком уровне, они решали, что мы будем кушать, чем лечится и сколько жить.

Добавлено через 32 секунды
Все локальные и мировые войны, кризисы и эпидемии организуются, владельцами этой мировой схемы порабощения. Правящие кланы, интересует только собственное обогащение, мировая власть и сокращение населения земли.

Добавлено через 32 секунды
Россия всегда была единственной и последней преградой, для достижения полного контроля над миром. Территория, на которой мы живем, является неделимым материком с огромными запасами природных ресурсов.
Это самое безопасное и единственное место в мире, где можно спастись от глобальных природных катаклизмов. И нас будут всегда атаковать, пока мы существуем.

Добавлено через 34 секунды
У американцев есть поговорка: «Если ты выглядишь как еда, то тебя рано или поздно съедят». Сейчас США сильная страна агрессор, но очень молодая по сравнению с Европой, которая со времён становления Руси стремилась нас уничтожить, как государство.

Добавлено через 34 секунды
В 1917 году вражеские государства сделали очередную попытку. Германия, уставшая с нами воевать, а также наши «союзники» Франция, Великобритания и США, все они были сильно заинтересованы в развале России. Для свержения монархии, развязывании гражданской войны, про платили и помогли Ленину c Троцким организовать революцию.

Добавлено через 32 секунды
Цель почти была достигнута, но большевики уходят от обязательств перед своими спонсорами, убив Ленина и Троцкого, выгоняют иностранных интервентов, восстанавливают контроль над страной, создают армию и строят коммунизм, начав распространять его по всему миру. Спасибо Сталину с коммунистической партией сохранившей целостность страны и изолировав нас надолго от главных врагов и их влияния.

Добавлено через 36 секунд
После окончания Гражданской войны, мы начали стремительно развиваться и становится мировой державой.
Этого не могли терпеть англо-американские кланы и накачали деньгами, молодую нацистскую партию в Германии.

Добавлено через 1 минуту
В Великую Отечественную войну с нашими дедами воевали простые американцы, но только для того чтобы вернуть, главным американцам вложенные деньги, в созданную ими же коричневую чуму.
Все локальные и мировые войны, кризисы и эпидемии организуются, владельцами мировой схемы порабощения. Надо понимать, что главных англосаксов, интересует только собственное обогащение, мировая власть и сокращение населения земли.

Добавлено через 32 секунды
От американских фирм "Пратт и Уитни" "Дуглас" "БендиксАвмэйшн", Германия получила большое количество военных патентов, по американским технологиям строился самолёт Юнкерс-87.
К 1941 году инвестиции США в экономику Германии составили 475 млн. долларов, Общая сумма иностранных вложений в германскую промышленность за 1924−1929 гг. составила почти 63 млрд золотых марок.

Добавлено через 36 секунд
70% финансовых поступлений обеспечивали банкиры США, большей частью банки Дж.П.Моргана. В итоге уже в 1929 г. германская промышленность вышла на второе место в мире, но в значительной мере она находилась в руках ведущих американских финансово-промышленных групп.
"Стандарт Ойл" вложила 120 млн. долл., "Дженерал моторс"-35 млн. долл., "ИТТ"-30 млн. долл., "Форт"- 17 млн. долл.

Добавлено через 33 секунды
Без этой помощи, нацистская Германия, не смогла бы никогда, на нас напасть. Задумайтесь, кто реально убил 30 млн. наших родных и разрушил нашу страну. Кто платит, тот и заказывает музыку.

Добавлено через 33 секунды
Главное мы опять победили и выжили, начали восстанавливаться и развиваться, укрепляя мощь нашей державы.

Добавлено через 37 секунд
В войне большую выгоду получили кланы, управляющие США и Англией распространив своё влияние по всему миру, они заполучили новых должников и территории под контроль. А мы были втянуты в холодную войну, которую мы проиграли и подверглись очередному вторжению, успешно реализованному. Очень жаль, что США первые создали ядерную бомбу. Сталин с нашими дедами смог бы захватить главные страны агрессоры.

Добавлено через 38 секунд
В итоге они развалили СССР, рухнул коммунистический режим, который хоть и не баловал нас, но конкретно охранял от врагов и их влияния.
Всё началось ещё при Хрущёве, после Горбачев продал и отдал на растерзание нас и нашу державу, за что получил нобелевскую премию, признание и почет запада.

Добавлено через 32 секунды
Ельцин закончил развал СССР, запустив западную орду в наш дом и начался «великий кураж» над нашей страной, делай, что хочешь.
По указу Ельцина, за копейки были проданы более 260 оборонных предприятий. В 1995 году под залоговые аукционы попали доли компаний: «Сургутнефтегаз», «Норильский никель», «Новолипецкий металлургический комбинат», «ЮКОС», «Сибнефть» и другие.

Добавлено через 36 секунд
Пока мы наслаждались воздухом свободы и перемен, наши иностранные «друзья» оккупировали Россию под видом разных фондов и благотворительных организаций. В результате мы потеряли, что достигли во второй мировой войне, территории, которые контролировали, а главное свой авторитет и силу.

Добавлено через 35 секунд
Они оплатили нужные для них законы, купили и поставили продажных чиновников, развалили наше сельское хозяйство, промышленность, образование, науку, медицину, армию и флот, загнали в долги и начали кормить своим дерьмом.

Добавлено через 42 секунды
Развал СССР и «демократизация» Великой России обошлись русскому народу и другим коренным народам русской цивилизации дороже, чем прямое вторжение гитлеровских полчищ.

Добавлено через 34 секунды
Поверти мы болеете не потому что у нас плохая наследственность, пришло наше время или нам не повезло, а потому что, этого хотят небольшая, но могущественная группа «людей».

Добавлено через 50 секунд
Медицина, это очень опасное, чувствительное и результативное оружие в руках врагов. Именно англосаксы назвали тысячелетнюю традиционную медицину всех стран нетрадиционной, заменили травы и коренья на разноцветные порошки и пилюли, разделили и размножили болезни, вместе с врачами, на узкие специальности, чтобы сложнее было рассматривать больной организм в целом.

Добавлено через 32 секунды
Создали ВОЗ - Всемирную Организацию Здравоохранения, частную контору ООН, и навязали всем своё демократическое виденье здоровья, направив правильную и нужную медицину всего мира в фармацевтический тупик. И очень ревностно и жёстко пресекали и пресекают все иные попытки избавлять от болезней, а не (лечить). И если мы это не поймём, шансов выжить у нас не будет.