Авторская страничка. (политика)
 

Страна на поъёме. Заметны успехи во внешней политике и экономике. По многим проблемам найдены неплохие решения, иногда не бесспорные. По многим направлениям партии сблизили свои позиции. Почему же всего 15% избирателей России из 100 поддержали партию власти на последних региональных выборах. Или голосуют те 15%, которые находятся на верху социальной лестницы.

Почему и с какого момента люди в таком количестве перестают доверять власти и голосуют <<Против всех>>. С моей точки зрения всё началось с
эйфории, а после и все дозволености. Партия власти отвечает не только за успехи проводимых решений, но и за курс, который последние 2 года проводит партия.

Начали с отмены выборов губернаторов, под благовидным предлогом, будто не хватает полномочий для создания вертикали власти, а также проникновения во власть людей несущих угрозу территориальной целостности
России. Кто бы спорил, что нужно наводить порядок, но почему именно таким образом?

Затем убрали графу- <<Против всех>>, которые по численности превзошли партию власти на многих региональных выборах. Зачем же народу давать право протестовать против злоупотр***ений, да ещё находясь в большинстве. В этом случае берут прикрытие, что и было сделано. Не будут же критиковать популярного президента, между прочим, все законы подписаны им.

При таком раскладе выборов, очевидно, что проводить политику нужно
опираясь на региональное большинство, маневрировать или идти на ком-промиссы. Если это его компрмиссы, нас это устраивает? А если некомпромиссы? Если не прятно звучит против, поменяли бы или добавили на нейтральное - воздержался, не все же определяются за кого голосовать, а то
выходит как в анекдоте, за меня или моего друга (родственника).

Решили, что так могут голосовать только депутаты, а может и партиям запретят. Видно такое количество протестных голосов перед тем, что сделала власть, её не устраивало, им нужна видимость одобрения большинства. Извините, но люди ходившие голосовать- не бродяги без Родины, а народ, которому не всё равно, что происходит в нашей стране и с ними в том числе. По конституции, право убеждения за кого голосовать или не отдавать свой голос никому,принадлежит избирателю. Поэтому надо самим
меняться, а не сваливать вину на избирателя, что они якобы не видят достойных.

Тем более уже поговаривают, что право быть честным, следовательно быть избранным в думу, принадлежит богатым. И только там одни умные и достойные. Начинают закидывать удочки о титулах. Исходя из этого напрашивается вывод, готовятся изменения и голосовать будут только они,
и к этому ведут? И о карьере можно забыть, если не дикий капитализм XIX века, так политическое устройство XVIII века.

Нам действительно нужно формировать элиту, но элиту из лучших и пре-
данных стране людей, а не семейную, родовую или клановую и тем более
не на избирательную компанию. Нам нужен крупный бизнес, но бизнес Российский, а не тот, который как только получил от приватизации соб-ственность, меняет вывеску и переводит центральный офис за границу.
Здесь ему и налоги и зарплаты неподъёмны, а там всё в ажуре. Внутри же страны, вопрос не в том, где находиться центральный офис, а в более справедливом распределении налогов между центром и регионами.

Нам нужна политическая элита, а не постоянная константа, отвергающая свежую кровь и взгляды, выводя скомпрометировавших себя. Пора бы в тень, или помощь работает только в одном направлении? Ни вина народа,
что за такой короткий срок, власть вышла из доверия, а ведь поверили в 2003, и немало сделали.

Дальше -больше. Стала мешать конституция, при таком раскладе голосования можно стать оппозицией, следовательно, не провести те законы, которые позволят перераспределить оставшуюся собственность за бесценок и
отстранить народ от какого-то бы ни было участия в принятии решений.
Начали искать причины, ,был бы предлог, а там и другие статьи можно подправить.

Дикая приватизация 90-х годов закончилась, вроде договорились и что?
Оказывается поистратились, пришла очередь земли, тем более что она в цене. При заметных успехах решили, что не заметят те сдвиги, которые хотят сделать в области избирательного права и приватизации промышленных земель.

И всё это проводит Единная Россия, если учесть заявления лидеров и двухсмысленые намёки, что они предпримут в случае победы на выборах до
президентских выборов. Поэтому следует исключить поправки к консти-туции, если они не были в предвыборной программе и закрепляют преимущества одной партии. Само по себе выкуп земли благо, но за 5% (в Москве
и С-Петербурге за 20%) от кадастровой стоимости, да ещё за деньги от налога на прибыль, не хило.

Первое- налог на прибыль не поступает в бюджет страны и регионов, а нам говорят, что нет денег на большее повышение зарплат бюджетникам и реформы здравохранения, так как они от сверхдоходов от нефти. Вто-
рое, разница в доходах между бедными и богатыми возрастёт ещё больше, тем более таким образом. Следовательно, возрастёт коррупция, что же не требовать и не давать взятки, если на каждый вложенный рубль приходит-
ся 5-9 чистой прибыли. А инфляцию оплатит народ и государство.

Найти деньги для силовиков и бюджетников проблема, пенсионеры обойдутся, льготы не подъёмны для государства, а междусобойчик, пожалуйста, притом за счёт бюджета и по дешёвке и тут же перепродать. Прибли-
зительная стоимость земли от 40 - 100 миллиардов долларов, чем не гламур сегодня и сейчас для одних, другие будут жить- возможно, как в Европе к
50-м годам, если доживут. Да и власть поменяется. С кого спросить? Трудно всем, зачем же хитрить и думать, что мы наивные.

Насколько их хватит, что следующее будем делить - Газпром? Какова роль в этом президента? А там смотри, платить будут богатые. Нефтяники в своё время уже предлагали содержать силовиков. Частные армии наберут, а там гляди не далеко до варианта Палестины, как нам недавно ска-
зали по ТВ, если будту изменены правила сбора денег, если не будет избрана Е.Р.

Или за единство страны выступает одна партия, остальные враги. Третье-много предприятий и колхозов обанкротилось. Давать право наживы за землю большая глупость, это не приведёт к экономическому росту, а продлит надежду на райскую жизнь для определённого круга людей и очередной раздачи государственного имущества по бросовым ценам.

Есть большая вероятность, что она окажется в руках небольшого круга
людей, цена земли растёт, растёт и искушение, многочисленные скандалы подтверждение этому. Вы заботитесь о росте промышленности? Равенство
в подоходном налоге в 13%, чем не забота, а другие льготы? В этом году рост перерабатывающей промышленности произошёл за счёт государствен-
ного плана и денежных вливаний президентских программ, а не за счёт уменьшения налогов.

Уменьшение НДС не привело к собираемости, не говоря об их росте. Да и инфляция, похоже, будет выше ожидаемой. Льготы получают, а цены порой выше мировых, не говоря о качестве и сервисе. Где логика и промышленная политика, забота о перерабатывающей промышленности. Почему не дать выкупить землю за 10-15 лет, не тяжело и всем польза.

В этой ситуации выборы определяют будующее развитие страны, право
людей на равенство возможностей, а не пустых обещаний. Много говорим о национализме, а что и кто его подогревает. Во многих странах СНГ, в отношении русскоговорящих равенства уже нет. Между прочим. Много Россия помогла вынужденно уехавшим соотечественникам, приехавшим на Родину,
хотя бы остро нуждающимся, когда появились деньги?

Недавние события в Москве с сексуальными меньшинствами показали, как власть умеет договариваться, но только с теми, кто контролирует и увеличивает их, в том числе с эмигрантами. Им разрешена преступная деятельность? Или на неоднократные угрозы по ТВ, что их потеснили с прибыльных мест. Не хочется распространять слухи, в обмен на потери взяток чиновников.

А ведь первые комментарии от милиции, похоже больше тянут на правду. Не хватает проституток, превращают силой и обмананом. Наступила очередь за мальчиками? Учитывая протеже в этой среде, последствия не заставят ждать. И что, в политику только через это можно будет пройти, учитывая тенденции на некоторых артистических площадках? Не говоря о наркотиках и СПИДе, которые соседствуют.

Бюджет принят, а зарплату бюджетников в некоторых регионах задерживают. Их деньги вызывают инфляцию или большее повышение цен, чем запланировано естественных монополий? Кто за это отвечает, власть или
те кто не получил свои деньги вовремя? Дали льготы, а людей направляют в суд. А где у нас власть?

Или льготы без суда только для своих или опять денег в бюджете не было запланиравано. Сама власть плодит недовольство и массу слухов. Вот по-
этому нужно создавать партию.Что бы узнать, согласны ли с нашими взглядами и подходами, готовы ли голосовать за нас, люди должны прийти и
проголосовать следующим образом.

Получив бюллетень, в кабинке зачеркнуть все партии, то есть испортить и вынести с собой. Если попытаються задержать, порвать. Скандалы никому не нужны. В случае если отберут, он уже испорчен.Это фиксируется на
многих участках камерами. Не мешать другим голосовать за свою партию, это их выбор. Выборы покажут, стоит, создавать партию или нет. В то же
время дадут своего рода наказ депутатам, если таких голосов будет много. Дадут возможность опротестовать в конституционном суде правомерность устранения графы <<Против всех>>.

Впереди президентские выборы, если выиграем, отстоим свои интересы, и уровновесим власть. Времени мало, но организовать можно. Это покажет
организованость и желание отстоять свои взгляды и хотя бы сделать что-то для своей страны и людей. Влиять на события в самом начале, а не выходить после на забастовки и демонстрации, требуя своё законное и протестуя против несправедливости. Тем более, что на сегодня всё благоприятно для страны.

Российский Центристский Союз отличается от правых, ( Единная Россия по многим вопросам давно дрейфует в сторону правых взглядов), и от КПРФ, то есть левых, по вопросу о земле. Одни продают за бесценок
своим, другие против продажи принципиально.

Первоначальное название - Центрсоюз. В уставе партии должно быть зафиксировано, что лидер партии выставляется на президентский пост толь-
ко 1-2 раза. Проиграв, он должен быть переизбран. Время одиночек прошло, только массовые общероссийские партии могут отстаивать интересы всех слоёв общества.

Власть не одной партии и одного города, а всей страны. Возможно пришло время строить удобную современную нов
ую столицу, одноименённый город-спутник. При такой дорожной нагрузке и таком количестве приезжих из других стран, злоупотр***ение статусом, будет возникать всё больше проблем.

При изменившейся экономике настало время принять закон о плавном (во
времени) укрупнение областей до 5-6 миллионов и переподчинении оставшихся городов в прямое Федеральное подчинение. Это выровняет диспро-порции в экономическом развитии при определённой государственной политике.

Для того, чтобы быть не просителями с плакатами, а равными, нужно выигрывать выборы, тогда с нами будут считаться, а не показывать с насмешкой на закон, который под себя и приняли. Нас большинство, мы средний класс, или будем голосовать за своё будующее и строить его, или на кухнях у телевизора искать сочуствие и ждать, что достанется с барского стола.

Партийные открыто отстаивают и агитируют за свои взгляды. Поэтому вынесенный бюллетень будет показателем, сколько людей нас поддержат и вступят в партию, будут голосовать за своего кандидата на президентское кресло. Основные положения программы партии будут напечатаны позже.
ноябрь 2007г Ч.А.Г.

-------------------------

1.Выборы состоялись. Победила Единная Россия. При всех нарушениях Единная Россия вместе с близкими ей париями ЛДПР и Справедливой Россией, всё равно набрала бы большинство голосов избирателей. Почти все партии, были не заинтересованы в избирателях, голосующих против всех. Не имея партии, заявленной идеологии и программы, голосуя против того, чего мы не хотим или против тех партий, которым не доверяем или разочарованы невыполненными обещаниями. Мы, не принимая официального участия в наблюдениях за выборами, официально получили
более 750 000 испорченных бюллетеней.

В Кольчугинском округе Владимирской области, где я вынес бюллетень,
полной таблицы выборов по району не было напечатано. Число испорчен-ных и потерянных бюллетеней можно было подсчитать только взяв разницу
между пришедшими избирателями и проголосовавшими за партии. В итоговой облатной таблице по районам, в нашем районе не оказалось ни одного
потерянного бюллетеня. Следовательно, было вбрасывание, пусть 1 бюллетеня законного или фальшивого. Фальшивый бюллетень относиться к испорченным бюллетенями.

Мне и возможно и другим был дан или фальшивый бюллетень, или вместо
недостающего был вброшен другой фальшивый или действительный бюл-
летень. В списке для голосования в этот раз меня не оказалось. И это при-
том, что хожу голосовать. То есть те люди, которые открыто не подходят
под конкретные результаты выборов с заданным результатом, голосуют в
дополнительных списках избирателей. Остальное дело техники (математи-
ки), сделать так, чтобы это было законно или трудно доказуемо, тем более
это делается по каждому участку отдельно.

Ввывод. На выорах побеждают те, кто способен не только выставить про-
грамму, идеологию, иметь в списке людей, которые находятся на виду или
руководящих постах и которым верят, но и способных организовать и довести выборы до намеченной цели. Закрепить или отстоять результаты вы-
боров, следовательно, контролировать ситуацию в стране, пассивно или
активно противостоящей ей оппозиции и тем более давлению извне.

В интернете встретил интересную заметку по поводу выборов. Человек вынес бюллетень, сделал 10 фальшивых, пошёл и проголосовал фальшивыми бюллетенями. С моей точки зрения зрения это неразумно, потому что
ставит под сомнение все вынесенные бюллетени. Мало того, так можно проголосовать и дополнительными бюллетенями, при условии, если эта заметка не провокация.

По моему мнению, пришло время для создания центристской партии, выра-
жающей и отстаивающей интересы и идеологию среднего класса, людей,
которые считают себя средним классом и людей, которые разделяют её
взгляды. Центрсоюз (Центристский Союз или Российский Центристский Со-
юз) стоит за конституционный приход к власти через выборы. За пплюрализм мнений, ничего общего не имеющего с противостояниями по сомнительным поводам.

2. Во внешней политике мы за взаимовыгодное сотрудничество со всеми
странами мира. За назревшие изменения в ООН, для придания ей функций в
изменившихся условиях, координации глобализации, для уменьшения рисков возникновения конфликтов и их урегулирование между странами. В мире идёт новое переселение народов, по причине разницы в уровне жизни.

Всё бы было ничего, если бы не различие культур и невозможностью за одно - два поколения сгладить их. Пример Косова - поучительный урок. Воз-
можно было бы лучше, если бы Путин через год возглавил нашу делегацию
в ООН.

За разумную последовательность и приемственность в политике. За многополярный мир. За построение одного из полноценных геополитических ценров в мире. Основанном на добровольном взаимовыгодном экономическом сотрудничестве, стремящемся к единной валюте и другим аспектам этого пространства. Я считаю, что поступили неправильно, запустив США и Н АТО в Центральную Азию, не обговорив вопрос о Грузии и своих интересов в сфере безопасности, и других немаловажных вопросов, (в отличии от слов
Путина по этому вопросу) со всеми вытекающими отсюда последствиями для заинтересованных сторон.

Если мы говорим о статусе страны, безопасности и о тех договорённостях,
которые существуют, тех шагах, которые делает другая сторона, не учитывая нашу озабоченность. Я за последовательность и выполнение обя-
зательств, если они присутствуют у других. Я за нейтральный статус Украины и Грузии со вытекающими отсюда последствиями и гарантиями.

За осмотрительные договорённости, при всём нашем желании облегчить
жизнь наших граждан (по поводу безвизовых режимов пересечения границы с теми странами, с которыми нет договорённостей о выдаче преступников).

За многопартийность и свободное выражение взглядов, не противореча-щих конституции. Против попыток под каким бы то не было предлогом, изменить конситуцию и ограничить права граждан, не отвечающей ситуации
и традициям в стране. Например вопрос о графе - <<Против всех>>. Я за сильную президентскую власть и президентскаую республику и против выхолащивания конституции подзаконными актами и
изменению смысла формулировок. Против закрытости верхних эшелонов
власти и превращения их в подобие пожизненного семейного лордства у власти, клановости по каким либо признакам. Я за светское государство,
традиционные религии и терпимость между ними.

Я за частную собственность, но против такой приватизации земли, кото-рую проводит Е.Р. и правительство, так как она направлена на создание чиновничьего сословия олигархов и сверхобогащения отдельных людей за
счёт государственного имщества и заодно, приглянувшихся частных предприятий. Уже слышны призывы, что они не в тех руках, и это ещё в процессе выборов. Лучше бы занялись теневыми заводами. Я бы не хотел, чтобы в ближайшие годы, были раздроблены и приватизированы крупные госу-
дарственные компании - Газпром, Сбербанк, и другие.

Сначала собираем под единной вывеской, под одним предлогом электростанции, затем продаём, под другим предлогом.Сначала делим РЖД, потом
резко поднимаем цены на пассажирские перевозки. Приватизация которая ведёт только к резкому повышению цен, при таком уровне жизни, не отвечает нашим интересам. Я за такой баланс между государственными компаниями. Центробанком, и частным бизнесом, который бы обеспечивал дина-
мичный рост экономики и стабильность в обществе. Гарантировал рост и
безопасное укрупнение бизнеса.

Об какой законности и справедливости на следующие 4 года говорит Д.А.Медведев? О людях, которых порой сажаем за несколько тысяч рублей? (Я за наказание виновных).О том, что нужно платить за коммунальные услуги, транспорт, электричество, по реальной цене?

(Почему бы и нет, но только в увязке с реальной зарплатой и компенсацией малоимущим).А миллиарды долларов за землю, которую то ли дарят, то ли воруют под сенью законности, совсем не бедным, это как?За неё надо платить по реальной стоимости или нет? Ну почему одни должны сидеть или платить, а другие получать такие подарки? И это называется, жизнь удалась и всё в шоколаде?

Действительно, не будем о 90-х, давайте поговорим об отрезке в последние 3 года. Надо научиться уважать свой народ. Мы не слепые и достаточно грамотные, как бы этого не хотелось некоторым людям. Не надо называть закон долгожданным и выстраданным. У меня есть другой подход к закону о приватизации земли.

За справедливые налоги и их распределение, как для населения, так и для территорий. Когда премьер - министр говорит, что увеличит налоги
для среднего класса, аккурат перед выборами в думу, не упоминая и богатых (притом, что на каждом углу нам говорят об излишках и стерилизации денег). На ум невольно приходит, что зарплата и положение в обществе и несменяемость в правительстве, создало там самомнение, что кроме них никого нет и быть не может.

Следовательно, элита Е.Р., никак не отражает интересы средего класса, и заявление направлено о нежелание видеть новую партию, и самостоятельного представительства среднего класса во власти, и тем более претензий на верховенство во власти. А как с много-партийностью?

Если мы говорим о росте промышленности и социальной защищённости в
Москве
и С- Петербурге, то должны помнить, какова роль в этом тех крупных налогоплатильщиков, которые перешли туда из регионов. Если они федерального масштаба, то почему в этом случае не разделить налоги на 3
части - тем, откуда пришли,куда пришли и в федеральный, а не говорить, как хорошо работают эти города. Ведь кажый знает, что такое начальное ускорение.

Если это один из этапов централизации власти, то он прошёл. Не лучше ли их использовать для добровольного объединения областей в переходный момент их становления. Или у нас правительство работает только на 2 города, переводя туда основной поток денег?

Я против власти, которая заботиться только о себе. Сюжет с Сахалина.
Очередная авария, нет электричества. Представитель власти примирмтельно говорит, заводя переносную электростанцию в коттедже:"Мы все в одинаковых условиях".Имея в виду, что у всех нет электричества. Позволю
комментарий. Да, разные возможности. Не каждый купит, нет денег. Не у каждого есть место, где её поставить. И это не еденичный случай.

Сколько нужно находиться у власти- 900 дней, 15 лет, к 2025 году, чтобы навести элементарный порядок? И пример выполнения законов должна показывать сама власть, когда нам говорят о производительности, не надо дарить по бедности неэффективным миллиарды, соовсем уж не бедным. Неплохо бы научиться создавать условия для производства, а не ограничиваться призывами.

Я за более равномерное представительство в центральной власти. То почти одни москвичи, то все высшие посты у клана или землячества с берегов Невы. Я не против реформ, кем бы они не проводились, но я не вижу ясную цель, результат и срок. Поэтому и партии пока ещё не так влиятельны, правят личные связи и коррупция. Если бюджет принят с учётом откатов, то ненадолго наших запасов хватит, не говоря про честную конкуренцию.

Я против образования по избранности и принадлежности к тем или иным
группам населения. Это скажется, и сказывается, на развитии страны. Я
за перспективу высшего образования, учитывая технологическое развитие в мире. С моей точки зрения, лучше дать работу в образовании, чем раз-
носить всякую мелочь и пирожки, как это делают в Америке. Если это подработка, что в этом такого?

Я за перелом ситуации в демографии. Большинство нищих, про которых
говорит СПС, появилось в 90-х. Как говорят про Армию, так можно сказать и про народ:<<Не хочешь заботиться о своём народе, будешь работать на
чужой>>. Или мы не понимаем друг друга или говорим о разных народах?Вы считаете, что богатые и бедные это разный народы?

Я за возвращение коренных россиян на Родину из стран СНГ и Прибалтики. Выдачу сертификатов, на имеющихся детей, как и всем россиянам на рождение ребёнка. Их поселение в любой местности России, центральных, юж-
ных областях и краях. Будет население, уменьшится и озабоченность в Сибири и Дального Востока, при соответствующей иммиграционной политике
к не гражданам страны, не имеющих у нас корней, при увеличении пособий и наполненнности сертификатов на детей на этих территориях, пригодных
для здорового проживания. Или мы потеснимся для своих бывших граждан, или или нас потеснят чужие народы и не только за Уралом. И внимательно
посмотреть, кто за это отвечает.

Как агитировать и посылать туда людей, когда у нас там раз за разом аварии, не перечисляют деньги, а чиновников посылают туда в качестве наказания, как на каторжные работы, вместо того чтоб снять виновных?
И если это нам обещали оставить в качестве преемственности и неизмен-
ности курса при назначении приемника, то решать Вам, при голосовании.

Я считаю, что средний класс, это не только тот уровень жизни, который
нам показали, (доходы свыше миллиона рублей в год), а большинство профессионалов в городах и сёлах, хотя сейчас некоторые не получают и 100000 рублей в год, это не их вина. Нас искусственно хотят заставить ду-
мать, что мы бедные не из-за проводимой политики, а просто неудачники.

Пытаются нас разделить по доходам для своей выгоды. Если люди, порой очень не согласные, терпели всё из-за более высоких целей, то теперь их стараются выставить лохами, это тоже курс? Если журналистов призывают, иногда совершенно справедливо, к корректности. То уж государствен-
ные чиновники должны вдвойне следить за своими словами.

Извините, у врачей, учителей, силовиков, сельских жителей, разве был выбор, как и у многих других, после 2-х дефолтов, в которых Вы тоже в не-
малой степени виноваты. И даже сейчас нас пугаете то обвалом рынка, то большой инфляцией, извините за образное сравнение, но здесь пахнет ре-
шёткой кое для кого, а не только потерей власти и работы. В стране найдутся более сильные и честные профессионалы. Если призывают нас помочь бедной Америке всеми своими запасами, то когда думать о своей эко-
номике. Я конечно понимаю, если хранить свои деньги в иностранной валюте в другой стране, то другого выхода, наверное нет.

P.S. Они, что нас попросили или предоставили план выхода из этого положения? У них что, инфляция уже больше нашей и уровень жизни сопоставим? Что для Америки наш запас?

Может неудачники это те, кто раз за разом ставит народ в положение перед выбором, и ещё имеют наглость обвинять в этом всю страну. Похоже
виноватыми уже стали сегоднешние 40-60 летние недовольные, которые почему - то не могут вписаться в пенсионную реформу, и молодые, что поз-
дно родились и не могут в перспективе подняться в элиту при таком подходе в политике. Раньше, другие, 40-60 летние тоже были виноваты, толь-
ко повод был, что они не могут вписаться в реформы, перестроиться.

Может у других есть уверенность насчёт своих пенсионных накоплений при таком подходе? Или её собираются платить те люди, которые сейчас наживаются на приватизации земли? И кому мы будем служить и от кого зависеть, от государства или с какой ноги встанет господин? Господ много - Родина одна. А совесть у каждого своя. Вопрос не в том, время или не время приватизации, а по какой цене. И по тому, как это проводиться, видно, как видит справедливость, и чьи интересы отстаивает Е.Р..

Между прочим, это средний класс в 90-х годах являлся основной движущей
силой, к которой аппелировали и искали поддержки, от которого Вы сейчас
стараетесь отгородиться законами и забыть то, ради чего люди Вас под-
держивали. Или если человек требует <<не вовремя>> боевые, то он уже псих? Да он совершил неоправданный поступок, да, сдали нервы от действий невидимого коррупционера, да, как снайпер, он очевидно просчитал
реакцию, может и последствия, но кто его толкнул на это? Что-то не сказали, на какое время задержали деньги и когда выдали, до или после акции. Хорошо бы и того, кто задержал деньги проверить на вменяемость.
Может это единичный случай? У нас в декабре 2006 года, я лично слышал,
как сын сказал матери, что задерживают боевые. Служит в МВД. Хорошо бы, хотя бы в ФСБ этого не было.

А то, докатились до такой жизни, что только таким способом человек мо-
жет заставить, чтобы его услышала власть? Я думаю нам нужно пересмотреть некоторые подходы в отношении к людям, которые ведут к таким поступкам, этот поступок следствие, а причины в другом. На Америку показывть любите, там между прочим понедельно платят, вот бы приняли так
же быстро закон об этом, как убрали графу <<против всех>>, это всего лишь барометр, следствием тех нерешённых проблем и трудностей, с кото-
рыми сталкиваются люди, и решить их могут только власти.Нужно причины
устранять. И нечего за это обижаться, пришли во власть, знали, что это на-
до будет делать.

Я за обороноспособность и правопорядок, за оснащённость силовых структур. Но мы живём не в военное время и не во время распада государства,
поэтому кто будет служить, если не будет жилья, условий службы и хорошей зарплаты? Выполнения взятых государственных обязательств перед
бывшими военными, или они тоже неудачники? Всё таки слово неудачник,
имеет вполне конкретное значение, а не повод сбросить с себя обязательства, тем более назначенный для решения этих вопросов.

Я за крупные государственные и частные фирмы, только они, если нужно,
при помощи государства могут эффективно отстаивать интересы своей про-
мышленности в перестраивающейся экономике и противостоять наднациональным корпорациям внутри страны и за рубежом.

Важнейшим источником роста ВВП и его стабильность на сегоднешний день
является потребительский спрос среднего класса. Именно из его среды, то
есть нашей, выходит большинство учёных, военноначальников, управленцев, соткано и пронизано всё государство. И я против каких либо монополий и искусственных необоснованных запретов, закрывающих нам путь к
развитию и высшим государственным постам.

А то не успеем оглянутся, на утро уже припишут к какому-нибудь барину или местному князьку из их высших сословных соображений. Как-то быстро забыты все обещания, решили воспользоваться ситуацией, национальные проекты и бюджет приравнять к новой приватизации и монополии на высшую власть, только ваучеров не хватает, да круг участников сужен. Я за взвешанность решений, баланс и стабильную гармонию в обществе.

Это хорошо, что Е.Р. активизировалась, хорошо бы не только на предвыборную компанию ( увеличение финансирования экономики). То, что они умеют добиваться результатов и вести диалог внутри страны, когда это в их интересах и когда они этого хотят, хорошо видно на общих усилиях во внешней политике и её результатам. Я это к тому , что если мы создаём партию, партию не для оппозиции, а с амбициями на победу на выборах, то и подход должен быть соответствующий.

3. Наше отличие от КПРФ, связано с вопросом об отношении к собственности, следоватнльно, и подход решения вопросов связанных с собственностью.

4. ЛДПР и Справедливая Россия, судя по сделаным заявлениям после выборов, смирились. Набрать сторонников для победы на президентских выборах не могут, следовательно, будут ждать, когда уйдёт Путин, его приемник и приемника приемник и т.д..Сколько можно договариваться за закрытыми дверями по вопросам о выборах, если они регламентируются законами о выборах.

4. Я против подхода Яблока и СПС оглядываться, лишний раз, во внутренней и внешней политике на Запад тем более, если наши интересы не учиты-
ваются. Решать вопросы их способами. Против оскорбительных высказываний лидеров СПС << о размножении нищих>>, а кто этому способствовал?
И если Вы говорите о нищенских зарплатах, то те кто их получает - нищие. Следовательно, большинство из нас не должны иметь детей, так как высо-
кую зарплату в ближайшее время даже не обещают. Чем не компактное государство без всяких обязательств. Когда говорят только о профессиональной армии, при разговорах о закрытости элиты возникает много подозрений о истнных намерениях такой заботы о молодёжи и тем более народа.

От Единой России по подходу: кто и как должен входить во власть и кто должен отстаивать наши интересы. Их интересы - крупный сырьевой бизнес и интерес части крупных чиновников, пусть даже государственников,
а наши проблемы, лет через 15,через каждые 4-8 лет. Корея и другие страны за 20 лет обошли нас по уровню жизни, начиная с худшего уровня.
Нас кормят обещаниями 15 лет, не считая перестройки, якобы что они знают как это сделать. Мы против таких подходов и не считаем, что должны смиряться даже мысленно, с тем что нам пытаются навязать, тем или иным
способом.Тем не менее, это хорощо, когда власть объеденилась в одну
партию, есть с кого спросить.

Мы по разному видим результаты проводимых реформ.На что они направлены и их сроки. Они - через элиту и надаление её всеми материальными ресурсами, властными и внешними атрибутами за счёт государства. Я конечно
понимаю, во время поиска идеологии, опоры, люди искали её в разных направлениях, одни в своё время, нашли её в фашизме. Если Е.Р. склоняется к своему варианту, как они видят будующее России, что ж и такая точка зрения может существовать.

Я считаю, что наша идеология направлена на широкую консолидацию общества, которая постоянно подпитывает и обновляет элиту, с вытекающими отсюда подходами к выбору методов в проведении реформ и распределении полученных результатов, их сроков. Я против того, чтобы при проведении реформ с нас снимали стружку вместе с кожей, когда этого уже давно не треебуется.

Цифры цифрами, но за ними пока ещё живые люди, надо опираться на людей, тогда поставленные задачи будут быстрее реализованы. Хватит нам военного либерализма. И мне, при всём уважении к Солженицыну, непонят-
но его последнее высказывание о том, что народ должен иметь возмож-ность высказываться. Вопрос сегодня стоит не в том, чтоб писать челобитные грамоты и пожелания, нас просто не хотят слышать, а о представительстве среднего класса на всех уровнях власти, в том числе на управление страной по результатам выборов. Если что-то и давать высшей власти, то только за особые заслуги перед страной, отдельным людям, обговорённые законом, иначе никакой гарантии о результатах и последствиях.

Лично я за перенос столицы в новый город спутник. Москву, в последнее время захлестнул поток приезжих и не только из России. Со своей спецификой она всё больше похожа на один из деловых и финансовых центров мира. Большинство москвичей не имеют таких денег, как у приезжих бизнисменов со всей страны, стран СНГ, крупных компаний со всего мира, плюс льготы столицы и как они тратятся?

Москва с моей точки зрения, должна быть ограничена в неоторых полномочиях. Да, города и раньше помогали другим городам, но когда мы помогаем Севастополю, при всём том, что помогаем своим морякам. Оговорены ли условия, если мы оттуда выходим, или мы снова всё дарим, бросая моряков и песионеров, как бросили своих в Прибалтике и других странах СНГ. Или поменяли за дачи на Чёрном море? Не пора ли строить жильё?

5.Я за начало создания партии. Дисциплинированной, сплочённой, имеющую в своих рядах не менее миллиона человек, с единными подходами по принципиальным вопросам. Возможностью закрыть все участки и имеющую надёжную связь. Возможностью выставить везде своих кандидатов.Ротацию кадров и выборность внутри партии. В уставе закрепить количество сроков нахождения на высших партийных постах от результатов проводимой политики, проходимость выдвиженцев и популярность партии среди избирателей.

Я за 3-х уровневую систему формирования партии:
а) Людей, которые разделяют наши подходы к решению задач стоящих перед страной. Голосующих за партию, но не участвующих активно в партийной жизни и не платящих партийные взносы по тем или иным причинам, и не желающие выдвигаться на партийные и государственные должности.
Они имеют право голоса, выбирать и выдвигать кандидатов.

б)Людей, которые активно участвуют в партийной жизни с планами выдвинуться по партийной линии и платящих партийные взносы.

в) Людей профессионально занимающихся партийной и государственной работой, выбранных или назначенных на эти должности и тоже платящих
партийные взносы.

Надеяться нужно только на свои силы, а не помощь из-за рубежа, как некоторые партии и их лидеры. Или мы будем с самого начала создания партии иметь своё представление на происходящие процессы как внутри государства, так и за её пределами. Или будем марионетками в чьей либо игре, с большой вероятностью, только мелькнув на политическом небоскло-
не, как многие друнгие, о которых мы уже и не помним.

Маленькие штрихи к поступкам и действиям Владимира Владимировича Путина. Первый шаг на своём посту он сделал по посещению и встрече со всеми влиятельными политическими лидерами в то время. Дальнейшие пос-
тупки с некоторыми корректировками, исходят очевидно из этих догово-рённостей и учёта их интересов. Когда приняли закон о страховании лич-
ного транспорта, то он вскользь заметил, что он тут при чём, так захотели они.

После принятия закона о приватизации промышленных земель, он опять обронил пару слов о том, что не будет подписывать закон о лесном кодексе.
Как они связаны между собой (возможно по способу приватизации) или, что он имел в виду, остаётся за скобками. Если он уйдёт в правительство, то насколько будет связан с реформированием партии, по крайней мере, он опирается на неё.

Время шагнуло вперёд, как у него сложаться отношения с партией и властью, если он возглавит партию. Ещё до выборов намекал, что в принципе не против третьего срока ( то есть изменения конституции) независимо от
того, его это желание или из его оокружения. Не получив 100% гарантированной поддержки, а её трудно было получить после изменения выборов
губернаторов и принятия закона о партийном принципе формирования Г.Д., остановился на управляемом приёмнике.

В принципе это нигде не запрещается, рекомендовать, а вот выбор за нами. По тому, как существенно меняется программа кандидата в президенты помногим заявленным пунктам в ходе его выступлений, всё больше появляется вопросов. Решили успокоить народ, никаких заявлений об отказе в принципиальных спорных вопросах. Похоже, Справедливая Россия была создана для более сговорчивой позиции Единной России, которая вначале однозначно выступала против третьего срока.

Если не будет создана крупная дееспособная партия, то возможно ждать, каких угодно законов. Партии, которые существуют или уже примирились с этим, или не пользуются доверием, чтобы на равных бороться за власть. Личность в истории много значит, но существуют большие риски, а мы видим, как со временем меняются люди, а самое главное их взгляды (может они и были?) Я за продвижение способных людей на руководящие посты и должности, в отличии от уже просматриваемой модели распределения, тем
более на частных предприятиях, такой вопрос уже и не стоит.

Чисто из тактических соображений считаю, что лучше не ходить на выборы. Подсчитать, где это возможно, общее количество голосов. Если будет второй тур выборов, решить, ходить или не ходить, и за кого голосовать.
Если заставляют голосовать на предприятиях, найти повод взять
откре-
пительный. Ведь это не значит прийти на выборы. Между прочим, на тех
участках, где есть подозрения нечистоплотности комиссий, лучше брать
открепительный, это и для тех, кто идёт голосовать.
декабрь 2008-февраль2009 Ч.А.Г.

--------------------------------

ИДЕОЛОГИЯ ЧЕРЕЗ КОНЦЕПЦИЮ ИЛИ ИЗ ПРОШЛОГО В БУДУЮЩЕЕ.
Надо верить, добиваться.
*Надо делать , не бояться.
*Надо быть, а не казаться.
*Надо жить и побеждать.

1. ВВЕДЕНИЕ ИЛИ НЕМНОГО ПРОШЛОГО.

XXI век начинается не только с мирового экономического кризиса, но и кризиса мировоззрения общества. Об-щества достигшего определённого благополучия и знания. Знания на происходящие процессы и подходы к их решению.На проблемы как общих для всех, так и проблем локальных: для отдельных стран,территорий, групп населения, надуманных и к случаю. Проблем застарелых и новых.

Вторая половина 20 века прошла под знаком борьбы 2-х геополитических и мировоззренческих центров, социа-
листического и капиталистического. Если отбросить подробности и попытаться понять с политической точки зрения, где мы находимся, после изменений произошедших в 90-х годах, в контексте изменения социальной структуры общества на обоих полюсах за столетие, то получим следующее.

Социалистическая идея заключалась в том, что часть интелегенции, из различных сословий, при развитии капитализма, увидела контрасты и противоречия и что немаловажно, перспективу политического и общественного
развития на базе промышленной революции. Их не устраивало направление развития общества: распределение
доходов от произведённого продукта, неравенства свобод сословий, вхождение во власть и её структура.

Чтобы воплотить уже существующие, в том или ином виде: идеи, теории и наработки, построения более спра-
ведливого и развитого общества, нужен был союзник, и они нашли его в пролетариате, как наиболее грамотному и сплочённому, но угнетённому и бесправному классу. В силу, набирающему рост промышленному производству, рабочих требовалось всё больше, в том числе, и всё более грамотных.

Чтобы захватить и удержать власть малым количеством образованных людей и пролетариатом, по отношению к крестьянству и власти.( А крестьянство в то время было, в большинстве своём, неграмотное и способное только к стихийным выступлениям, не имеющих цели построения более развитого государства и имеющих своё представление о справедливости.) Поэтому они перетянули на свою сторону крестьян, пообещав землю и прекращение войны.

Таким образом создав перевес сил, ( ведь это не дворцовый переворот, где власть имущие свергают власть имущих) над стоящими у власти буржуазией и их союзниками аристократами. Которые имели в своём распоряжении бюджет и личный капитал, плюс - опыт управлеия государством. Опирались на силовые структуры, где большинство командного состава состояло из дворян, и большую часть интеллигенции и духовенства.

Следует подчеркнуть, в России власть перешла в руки большевиков и их союзников, в силу разочарования недавно прошедшей буржуазной революции, на фоне войны. Не правильных управленческих действий и лозунгов, отсечением от себя силовых структур, в силу действий направленных на разрушение единоначалия в войсках. Запоздалыми разрозненными попытками вернуться к монархии. Других действий и факторов.

К концу 20-го века, капиталистическая система (золотой миллиард) в силу противостояния и поступательного
развития, финансовых схем, внедрив широкие социальные пособия, обошла по уровню и качеству жизни, граж-
данским правам и свободам, социалистическую систему. Победила и в идеологии. Если в начале века коммунисты, закрыв церковь, провозгласили, что нужно строить рай на земле для всего общества, (кроме, естественно, уничтожаемого чуждого класса собственников), а не кормить обещаниями, лучшей жизни в загробной мире. Для этого создали, для большинства, большие свободы и равенства, чем были, доступность основных ценностей в контролируемой распределительной системе.

После войны втянувшись в гонку вооружений, страна не смогла быстро перестроиться за взрывным развитием нового поколения материальных услуг и информационных технологий. Паралельно элита не нашла ничего лучшего, как перейти с материалистической на идеалистическую идеологию, духовного над материальным, а лозунг <<мы лучший мир построим>> не был снят. Система назначения кадров, работавшая долгое время, дала сбой, из-за медленной смены поколений в быстро меняющем мире.

Не сумев за короткий срок мобилизоваться и сбалансировать бюджет, побоявшись резких изменений, руководство страны, потеряло фактор времени. Не уловив начала смены долготерпения общества к активным переменам, на фоне ухудшающегося экономического положения в стране, власть упустила инициативу. Совместив и не расставив паритетов в параллельно идущих процессах в политике и экономике: по изменению избирательной системы в однопартийном устройстве власти, перераспределения полномочий между центром и республиками, при одновременной критике и изменению в силовых структурах. В результате взаимные претензии переросли в национальные, при вовлечении всех слоёв общества.

Дезорганизованные и сбитые с толку силовые структуры,видя не совсем понятную цель борьбы политических группировок страны, не смогли и не захотели препятствовать распаду страны, заложенной в конституции выхода республик из Союзного государства и предложений выхода из создавшегося положения. При пропаганде образа врага, в лице силовых структур, мешающих реформированию страны и душителей свободы в национальных республиках. Многолетняя однопартийность сыграла злую шутку, разные взгляды не исчезают, а только скрываются при диктатуре или запрете на инакомыслие.

На фоне смены власти, события 90 - х прошли под лозунгами прав человека, выборности на многопартийной основе, достижения в короткий срок среднеевропейского (западного) уровня жизни с социальными гарантиями.
Введение частной собственности. Приватизация проводилась под лозунгами прихода эффективного ответственного собственника, с устранением государства от регулирования и выравнивания перекосов. Запрете вмешиваться в процесс силовиков. Надеждой, что всё само сабой <<устаканиться>>, свободным рынком.

После дефолта 98 -го, обществом, было востребовано наведение элементарного порядка после приватизации, от неуплаты налогов и от попыток диктовать условия стране(банкиры, Ходорковский), единства страны (Чеченская республика), войны ради мира в многонациональном и сложном по устройству государстве. Большинство россиян поддержало, или не мешало власти действовать (в отличии от первой войны), порой в ущерб своим интересам, как в материальном плане, так и в ограничении своих социальных и избирательных прав и свобод, помня и слыша
подтверждения обещаний.

2. ТЕНДЕНЦИИ В РАЗВИТЫХ СТРАНАХ И ВОЗДЕЙСТВИЕ ОБРАЗОВАНИЯ НА ПРОИСХОДЩИЕ ПРОЦЕССЫ В МИРЕ.

Внутри этого противостояния систем, в обоих обществах и в целом в мире, наравне с промышленным ростом, рос не только рабочий класс, росла прослойка ИТР, врачей, преподавателей,чиновников и людей других профессий, относящихся к так называемым <<воротничкам>>. Росло число людей умственного труда, а также высокопрофессиональных и ответственных профессий.

На западе, вместе с предпринимателями, они стали называться средним классом, который и создал массовое общество потребителей. Средний класс с относитительно высокими доходами и относительно высоким потребительским спросом. Который, по значимости и количеству, объеденив в одном классе гражданские и силовые (ключевой момент) структуры общества, вышли на более высокий уровень, за счёт того, что сам является частью власти. В силу тех функций, которые он выполняет, тех знаний, которые он получает и применяет на практике, работая в той системе гражданских прав и свобод, которые существуют в развитом обществе.

По отношению к началу прошлого века, когда в силовых структурах в офицерском корпусе в основном были люди из дворян и имущих слоёв населения, сейчас у нас, да и в мире, в большинстве, единственным доходом офицера является жалование. Состоят в основном из народа или являются потомственными офицерами, то есть средним классом и попытки разделить на бюджеетников и наёмных, ничего не меняет. Лозунг <<разделяй и властвуй>>выгоден для части власти, пытающихся отсечь конкурентов из среднего класса от принятия решений, каким будет наше общество лет через 10-15.

Увлёкшись, собственным устроением своей жизни, власть забыла о жизненном уровне в стране и меняющемся мире вокруг. Цветные и стихийные революции и волнения, показывают вектор протеста и стремление народов
к повышению жизненного уровня и устройства своей власти. Внешние силы лишь используют их протестное настроение и организуют направление воздействия на свержение власти, которые, к сожалению, становятся ещё более антироссийскими. Одной силы для построения геополитического центра мало, нужен стимул и пример к стремлению быть в нём.

Этим стимулом может быть только политическое устройство, направленное на технологический и жизненный
уровень всего населения, опирающимся на образование. Массовое духовное познание невозможно, когда человек больше озабочен, как прокормить себя и семью. Религия его не заменит, как не заменит и идеологию. Не зря в США и ЕС падает интерес к религии (не без участия законов), которая мешает создавать то общество которое они строят. Хотя размывая свои нации они становятся слабей в сегоднешних координатах миграции населения. Поэтому нужен другой подход к решению этих задач, идеологии большинства для большинства. Этой партией может стать Центристский Союз (не путать с Единной Россией).

Одной из причин смены власти вначале 90 - х стала уровниловка и искусственное занижение высшего образования перед рабочими, из-за идеологической установки, вовремя не снятой из-за застоя теорий современного развития общества.Интелегенция, вышедшая в короткий исторический срок из рабочих и крестьян, стремиться, в большинстве, дать образование своим детям, видя перспективы изменения и направление в котором движется мир. Человек у власти имеет больше возможностей дать своим детям образование, а в последующем помочь в карьере. (это и национальный вопрос) Стоит отметить, в интересах идеологии на первоначальном этапе, детям из не пролетарских семей и так называемых врагов народа, ставились искусственные барьеры при поступлении в высшие образовательные институты. В силу мнения, что они могут занять руководящие посты, с соответствующими последствиями, это не ново при смене власти.

ЦК партии не смогли вовремя понять и побоялись трогать идеологию, несмотряна то, что рабочие в 17 -м, имели в большинстве, максимум начальное образование и то далеко не все. Сегодня большинство рабочих имеют 8-11 классов существующих накопившихся знаний. Есть рабочие профессии, где нужно среднетехническое или высшее образование. И это в эпоху массовых средств информации, с показом товаров повседневного массового спроса, уровня жизни и условий труда в других странах. Современное производство требует всё больше людей с среднеспециальным и высшим образованием. А рабочая профессия по своей ответственности и знаниям, по сути, вышла на уровень служащего и будет её пополнять.

Если брать за рубежом, налоговая система США основана, на том, что все налоги люди платят сами, а не за них, то есть приравниваются к предпринимателям. В Японии от каждого рабочего, на крупных заводах, требуется улучшение производства, чем не ИТР. Есть и другие примеры. Для увеличения ВВП нужны преимущества, особенно, когда трудно увеличить количество населения в стране, а большая эмиграция приведёт к непредсказуемым перекосам.

Мир движется к всеобщему высшему образованию с другими критериями, что есть производство и долей людей занятых в науке. Если вчера нам говорили, что Китай - фабрика дешёвых рабочих рук, то сегодня можно сравнить произошедшие перемены в стране и их зарплаты. Планы и предпринимаемые действия, по так называемому перегреву экономики, при всех нюансах и трудностях.

Лучше покажите, где их нету? Выводы без коментариев. Кто будет следующим, Индия? И какие группы това-ров они начинают производить? Может ли мир так часто уходить в отрыв по технологиям и надолго ли? Не за-
платим ли мы из своего кармана, в китайский пенсионный фонд, после раззорения и закрепление монополии на тех рынках, который застолбил Китай. Что им может помешать поднять цены для его создания, пока схватимся.

Китай с моей точки зрения, заставил посмотреть на общество потребителей и количеством людей в государстве, при правильной расстановке паритетов, независимо от политической системы, под другим углом на некоторые вопросы с политической точки зрения. На то, по каким принципам будет дальше строиться ВТО, и каким будет мир при этом. Каким будут государства при такой миграции населения, при нарушенных диспропорциях в мировой экономике. Нужно поубавить пыл построить глобальный мир в короткий срок, не всё сразу. Надо сосредоточиться на общих правилах, какие они будут и заложить основу на существующих реалиях. Может антиглобалисты, в чём-то правы в своих проестах, притом объединяющие людей из разных стран.

Сейчас заговорили о духовности и отказе от общества потребителей. А оно у нас есть? Или бедность для од-них, является мерилом духовности, чтобы они не требовали больше,чем платят? А как быть с нищетой? Она способствут высоким помыслам и создания культурного народа или это не входит в планы? Как быть с духовным, у властидержащих и богатых, чего им не хватает думать больше о построении благополучия государства, не через призму нищеты и терпения народа? Сперва сословность, а потом посмотрим? Вернуть нас в конец 80 - х только без денег, собственности, свободы выбора и смотреть, как Вы нас учите экономить на самом необходимом, при полученных сверхприбылях от природных богатств, низких зарплат и налогов. И куда они тратятся?

1) Если посмотреть структуру современного общества, то по отношению к количественным пропорциям, оно приблизительно совпадают с этими исследованиями. Другое дело: высшее общество, средний класс, необеспеченные, не совсем совпадают по социалогическим критериям, соответствуют такому определению по человеческим способностям из-за так называемых градаций и жизненых ситуаций, законов и понятий построения общества в той или иной стране, банального -места жительства и т. д.

Например, в современном обществе, в высшее общество входят не только способные и одарённые, трудолюбивые, но и их семьи, часто родственники, друзья и т.д. Среди которых, ещё меньший процент подходит под критерий лучший, критерием служит фамильная слава или богатство,положение в обществе. Поэтому появилось слово элита, которое более точно отражает те или иные достоинства человека, без родственных и других наслоений. Элита может находиться как в высшем обществе, так и в среднем классе, иногда обозначая целые соединения или профессии.


Иногда они имеют льготы и более высокий статус, зарплату, в независимости от того находиться ли она в высшем или среднем классе.

Поэтому <<Центрсоюз>> отражает взгляды среднего класса и той части элиты и высшего общества, которая считает и делает всё для того, чтобы средний класс , 70% населения,не только был им по способностям и отношению к труду, уровню жизни, но и их неотъемлемое право занимать высшие государственные посты, со всеми вытекающими отсюда гарантиями. В жизни и так хватает препятствий и заморочек, не хватает ещё сословий, тем более,
что иметь под этим определением. Что на сегодня мы имеем, и что хотим
и будем добиваться в этом направлении? Имеем:

а) На сегодня высшее общество делиться на 3 основные группы. Высшая властная структура, которая не всегда имеет, может и к лучшему при таком уровне жизни, семейный доход больше 33-35 миллионов рублей в год. Зато имеет в своём распоряжении - законодательные, силовые и властные структуры, распределяет бюджетные средства и т.д. Т.е. по определению сильней любой компании или группы компаний, если она (власть) умеет, хочет и не делает ошибок. Находя решения по регулированию государственного хозяйства и умеет доводить принятые решения по развитию промышленности, уровню жизни и социальной поддержке малообеспеченных, до логического завершения.

б) Ко второй относится маленькая группа миллиардеров, но имеющие большие возможности и влияние. Сюда же относятся губернаторы и часть власти центрального аппарата управления.

в) К третьей относится относительно большая и неоднородная группа миллионеров по способу получения доходов. Властные государственные управ-
ленческие структуры областей и республик, крупные бизнесмены и директора крупных и стратегических предприятий, главы администраций районов и городов, высшее духовенство.

По оценке статистики они составляют, вместе с семьями 5-7% населения России и далека до оптимальной и нужной. Строится, судя по прошлой рекламе, по принципу << жизнь удалась>> и <<оказались в нужное время в нужном месте>>. Так-то оно так, но история учит не останавливаться в своём развитии, <<ещё не вечер>>, чтобы подводить итоги.

Поэтому принцип землячества, клановости, не дать возможности подняться и избираться, ни к чему хорошему не приведут. Поэтому, вызывают большие вопросы <<план Путина>> по некоторым разделам. Озвученные Д.А.Медведевым и бывшим премьер-министром Зубковым, сведённые к принципу <<обещать, не жениться>>.

Это не устроило и партию Е.Р. которая изменила устав о сменяемости избираемых должностей в своей партии, идея предложеная мной для Центрсоюза. Иначе партийность превращается, просто в сословную лестницу для удачно обогатившихся. Недаром Путин снял рекламу и группу политтехнологов за неделю до выборов президента. Потом прошла череда напоминаний власти, что они близки народу и их корни из рабочих и крестьян. Поэтому мы и не согласны с сословным построением, и не хотим слушать укоры и оценки наших способностей, тем более наших детей, и их детей.

Сословность не может служить стабелезирующим началом. Иначе как рассматривать внесённый в устав 2-х годичный срок на низшей ступени партии,
при увеличении срока в государсте до 6 и 5 лет. Как раз внизу они не смогут выбраться, не вписываясь в закон о выборах, а учитывая, что не всегда в партячейке много людей, можно сделать соответствуующий вывод. Впрочем, это их внутри партийная кухня.

Раз мы дошли до этапа упорядочивания и субординации, до принципов, в каком то смысле, кто, как и по каким правилам. На основе конституции и
изменений в мире, которые мы не можем игнорировать по каким либо причинамам, то лучше это делать цивилизовано.

У нас же идут по принципу приватизации, очертив свой круг избранных. Я считаю, что высшее общество должно состоять не только из верховной власти, но и состоять из постоянной и сменяемой, избираемой и профессиональной. Носительницей, в хорошем смысле, знаний, опыта управления, традиций, преемственности.

Т.е. президентских и правительственных структур, парламента и федерального собрания, общественной палаты и части дипломатического корпуса, высшего командного состава силовых структур, губернаторских и районных уровней управления, академии наук, центральных органов партий избираемых на выборах, миллиардеров и миллионеров, директорского и бизнес корпусов крупных предприятий, высшего духовенства и т.д.
Да они имеют разный статус, подчинённость, допуск, ответственность, доход и т.д., и тем не менее, только так можно создать устойчивую основу,пополняющуюся,и меняющуюся, приблизительно из 15% населения. Равные, ясные и справедливые критерии подходов по карьерному росту, в том числе во власти. Сословность закрепляет неравенство и своего рода крепостное право на профессию. При царе крестьянский голос был неравен не только с дворянскими.При коммунистах, до 60-х годов колхозник не мог получить паспорта для работы и проживания в городе. Центрсоюз не против династий, он против сословий.Династий по профессии,а не по должности. Разница чувствительная в отношении равного доступа к иерархческой лестнице, доступа к образованию, здравохранению, профессии.

2) По официальным заявлениям власти и Е.Р., средний класс на предвыборный момент, по их квалификации, до кризиса составлял 7% населения, пос-
ле выборов добавили бюджетников. По известным причинам. Добавили до 150000 рублей генералам и академикам, прибавили премиальные и зарплаты силовикам, образованию, здравохранению.Правда забрали землю, взамен взяли обязательство обеспечить квартирами. Инфляция и безработица скорректировала эффект, а падение ру*** обесценила на 30%. Дадут землю церкви. Что потребовали взамен?

После С-Петербурга саммита один из академиков сказал, что поставки
энергоносителей нужно заслужить. Сырьевая страна? Если судить по
кризису, так и будем проедать накопления, если заговорили о новых
кредитах. Выхода из кризиса не видят, в отличии от предвыборной гон-
ки, когда используя ситуацию, решили навязать замкнутое сословное об-
щество. Сейчас призывают разделить трудности и неудачи на всех, пригласив консолидироваться по преодолению кризиса.

В Армии и МВД идут непонятные реформы, как для силовиков, так и для гражданского общества. Впору подозревать о чистках неугодных,
как иначе расценить план расформирования бригады ГРУ, при заявлени-ях о бригадном построении. Говорят о борьбе с преступностью, непо-
нятная ситуация с спецподразделениями МВД. При чём тут пирамида, когда некоторые части, наполовину по штату, должны состоять из офи-церов. Армия, в первую очередь, строиться по обороне страны, а всё остальное на основании возможностей.

Представставители церкви не раз озвучили поддержку власти,но при чём тут призыв терпеть задержки зарплаты и отключения электроэнер-гии. Позиция Центрсоюза заключается в том, что церковь, как и сило-вые структуры, должна стоять на страже единства страны,а не защищать
проворовавшихся чиновников и директоров. Ей вредит, втягивание в по-
литику, она или для всех или она превращается в секту по доходам или
от доходов. Не надо духовное, смешивать с материальным.

Сейчас идёт сближение и воссоединение церкви и примерение с рос-
сийской зарубежной диаспорой, плюс отдельные неоднократные пре-
тензии отдельных религий на большую экспансию в России. Это не про-
фессиональный подход власти, а спешка, в условиях кризиса, выторго-
вать таким образом поддержку.

Церкви лучше занять нейтральную позицию и сосредоточиться на духовном единстве народа, поэтому рановато говорить о введении в школах уроков религии, иначе мы можем получить, в каком -то роде, фундаментализм, оправдывающий власть и оправдывающий нищету народа ради якобы высоких задач. Для кого? А мы в этих планах присутствуем?

Позицию Центрсоюза заключается в том, что средний класс состоит приблизительно из 70% работающих и пенсионеров, если исходить, что она исчесляется от 40% от зарплаты. Исходя из способностей, профессионализма и образования. Я исхожу из того, что у нас нищий, бедный средний класс, который поставили в такое положение, а не люди неспособные себе заработать на жизнь и потому должны перед кем -то оправдываться. В доказательство, можно привести людей, которые выехав за рубеж, почему-то превращались в полноценный средний класс, при тех же способностях. Значит дело в нас, у нас в стране. Мы не видим везде, где мы конкурентно способные, приблизительно равную оплату с европейскими. А это налоги и пенсии, покупательский спрос.

Средний класс тоже делиться на 3 основные группы - по доходам и ста-тусу, профессионализму и образованию. К первой относятся семьи имею-
щие доход от 1 500 000 до 30 000 000 рублей.
второй - относятся семьи имеющие доход от 250 000 до 1 500 000 рублей и имеющие недвижимость, т.е. жильё.

К третьей - относятся семьи с доходом до 250 000 рублей, иногда не имеющие недвижимость, но по роду своей профессии, пофессионализму и образованию являются средним классом, в том числе большая часть пенсионеров и часть инвалидов на сегоднешний день.
Ко
По конституции у нас все равны в правах и свободах, на деле есть тол-кователи. Посещаемость на заседаниях в думе от силы 50%. Ссылка на то, что это учителя и врачи, не выдерживают критики. У нас, партийная сис-
тема избрания, списки составляет партия, утверждает руководство, контролирует посещаемость тоже партия. Так кто виноват и кого включаете?Поэтому и в стране бардак, если даже в своей партии порядок и дисциплину не можете навести. Не из-за того ли у нас кризис за кризисом, есть деньги или их нету?
И ещё, чем Вы мотивируете принадлежность к 2 различным классам 2-х
людей одной профессии, например шофёра или силовика, учителя и т.д., перешедших из бюджета или переехавших из другой местности и устроившихся к щедрому богатому или богатую организацию Газпром, нефтянку.
Т.е. одни лодыри, другие средний класс. Во- первых, что бы было, если бы все переехали или уволились, для них бы место нашлось? Во-вторых, те кто
остаётся, не всегда худший, просто его как раз из-за этого не сократили. Поэтому есть просто желание разъеденить и не платить, получать сверх-
прибыль, не ударив палец о палец.

в) К бедным относят тех, кого социологи относят к выше описаным людям в социологических исследованиях, плюс неквалицированные работы. Они
делятся на несколько групп, в зависимости от многих факторов.

4.ПАРТИЯ ПРОТИВ ПАРТИЙ.

1. Исходя из написанного, попытаюсь изложить идеологию и взгляды
Центросоюза и её отличия от основных политических партий, интересы и цели, которые они отстаивают. При создании партии одним из главных объеденяющих моментов является идеология, отражающая интересы и устремления людей, которая через устав и программу проводит её в жизнь. Другим фактором является лидер и вера в него. Лидер переизбирается, идеология, т.е. цель, остаётся и создаёт, обычно, плавную преемственность в политике партии.

Идеология, по базисным пунктам, является самой долгоживущей, если она востребована обществом. На базе неё принимается устав и программа. После революций, конституция закрепляет основные пункты за свои права на-
рода на основании идеологии или идеологий в ней участвующих.

По отношению к идеологии (идеалистическое, желаемая долговременная
цель и фундамент) устав партии является рычагом, объединяющим и дисциплинирующим. Для этого и создаётся структура подчинёности и властной вертикали партии. Когда, есть, эти 2 составляющие, партия создаёт программу (материальное), поэтапное действие для осуществления политических, социальных и экономических задач.

Структура Центрсоюза должна строиться, максимально копируя государ-
ственную, с нивелировкой на масштаб, задачи и возможности партии. Ли-
дер партии предлагает курс, и осуществляет общее руководство и координацию. Выбранный лидер предлагает председателя партии (вице-премьера, заместителя) после утверждения, съезду предлагается (после
консультаций) кабинет Центрального Управления партии, который должен
утвердить съезд. Лидеру даётся право предлагать ещё 2-3 кандитатуры в
ЦУ партии на утверждение съезда для устойчивости, контролируемости и работоспособности.

Естественно жизнь, тем более в многопартийном государстве, живущем не
обособленно от окружающего мира, влияет на время выполнения програмы и вводит коррективы. Идеология не монумент, поэтому она обогащается
и пополняется на съездах партии. Но до этого момента, лучше придерживаться от её волной трактовки, во избежании споров до создания партии.
Партии, где этого не соблюдается, разваливаются, иногда до регистрации
или попадают в неприятные ситуации оправдывающейся стороны. При мно-
жестве позиций расплывается линии партии не конкретную ситуацию, если
нет точки опоры, цели, идеологии. Письмо является продолжением 2-х предыдущих.(Против всех или время выбора. от11.07г. и Итоги выборов от
02.08г.)

Центросоюз выступает против сословности ещё потому, что это неминуемо приведёт к межнациональным конфликтам. В России традиционно высшее общество формировалось на многонациональной основе. В разное время в ней был большой процент татар, европейцев и др. Почему? Сначала в целях безопасности и спокойствия государства, иметь дополнительно боеспособную конницу. Потом для ускорения развития промышленности, образования и науки, военного и морского дела. Потом для равноправния и создания интеллигенции и национальных кадров. Сейчас не пропорционально влилось большое количество евреев. В принципе вроде ничего страшного, не чужие, но... Часть из них претендует на власть, а какие мы видим взгляды?

Говоря об Израиле, употр***яют слово<<наша>>, притом для России остаётся <<эта>>. Если посмотрим, как некоторые из них критикуют силовые структуры, то часто сопоставляют Россию и Израиль. Как лучше у нас не служить, а там святая обязаность, в том числе для женщин, притом не-
которые приложили немало усилий, чтобы развалить под шумок о недос-татках , сильные и боеспособные части. У нас лучше не платить налоги, там всё законно и необходимо. Какую нишу и место должна занимать Россия в мире. И я задаю себе вопрос, а они нам такие во власти нужны? Тем более в свете закрытой сословности. Что потом мы сможем сделать? Идти на новую гражданскую войну, про которую нам всё время твердят эти представители.

Если уж выбирать и платить за службу, то за что? За 7% среднего класса с постоянным отсевом или как кто то съязвил по отношению к нам, в том
числе людей с высшим образованием, на чайных плантациях Шри -Ланки на птичьих правах. У нас и своих таких хватает <<без Родины и флага>> и
глобализация тут не причём. Если Вас хватает только на сырьевые отрасли и банковский сектор, (это тоже не плохо) то это Ваши способности и интерес, а мы способны и претендуем на гораздо большее.

Когда поливаете грьзью историю, при всех тех неоправданных и невин-
ных жертвах, которые произошли в годы революции и Второй мировой войны , помните, что это море крови проливалось и ради того, чтобы Вы имели равные права и просто, чтобы осталась жить нация. Как умели, что имели,
чем дорожили за то и воевали. И Израиль появился, в том числе и благодаря нам. И если на то пошло, не Вам судить. А то что-то отдаёт лозунгами << это была не наша война>>.

2. Прошлые правые партии или либералы, по взглядам на свободу и её применение, у меня ассоциируются с правыми анархистами во власти. Ес-
ли свои идеалы коммунисты подкрепляли прагматизмом, доходившем до
террора, для наведения порядка и достижения поставленной цели. Либералы призвали, а потом ждали, пока сильнеейшие просто перебьют себе подобных, не учитывая (?), что так можно развалить государство.

В итоги потеряли власть и поддержку избирателей, из-за того, что либе-рализм (свободу) перенесли на управление государством, т.е. вольную трактовку исполнения законов для избранных. И это в неоднородном обществе по культуре, образованию, адаптации с одной системы на другую с одновременной критикой и разрушением силовых структур. В том числе из-за вольной трактовки свободы, не создали одну большую дееспособную партию, заговорив, даже неплохие идеи.

3. ЛДПР наиболее контурно и рельефно показывает историю, метания и
развития, нашей страны за прошедшие 18 лет. От поддержки ГКЧП до признания КПРФ преступной на парламентской ассамблее Европы. От реальной борьбы за власть, до закулисных договорённостей. От обвинений в фашизме - в прошлом. До похвал в интеллекте и новатора в ораторском политическом искусстве-в настоящем. Многое, из первой программы, было реализовано в том или ином виде.

4. У Справедливой России, с моей точки зрения, нет ярко выраженной идеологии. Партия поддерживает со своего создания Путина, ограничена в маневре, и вынуждена бороться за право быть ближе и нужней,беспартийному лидеру Е.Р. Создана для привлечения на свою сторону части людей, несогласных с некоторыми пунктами программы Е.Р. Размыть и возможно занять место КПРФ.
Хотя по численности является второй и относительно молода.

5. Яблоко, переизбрав лидера партии, не учла ошибок. Если раньше лидер партии преподносился профессионалом и неподкупным человеком, а следом в списке партии шёл человек в открытую призывающий на свою территорию войска НАТО, т.е. готовность быть марионеткой, но у власти, то о чём говорить. Сегодня зайдя на сайт партии в Иркутске можно прочесть, целую череду призывов к отделению территорий. А как с соблюдением конституции? Вы это разделяете? Если это провокация, то не из-за того ли они там появились и воспринимаются, как Ваши, что лидеры делали такие заявления? Вы хотя бы иногда контролируйте свой сайт.

6.Современная КПРФ, до сих пор не принимает, возможно не понимает, что право на собственность, в том числе на землю, даёт большие возможности
для свободных денег, т.е. инвестиций и кредитов. Следовательно, увеличение ВВП и статуса государства. Другой вопрос, как это всё используется и в чьих интересах, соблюдается ли справедливость, и кто, в конце концов, является истинным виновником высоких цен на землю. По ре-
зультатам съезда видно, что проблемы с кадрами остались. Жёсткая позиция по подбору руководителей в парторганизациях, приостановили распад, котрый происходил под давлением власти и происходящих событий.
Не из-за этого ли КПРФ пошло на перемирие с Путиным.

КПРФ построила свою идеологию по защите прав людей наёмного труда, в первую очередь рабочих и крестьян. Меняются формулировки, не меняется главное, в современном государстве, путь к власти идёт через образование. И только достигнув власти можно эффективно выполнять обещания, имея в своих рядах достаточное количество управленцев, разного уровня. В своё время коммунисты придя к власти поставили вопрос о всеобщей грамотности. Репрессии 30-х стали возможно не только из-за идеологии того времени, но из-за того, что репрессированных было кем заменить из молодёжи получивших образование.

Современное государство может функционировать и требует во всех звеньях управленцев, не просто грамотных, а получивших порой специ-альное высшее образование. Поэтому мы, в отличии от КПРФ, говорим, что опора государства в современных условиях и его развитие лежит в людях
с высшим образованием. Мы говорим не просто о создании рабочих мест,
а их перевод со временем в разряд служащих и всеобщем высшем образовании. Замена всех трудоёмких, грязных и вредных работ техникой и роботами, путь по которому идёт Япония.

Идти к другому уровню промышленности, другому уровню экологии и труда, другому уровню государства. Других профессий, уровня жизни и потр***ения , условий работы и оплаты и т.д.. Если партия действительно
хочет влияния, то она должна учитывать, что всё больше профессий становиться не доступны рабочим и крестьянам без получения образования, что показывает и тенденции в силовых структурах и высокотехнологичес-
ких отраслях. Профсоюзы это понимают, поэтому избирают или нанимают людей соответственного уровня.

7. Парадокс, но власть солидаризуется с коммунистами начала XX-о века, искусственно ограничивая барьерами, доступа к образованию, теперь в
обратном направлении, по отношению к среднему классу и бедным. Име-
ющие желание, но ограниченные в средствах по оплате образования. Вместо организации повышения качества образовании, президент призывает
закрывать институты за неимением спортзалов. А почему не помочь? Строим спортивные сооружения за государственный счёт только для избранных? Кредиты банкам раздаём, неплохо, а для институтов организовать
аренду не можем?

Вместо помощи на первоначальном этапе, вместо того чтобы использовать ситуацию с демографией и безработицей, количеством же-ла-ющ-их учиться. Зато наметилась тенденция дать престижное образование своим детям в иностранных вузах, наверное для возвышенной духовности на берегах Темзы. При таких разнонаправленных векторах очевидна цель, закрепить власть по всем направлениям. Легче вытолкнуть за границу конкурентов и скрыть свою неспособность или нежелание уйти от сырьевой зависимости страны.

В отличии от КПРФ, Единная Россия выросла за 2-а миллиона человек, вобрав в себя несколько партий, заняв почти все командные высоты в стране. И всё равно не хватает людей, судя по набору президента. С другими партиями делятся неохотно, разве что во время кризиса ответственностью
за проводимую политику. Внутри партии сохранились фракции, но проводиться политика в интересах отдельных олигархов и части высокопоставленных чиновников.

Если в 2000-о года народ поддержал партию, в первую очередь, за сохранение единства страны. За окончание приватизации и создание работоспособной и ответственной власти. То в 2004-м за тенденции. И что мы увидели? Вместе с введением партийного формирования думы по партийным спискам, были убраны прямые губернаторские выборы и графа <<против всех>>. Я же считаю нужно сделать ещё один шаг в сторону укрепления вертикали власти в прямых губернаторских выборах на многопартийной основе
по варианту Центрсоюза, мы это предлагаем и будем добиваться.

Принять закон, на основании конституции, о выдвижении на губернатор-ские посты только партиям и только на 1-2 срока, после этого человека можно выдвигать на этот пост только в другом регионе. Если партия дейс-
твительно сформировалась и представляет одно целое, а не совет местных князьков и авторитетов. То есть создаётся и горизонтальное и вертикальное перемещение способных руководителей, создаётся вектор сближения
регионов, а не регионализация, которую проводит власть в интересах отдельных территорий несмотря на прямые назначения. Тогда избирком, уже
на первоначальном этапе, снимает человека идущего на третий срок, а не суд. Или при не исполнении всю партию, она уважает закон, который сама принимает или нет.

В то же время с введением партийного формирования думы и власти, по другому смотриться провозглашённая равноудалённость. Выходит есть исключения, и для этого надо иметь деньги и....? Вопрос даже не в этом, а прециндент для дальнейшего внедрения, в свете пресловутой сословности. Что мы и видим на данном этапе.

При Ельцине Абрамовича называли <<кошельком>> семьи. При Путине он продал государству свой бизнес ( притом без скандалов и истерик в прессе), и получил право губернаторства с <<исключениями>>. Чукотка не одна так удалена. У нас в центре страны есть места, куда весной ещё трудней добраться. Кто из губернаторов или представителей дум может себе позволить жить месяцами в Лондоне и Москве, назначив управляющего? Чем не барин? По какому закону? Если он выполняет деликатные поручения, надели его другими полномочиями, а не дескредетируй власть. Дак какую власть строит <<программа Путина>> по этим пунктам, и кто за ней стоит, если даже президент не может себе это позволить? Зачем тогда партии, для декорации? 20-ь лет прошло, нужно делать следующий шаг.

Сейчас поговаривают, что к власти Дмитрия Анатольевича привела группа Абрамовича. И тут же яхта с английским экипажем на берегах Невы. По словам А.Проханова с английскими спецслужбами на борту. Своим не дове-
ряем? И это человек при исполнении государственной службы. Или уже охрана при таком уровне жизни в стране должна состоять из наёмников из
других стран? Остаётся ещё только в кремле охрану заменить для придания Византийской помпезности империи. И этим российский консерватизм отличается от английского? Для этого учаться Ваши дети в Лондоне?

Поэтому можно ждать, когда построят властную лестницу и её принцип действия, когда вырастет сознание, а можно создать партию, участвовать в этом вместе с другими партиями. Самим стать частью элиты и проводить
через партийную структуру способных людей из среднего класса. Доби-ваясь карьрного роста и отстаивая свои взгляды на построение общества, в обход существующих и строящихся рогаток. Изменяя и отстаивая законо-
дательство в интересах среднего класса и всего общества.

Центрсоюз предлагает и будет добиваться:
а) Не уменьшать количество людей при создании партии, а увеличить срок создания партии до 2-3 лет. Кому нужны карликовые партии, что они смогут
18 лет призывали и обещали одно, на деле проводите совсем другое, маскируя << шереховатости>>. В контексте с этим, сейчас появились разгово-
ры о диктатуре и меньших жертвах при ней. О чём речь? Может закон о разрешении убивать больных в психбольницах. Разве для буйных не хватает смирительных рубашек, просто наручников или спецсредств? Или советские времена вспомнили? В связи с этим, вспоминается история с Рыбкиным
на выборах. Пока был одним из первых лиц в государстве, был вменяем и адекватен, пошёл на выборы стал со странностями. Вопрос не в его взглядах и покровителях того времени, а методы.

Поэтому я не стал бы объеденяться во время кризиса, это уже было, и что? Кто мешает? У Вас вся власть или мешает критика медленных перемен? Это не внешняя политика, тем более на сегоднешний момент. Это значило бы разделить просчёты и ошибки, и коственно согласиться со строящимся сословным построением. Стоит только посмотреть, как выглядит Справедливая Россия когда её оппоненты из Е.Р. показывают на их прошлую под-
держку по программе на выборах, такой союз что-ли? Вы сами говорите, что из кризиса не знаете как выйти.Что думает по этому поводу Америка, Вы тоже не знаете и ждёте , когда остальные начнут выходить из кризиса. При Вашей фиксации прибыли и накоплениях, можно и лет 10 переждать.
А нас это устраивает?
Разделить призыв к увольнениям, устраиваться на то что-есть? Вопрос не в том, где работать, а последствия, при Вашей политике <<кто есть кто>>.Запись в трудовой, и тебя уже не примут в 90 случаях из 100 на ту должность, по которой работал. Не говоря, если тебе за сорок или у тебя ребёнок. Тут, не вольно вспоминаешь слова Зубкова о налогах в контексте с событиями. Не мытьём, так катанием. Конкурентность внизу, а вверху? А если добавить сословность и династии, то перспектива очевидна.

Обвиняете (полностью согласен) что банки переводят выделенные деньги за рубеж? А какой пример подаёте сами? Почти все золотовалютные сред-
ства храните за рубежом. 18 лет страна никак не закрепиться ниже 10% инфляции в год. Это за наши деньги, возможно только проценты, воору-жали Грузию. На наши деньги собирались и строят базы в Восточной Европе и вооружают Грузию.А насчёт войны. Армия воевала так потому, что за спиной относительно всё было спокойно, во всех отношениях, поставлены чёткие и ясные цели и мы были правы на все 100. Поэтому не надо сравнивать то, что было, это не сопаставимо.

Согласиться, с тем, что в Москве ищут лазейку в законе о садоводческих участках? В 90-х Вы ругали коммунистов о нормах по домикам на участках,
а сами пошли ещё дальше. Решили, что это роскошь для среднего класса. Из центра вытеснили, на окраинах выселяете, цены подняли на квартиры и это московская социальная программа. По принципу- <<нищему не много
надо>>. Это к вопросу о неудачниках ( даже артисты, неплохо зарабатывающие не могут купить квартиры) и заботе в создании условий для достойной жизни. 2020 ещё не пришёл, а доходы, на сколько по кругу обесценили?

Поэтому можно ждать, когда построят властную лестницу и её принцип действия, когда вырастет сознание, а можно создать партию, участвовать в этом вместе с другими партиями. Свмим стать частью элиты и проводить через партийную структуру способных людей из среднего класса. Добиваясь карьерного роста и отстаивая свои взгляды на построение общества, в обход существующих и строящихся рогаток.Изменяя и отстаивая законодательство в интересах среднего класса и всего общества.
Центрсоюз предлагает и будет добиваться:

а)Не уменьшать количество людей при создании партии, а увеличить срок создания партии до 2-3 лет. Кому нужны партии, что они смогут *добиться?

б) Добровольное укрупнене регионов там, где это целесообразно, при занятии партией власти губернаторских постов, при правильном подходе и экономической поддержке, соблюдая конституцию и не трогая республики.

в) Льготы в будующем могут отмеяться только вновь принимаемым на работу. Тем более, зачем отменять, когда тут же раздают новые.

г) Снизить процентную ставку Центробанком банкам, что создаст доступность кредитов промышленности и населению. Я знаю, как это сделать.

д)Не так просто создать партию. Тем более участвовать в выборах, а если проиграть её сохранить. Поэтому, кто сохранил партию, например 4-8 лет,
начиная с регистрации и участвует в выборах. Как позволит экономическое положение в стране, на основании минимальных зарплат в стране, освобождённым партийным работникам платить ставку на 1 человека в районе, 3-5 человек в области, 5-10 человек в центральной организации. Остальное оставить как и прежде, победители получают за каждый голос, набранный на выборах.

е) Иногда наши оценки обманчивы, чтобы видеть, насколько разделяют наши взгляды и оценку ситуации люди, нужно это организовать. Например, на
парламентских выборах проголосовало <<против всех>> по официальным данным 750 000 человек, на президентских 1 100 000. Но это люди не одних взглядов. Поэтому, кто разделяет и готов голосовать, или готов вступить в партию, нужно с 12 часов местного времени по 13 часов, вывесить или запустить воздушные шары, один голос - один шар. Лучше это сделать 30 мая. Это послужит напоминанием власти, что она избираема, и нас не устраивают уклончивые ответы насчёт выхода из кризиса.

ГЕОПОЛИТИКА,
Мир находиться в начальной стадии формирования многополярного мира, перейдя от слов к более конкретному и ответственному обсуждению буду-
ющего. Понимают его по разному, но это объективный процесс и если он пойдёт в приемлимых формах, при всех трудностях и противоречиях, имеет все предпосылки для его воплощнения. Это не послевоенное понимание второй мировой войны, а коллективное понимание современного мира с позиции угрозы потерять достижения последних десятилетий и его перспектив, при всех нюансах.

На разных стадиях исторического развития глобализацию понимали по-разному. Раньше это понималось как завоевание мира под различными предлогами или без них. (Македонский, Чингизхан, Наполеон, Гитлер и т.д.) Прошлая коммунистическая идеология развила это, под лозунгом <<Пролетарии всех стран соединяйтесь>>. Современная навязываемая идеология демократии своего рода матрица, развития прошедших войн и противостояний.

В идеале и относительно быстро, глобализация может быть построена только при относительно равномерном развитии мира. На добровольных,
взаимовыгодных условиях через многополярный мир при постоянном, целенаправленном сближении, навстречу друг другу. Так как на планете мно-
жество разных культур и они часто, даже при близком родстве, конфликтуют друг с другом, нужно, при действительном желании глобализации, принять мягкую, ступенчатую конституцию на уровне ООН. Это не объеденение, но шаг в сторону сближения и сглаживания противоречий и особенно межнациональных непониманий в свете идущих процессов миграции населения.

Одобренную, всеми странами, по примеру Евросоюза. И как бы это кому-то не нравилось-подкреплённую силой.Стержнем этой силы могут стать наибо-
лее экономически и политически сильные страны. Операции же проводились только при одобрении ООН, ею же определять перечень стран участвующих в ней, сроки, полномочия, задачи и т. д., особо подчеркиваю, не для навязывания или ускорения глобализации. Это в основном есть, другое дело как это действует.

Одной из основных составляющих, подталкивающих глобализацию, является торговля и уровень жизни, основанные на современной экономике. Поэтому на этапе сближения нужна политическая воля, для принятия выбранного эталона привязки денежных мировых валют (есть эталон времени, веса, и т.д.), для стабильности и доверия в торговле. Я считаю это должно быть золото, любая выдуманная еденица всё равно привязывается к чему-то материальному. Иначе можем, при таких масштабах, столкнуться с постоянными глубокими кризисами, из-за игры курсами валют.

Для наведения порядка на мировых биржах, если хотим видить не казино для промышленности, тем более отданную в чужие руки. В казино человек в основном тратит свои деньги, и это влияет в основном на его семью. Игра на бирже влияет на целые страны, а сейчас дошло до мирового кризиса. Чтобы обезопасить инвестиции в экономику, нужно по примеру Центробан-
ков, застраховать бумаги. Каждая страна должна застроховать ценные бумаги участников, за счёт части ценных бумаг участников биржи, конвертируемых в деньги.
Если они опускаются до определённого уровня, при определённых условиях и правилах, они выкупаются и стабелезируют на заданном уровне. Будут застрахованы инвесторы, государство станет более стабильным за счёт устранения масштабных биржевых кризисов, и поиска денег для устранения внезапно образованных бюджетных дыр, истраченных для поддержания промышленности. Это вкратце суть предложения.

Созданы (исправлены, подправлены) правила торговли. Есть мировые эталоны, компаний зарекомендовавших себя, требования качества к товару
(самолётам, автомашинам и т.д.) Поэтому договорённости ВТО действуют только для компаний соблюдающих определённый стандарт принятый в ВТО. Внутри государства могут быть предприятия без права международной торговли вне геополитического центра или отдального государства. Государство может позволить торговать на своей территории не стандартными продуктами по договорённости товаром другой страны при определённых условиях.

Иначе мир может оказаться перед угрозой голода или дефицита, какой либо продукции из-за банкротства или завышения цен при очередом кризисе,
просто из-за аварии. Когда несбалансированы потребности и возможности стран, как по экономике, так и по занятости коренного населения (миграция населения). Поэтому придерживаясь в международной торговле принципов ВТО , на внутреннем рынке нужно иметь какой-то процент местной промышленности, которая может подстраховать при форс мажорных обстоятельствах. Иначе у нас будут раззоряться более передовые предприятия, только из-за высокой стоимости товара, а не качества. А после покупать по более высокой, из-за устранения конкурентов.

Есть ещё один момент, момент честности. Например, Китай закрывает глаза не только на подделки продукции без лицензий предпринимателями,(с кем не бывает) он на государственном уровне начал производить без ли-
цензии российские истребители, выводы напрашиваются сами. То есть будут производить и торговать нашей продукцией, и что мы получим через некоторое время 2.5 миллиарда золотого населения или 1.5 миллиарда, в зависимости от того как будет развиваться мир. Нужны правила которые бы устранили перекосы, которые произошли за последние 20 лет галопи-
рующего развития и приспособления к изъянам правил.
В продолжении будет геополитика, экономика, национальный вопрос, силовые структуры, образование и здравохранение и т.д.
Март 2008- апрель 2009 г г.Кольчугино Ч,А,Г,

-----------------------------------------

ВОЗДЕЙСТВИЕ ФИНАНСОВЫХ СХЕМ НА ИНФЛЯЦИЮ *И ПРОЦЕНТНУЮ СТАВКУ В НАШЕЙ СТРАНЕ.