"НАРОДНЫЕ СРЕДСТВА" В БОРЬБЕ С РАКОМ. Взгляд онкологов.
 

Книга "Если у тебя рак: Психологическая помощь"

авторы:Зинькович С.А. – хирург- онколог высшей категории, работает в Ростовском НИИ Онкологии
Зинькович Г.А. – онкопсихолог, работает там же.

Глава «НАРОДНЫЕ СРЕДСТВА» В БОРЬБЕ С РАКОМ (ПОЛЬЗА ИЛИ ВРЕД?)

В течение многих тысячелетий человечество пыталось найти средства борьбы с раком. Чего только ни использовали с этой целью! В ряде случаев даже были получены положительные результаты. Бурное развитие медицинской науки расширило наши представления об онкологических заболеваниях. Предложены эффективные (по сегодняшним меркам) способы борьбы с раком. Тем не менее до победы над раком еще далеко. Сами онкологи не всегда могут быть удовлетворены результатами традиционных методов лечения, а уж среди населения (во всяком случае у значительной его части) вера в возможность врачей исцелить больного раком или отсутствует, или имеет очень шаткий характер. В этих условиях некоторые люди обращаются к пришедшим к нам из далекого прошлого или новомодным способам «нетрадиционного» лечения.

Понятие «нетрадиционный» по существу скорее означает «неофициальный». В последнее время появилось огромное количество всевозможных публикаций с рекомендациями по лечению рака. В каждом «Лечебнике», «Травнике» или «Тайнах знахаря» содержатся рецепты лечения рака. Но в еще большем количестве появились люди, занимающиеся «лечением рака». Возможно кто-то где-то и кому-то действительно помог. Однако ни я, ни мои коллеги-онкологи не встречали случаев излечения раковых больных «народными средствами». В то же время дыма без огня не бывает. Люди применяли и, очевидно, будут применять эти средства. Более того, многие врачи-онкологи рекомендуют некоторые из них в добавление к традиционному лечению. Делая это, врачи могут прогнозировать результат и контролируют состояние больного. Применение же народных средств без должного контроля часто приводит к осложнениям. Такие случаи есть в практике каждого онколога. Кроме того, иногда такое лечение, если и не причиняет вреда больному, то отнимает время, когда больному еще можно помочь.
Что же, давайте попробуем разобраться в сути если не всех (что явно невозможно), то хотя бы наиболее широко распространенных методов и средств народной медицины, применяющихся для лечения рака.

Самым распространенным, естественно, является использование лечебных свойств некоторых растений. Собственно говоря, человечество всегда использовало их для борьбы со всевозможными недугами и в этом накопило за тысячи лет огромный опыт. Практически все современные лекарственные препараты (за исключением продуктов жизнедеятельности живых организмов или их синтетических аналогов) созданы на основе использования фармакологических свойств различных растений. Никто не будет спорить, что растения — это сложнейшая биологическая лаборатория, в которой синтезируются всевозможные вещества.
Некоторые из них растения используют в борьбе со своими врагами (вирусами, бактериями и т. д.). Эти же вещества оказываются в ряде случаев действенными и против врагов человека. Кроме того, синтезирующиеся растениями вещества оказывают свое действие на различные клетки и ткани человеческого организма, а следовательно, и на работу различных его органов и систем. Поэтому отрицать влияние растений на течение патологических процессов в человеческом организме нельзя ни с теоретических, ни с практических позиций. Вопрос в другом: какие средства и с какой целью применяются?

Наиболее широко известно применение при раковых заболеваниях березового гриба (чаги). Это средство используется для улучшения состояния больных злокачественными новообразованиями любой локализации. Из всех народных средств оно, пожалуй, единственное, которое не вызывает раздражения у официальной медицины. Разумеется, если не подменяет собой необходимого специального лечения. Чага повышает защитные реакции организма, уровень обмена веществ (особенно в ткани мозга), действует противовоспалительно. В экспериментах установлено, что чага задерживает рост некоторых опухолей и может усиливать противоопухолевое действие циклофосфана (распространенный химиопрепарат). Наиболее часто применяется при гастритах и язвенной болезни. Снимает болевой синдром, диспептические явления, нормализует функцию кишечника. При опухолях назначают внутрь взрослым не менее 3 стаканов настоя чаги в день дробными порциями. При опухолях малого таза дополнительно назначают микроклизмы с настоем чаги на ночь. При опухолях полости рта применяют полоскания, а при раке гортани — ингаляции. В аптечной сети продается не только чага, но и бефунгин — полугустой экстракт из чаги. Препараты чаги нетоксичны. Самостоятельное применение в онкологии имеют только как симптоматическое средство (когда другие виды лечения уже неприменимы). Используя чагу, надо придерживаться молочно-растительной диеты, исключить применение пенициллина.

Следующим по частоте применения в народной медицине следует признать, пожалуй, болиголов. Это очень ядовитое и опасное для жизни растение (включено в перечень наиболее ядовитых растений). Обладает цитотоксическим действием, то есть способно убивать живые клетки организма, в том числе и опухолевые. Известна способность настоя болиголова стимулировать работу кроветворных органов и иммунитет. Иногда применяется в онкологии, чаще при лечении лейкозов. Настаивают соцветия болиголова на водке и применяют внутрь натощак за 1 час до еды 1 каплю на полстакана воды. Далее дозу увеличивают ежедневно на 1 каплю и доводят до 40 капель на прием. Затем, также по 1 капле, уменьшают. Используют как симптоматическое средство при запущенных опухолях. Применение вместо традиционного лечения недопустимо, так как, во-первых, недостаточно эффективно, во-вторых, занимает большой временной интервал. На один курс уходит почти 3 месяца, а повторять его «целители» рекомендуют 2—3 раза. Кроме того, еще раз особо подчеркнем: начиная с 15—20 капель препарат оказывает уже выраженное токсическое действие (головные боли, падение артериального давления, нарушение дыхания, работы печени и почек и т. д. вплоть до комы). Во всех случаях лечение лучше согласовать с врачом.

Очень распространенным растением для «лечения рака» можно считать чистотел. Народная медицина использовала его еще в средние века. Применяется внутрь в виде отваров или настоев, местно, в клизмах и т. д. Чаще всего рекомендуется при раке желудка и кишечника. В эксперименте может задерживать рост злокачественных клеток. На практике его использование оказалось неэффективным. Обладает противовоспалительным действием. Применяется как симптоматическое средство.
Использование в качестве противоракового средства календулы (ноготков) нельзя считать оправданным. На рак она не действует. Применение отвара календулы вообще дает мало пользы, хотя именно этот способ рекомендуется лекарями для воздействия на опухоль. Лучше использовать настои и применять внутрь, для полосканий и клизм или местно как хорошее противовоспалительное средство (обладает противомикробной и противовирусной активностью), но не более того.
Нередко в народной медицине используют для лечения рака легких, желудка, ротовой полости настойку (на водке) листьев подорожника. И здесь эффект обеспечивается за счет влияния на воспалительный процесс в желудке или дыхательных путях. Более того, подорожник способствует нормализации секреторной активности желудка, оказывает защитное действие на его слизистую оболочку (что используется в препарате «плантаглюцид»), обладает отхаркивающим действием. При местном применении ускоряет заживление ран, действует бактерицидно. На рост опухоли влияния не оказывает.

В народном арсенале «противоопухолевых» средств растительного происхождения находятся также пижма, лопух, пастушья сумка, зверобой, алоэ и другие. Всего несколько сотен растений. Перечислять все их не имеет смысла. Эффект от применения этих средств наступает за счет их специфического успокаивающего или тонизирующего действия, влияния на обмен веществ, свертывающую систему крови (кровоостанавливающие средства), функцию кишечника и т. д. Противоопухолевой активностью они не обладают.

То же самое можно сказать и о приеме внутрь сока моркови, свеклы, капусты, картофеля. Эти соки, действительно, содержат большое количество витаминов и других полезных веществ, но на злокачественные опухоли, к сожалению, не действуют. Еще меньше толку от прикладывания этих овощей в тертом или ином виде к опухоли молочной железы или кожи. Остается только удивляться, почему вера в исцеление с помощью этих «средств» так велика. И не только среди больных. Недавно, демонстрируя студентам медицинского университета больную с распространенным раком молочной железы, я по привычке спросил, не прикладывала ли она в качестве лечения капусту или что-нибудь в этом роде. В ответ услышал ожидаемое: «Да, и именно капусту». А вот ответ на следующий вопрос: «Кто же вам это посоветовал?» — удивил и меня, и студентов. Оказалось, что врач! Хирург и по совместительству онколог. Ну что тут скажешь!

В большинстве случаев растительные средства настаивают на водке, коньяке или спирте. Получаемые в ряде случаев эффекты можно объяснить отчасти и действием алкоголя. Этиловый спирт является высококалорийным продуктом, в малых дозах повышает настроение, может стимулировать аппетит, в повышенных дозировках обладает наркотическим действием — снижает интенсивность болей.

Некоторые целители так и лечат — просто водкой. Ну перед этим, разумеется, «заряжают» ее кто как может. Больному раком натощак предлагается выпить сразу стакан «лекарства». После этого, конечно, «болезнь отступает», то есть больной в состоянии опьянения чувствует себя несколько лучше. Учитывая, что больные раком нередко истощены и ослаблены, дозы может хватить на целый день, если нет, то можно добавить. Такое «лечение» шарлатаны-лекари рекомендуют проводить длительно.

Широкое распространение получил и метод Шевченко, заключающийся в том, что употр***яемую водку надо смешать пополам с растительным маслом. То, что метод был описан в газетах, способствовало повышенному доверию к нему со стороны ряда онкобольных. Способ приготовления «лекарства» и его применение должны соблюдаться очень строго, иначе эффекта не будет, считает автор. Но то ли никто не соблюдает этих правил, то ли еще что, однако на практике метод не работает. Да и даваемое ему теоретическое обоснование могло бы вызвать у специалистов улыбку, если бы не грустные последствия применения этого «способа борьбы с раком».

А дальше — больше. Оцените: «25 крупных раков уложить в чистую трехлитровую банку, залить доверху медицинским спиртом, плотно закрыть и настаивать в темном месте в течение месяца». Здорово придумано — здесь тебе и раки (по принципу «клин клином»), и спирт. А самих раков затем высушивают, измельчают в порошок и принимают внутрь, запивая тем же спиртом. И все бы хорошо, только на опухоль это никак не действует. Однако таких изобретательных способов «накачать» больного все же немного.

Далее следует остановиться на использовании в качестве лечебного средства очищенного бензина. В повседневной практике целители рекомендуют бензин авиационный. О способах приема говорить не будем, чтобы не провоцировать любителей экспериментов на себе. Пришла к нам мода на бензин из-за рубежа, где несколько десятков лет назад эта тема широко обсуждалась и приводились сведения об успешном лечении рака кишечника и других локализаций. Но, возможно, «наши» и сами додумались. Керосин-то ведь применяют уже очень давно. Однако ни я, ни знакомые мне онкологи излеченных этим способом больных не видели, да и вряд ли увидим. В рекомендуемых дозах это довольно токсичное вещество может вызвать и отравление. Единственным, пожалуй, аргументом в пользу бензина является то, что он, как и многие другие продукты перегонки нефти, является антиоксидантом и способен стабилизировать клеточные мембраны, а также как растворитель жирных кислот воздействовать на обмен липидов и других веществ. Антиоксидантам (веществам, обладающим противоокислительными свойствами) придается большое значение в противоопухолевой защите организма. Вместе с тем применение этих средств (витамины А, Е, С, пикногенол, ферментные препараты) в онкологии самостоятельного значения не имеет. Использование с этой же целью бензина также нельзя считать оправданным.

Другой пример использования продуктов перегонки особых сортов азербайджанской нефти — гумбрин. Некоторые «целители» считают, что он даже лучше бензина в плане противоопухолевой активности, так как обладает еще и способностью стимулировать иммунитет. Трудно сказать, насколько это верно. Никто из тех, кого я знаю, нефть не пил, но, как известно, и иммунные стимуляторы на сегодняшний день не могут быть рекомендованы вместо традиционного лечения. Разумеется, иммунотерапия в лечении рака развивается очень бурно и с теоретических позиций это направление наиболее перспективно. Но то, что средство от рака в готовом виде содержится в нефти, маловероятно.

Больным раком легких, желудка и других внутренних органов нередко рекомендуют пить креолин (слава Богу, по каплям), запивая молоком и сырым яйцом. Курс лечения — полгода. Особых комментариев нет. Отмечу только, что средняя продолжительность жизни таких больных без специального лечения как раз полгода!

Ну что там еще «в резерве»? Ага, в дело пошли высокотоксичные яды. Наиболее часто приходится слышать об использовании в борьбе с раком сулемы — известного яда, применяемого в медицине как антисептическое наружное средство для обработки кожи (в виде раствора 1:1000), при попадании на слизистые оболочки или в полость рта быстро всасывается и может вызвать отравление. Как препарат ртути сулема является клеточным ядом неспецифического действия. Возможно, выраженное токсическое действие сулемы и вызывает значительные сдвиги в иммунной системе, на что уповают сторонники этого метода, но риск очень уж велик! Однажды больной показал мне «народный рецепт», в состав которого входила сулема. Дозы ее были абсолютно смертельными!

Аналогичным образом можно охарактеризовать и попытки использовать для лечения рака змеиный яд. Обычно рекомендуют яд кобры или гюрзы, реже — гадюки обыкновенной. Яд содержит токсины и ферменты, которые в малых дозах оказывают иммуностимулирующий и тонизирующий эффект. Экзотичность метода делает его весьма малодоступным. И это хорошо, так как эффективность его сомнительна.

Народный целитель В. Тищенко для лечения рака рекомендует использовать медный купорос. По его мнению, он «съедает опухоль и качественно улучшает иммунитет». Медный купорос очень ядовит. Применение внутрь опасно своими осложнениями.
Особо остановимся на «панацеях» от рака, появившихся в последнее время (10—15 лет). Много шума наделал в стране и даже за рубежом катрекс — вытяжка из печени черноморской акулы — катрана. Люди ехали за препаратом через всю страну, а на черном рынке он был буквально на вес золота. Мотивировка была примерно такая, как у набившего сейчас всем оскомину «акульего хряща», — акулы раком не болеют. Последнее утверждение проверить достаточно трудно. А вот выяснить, эффективен ли катрекс, в клинических условиях оказалось вполне возможным. Апробации метода предшествовали множественные выступления в прессе о том, что «зажимают» величайшее открытие XX века — средство от рака. С теоретических позиций высокая антигенная активность катрекса должна была вызвать встряску иммунной системы и активизировать таким образом ее противоопухолевое звено. Кроме того, содержащийся в печени акулы в больших количествах и в активной форме ретинол (витамин А), как известно, в экспериментах способствовал замедлению роста опухолей. Действие других компонентов (весьма многочисленных, так как препарат не был химически чистым) не было четко определено. Слухи о сотнях и тысячах излеченных вызвали бум в стране. В результате в ряде крупнейших онкологических институтов, и в том числе в Ростовском НИИ онкологии, была проведена клиническая проверка катрекса. От «самого синего в мире» Черного моря препарат в специальных контейнерах привозили в Ростов-на-Дону. В клинике его хранили и учитывали так, как это обычно делают с наркотическими средствами. Контроль строжайший. А что лее в результате? Да ничего! В лучшем случае за время лечения процесс не прогрессировал. Ни одного случая «рассасывания» опухоли не было. Некоторое субъективное улучшение состояния больных иногда подтверждалось положительными сдвигами со стороны иммунной системы. В целом все полученные эффекты соответствовали эффекту плацебо (ложное лекарство) и были вызваны исключительно верой в препарат.

Не успел лопнуть один миф, как появился другой, еще более «навороченный». Та же шумиха в прессе, те же «чудеса исцеления» от запущенных форм рака и, якобы, притеснения авторов метода. Как раз то, на что лучше всего клюют наши люди. Речь идет о широко раз рекламированном препарате «витурид». Он появился неспроста, а имел солидную «теоретическую» базу в виде теории о паразитарной модели рака. Согласно ей раковые клетки — это видоизмененные, «замаскировавшиеся» под «хозяина» известные всем трихомонады. Они размножаются и распространяются по организму, вызывая клинический рост опухоли и ее метастазы. Препарат же, действующим началом которого является ртуть, высокоэффективен против этой «опухолевой» формы трихомонад и, таким образом, помогает избавиться от рака. По мере использования этого средства стали появляться оговорки, что, мол, стадия запущенная или курсов лечения надо проводить больше. Не знаю, в чем там дело, но среди больных раком излеченных этим методом онкологи не встречают. Зато встречают людей с прогрессированием опухоли. На сегодняшний день и эта «панацея» себя не оправдала и может считаться лишь неспецифическим иммуностимулятором средней силы.

Весьма широко использует народная медицина идею детоксикации (очистки от токсинов) организма при раковых опухолях. Это направление активно разрабатывает и официальная медицина, используя при ряде тяжелых заболеваний гемосорбцию, гемодиализ, плазмоферез и тому подобные методы. Использование их при раке пока весьма скромное, но вполне обоснованное. Удалив из организма шлаки, мы позволяем ему и его системам (в первую очередь иммунной) активизировать свои силы в борьбе с раком. Для осуществления поставленной цели применяются очистительные процедуры (клизмы) и различные варианты лечебного голодания. Поскольку пища современного человека в наибольшей степени вызывает поступление в организм токсинов и канцерогенов (об этом мы говорили ранее), то «народники» предлагают для лечения рака огромное количество разнообразных диет. В ряде случаев они считают, что никакого другого лечения для борьбы с раком и не требуется. Если так, рак давно был бы побежден! Но многое из того, что рекомендуют целители в этом плане, может использоваться и используется медиками в сочетании с классическим противоопухолевым лечением. А самое главное — это может быть достаточно эффективной профилактикой рака: если выводить из организма шлаки (многие из них канцерогенны) и препятствовать через соблюдение диеты поступлению новых, то вероятность рака резко уменьшится.

Первым этапом очищения организма всегда являются клизмы. Чаще всего рекомендуют в течение первой недели делать клизму (1,5—2 л) ежедневно перед сном, со второй — через день, с третьей — через два, на четвертой — 2 раза в неделю, а с пятой — один раз в неделю. Даже если при таком подходе в воду для клизм добавлять сок лимона (лимонную кислоту или яблочный уксус), то это, хотя и благотворно скажется на микрофлоре кишечника, но от привыкания не спасет. Оправляться естественным путем после этого очень трудно — кишечник отказывается нормально работать. Если даже увеличивать объем вводимой жидкости постепенно с 0,5 до 2 литров, то итог может быть такой же.

Йоги предлагают очищать кишечник, принимая внутрь соленую воду (1,5 л) на 5—6 приемов за 1—1,5 часа. После каждого приема выполняется серия упражнений. При появлении испражнений пьют подсоленную воду и вновь «тренируются». Всего выпивают 3—4 литра. Когда испражнения уже представлены водой, процедура заканчивается выпиванием 0,5 литра теплой несоленой воды. Несмотря на внешнюю привлекательность, значительная водная и солевая нагрузка для неподготовленного человека может оказаться вредной и даже опасной.

Очистка организма достигается далее использованием соков овощей и фруктов (от 600 мл до 1,5—2 л в сутки). Продуктов для этого требуется немало, да и сил тоже. А рекомендуемую для очистки смесь их сока грейпфрута (900 мл), апельсина (300 мл) и лимона (300 мл) материально одолеют немногие. В летнее время очистку (в основном для почек) даст применение диеты из арбузов и черного хлеба. Для борьбы с раком эти методы малоэффективны, но здоровые люди могут при желании «оздоравливаться» таким образом. В комплекс лечебных мероприятий включают еще водолечение (ванны с настоями трав) и аэротерапию (кожное дыхание при полном обнажении).

Широко распространено мнение, что рак можно излечить голоданием. Когда человек воздерживается от приема пищи дольше, чем обычно, в организме происходят определенные изменения биохимических процессов в клетках и тканях. Нередко это приводит к их «омоложению». Именно этими свойствами физиологической реакции на голод и пытаются пользоваться для лечения. Теоретически «омоложение» возникает из-за того, что значительная потеря массы при голодании восполняется при его прекращении за счет вновь образованных клеток. Но это весьма спорно, так как, например, жировые клетки не исчезают и не появляются, а просто «худеют» или «толстеют». Да и «новые» клетки организма (те, которые действительно могут появляться вновь) образуются не откуда-нибудь, а из «старых». Но положительное влияние голодания — факт. Больные животные быстрее выздоравливают, если голодают (они-то откуда знают о пользе голодания?). Когда человеку нездоровится, он не хочет есть. Может быть, это заложенный в нас механизм борьбы с болезнью? Трудно сказать. Возможно, это и есть проявление болезни. Тогда понятно — опять «клин клином». Но помогает ли это при раке? Длительность голодания, рекомендуемая сторонниками метода, составляет от 15 до 56 дней, по мнению Р. Бройса, а также Г. Шелдона и П. Брэгга, злокачественное новообразование должно в течение курса лечебного голодания уничтожаться самим организмом. Все они исходят из посыла, что при голодании организм использует для питания свои собственные ткани, причем «самые ненужные». А раз так, то наименее всего организму нужна опухоль. Метод, которым авторы «излечили» десятки тысяч больных раком, подхвачен и развит уже нашими целителями. Кавычки я поставил, так как официальной медицинской науке столь многочисленные исцеления достоверно не известны. Однако известно, что организм больного опухоль чужой не считает, а совсем наоборот, всячески ее оберегает, так как она является его частью. Более того, биохимические процессы идут в опухоли таким образом, что она использует при недостатке питания как раз ткани организма. Кроме того, голодание может лишить ослабленного больного последних сил. То, что может способствовать укреплению здоровья здорового человека, может быть пагубно для больного. Не стоит рисковать!

Назначение специальных диет, коих для избавления от рака рекомендуют множество, менее опасно, чем голодание, тем более длительное. Анализировать их все нет никакой возможности, а целебные свойства отдельных продуктов и тем более. Следует, однако, заметить, что с помощью особых диет можно несколько уменьшить риск возникновения рака (фактор питания, как мы уже говорили, играет важную роль в развитии опухолей), но не излечить его.

Более того, чаще всего больным предлагается исключительно растительная пища. Но она не содержит многих необходимых нашему организму веществ, содержащихся в пище животной (например некоторых аминокислот). Это также способствует дополнительному ослаблению организма. Ни с того ни с сего йогом не станешь, а если думаешь, что стал, то это еще не означает, что соответственно изменился и весь организм (в том числе на биохимическом уровне). Поэтому пища больного должна быть сбалансированной, содержать легкоусвояемые белки, витамины, микроэлементы, клетчатку.

В организации рационального питания может оказать помощь применение так называемых «пищевых добавок». Они действуют в полной гармонии с естественными функциями организма, охраняя и улучшая при этом здоровье и самочувствие, способствуя устранению возникших недугов, оберегая иммунную систему.

Вместе с тем необходимо помнить, что продукты, относящиеся к пищевым добавкам, не являются лекарственными препаратами для лечения какого-либо заболевания и что назначать эти продукты больному должен врач, имеющий опыт работы с этими добавками и знающий о патологических изменениях в его организме.

Поскольку многие из рекламируемых пищевых добавок являются не просто низкокачественными продуктами, а подделками, приобретая их, следует обращать внимание на документы и сертификаты качества этих препаратов. В настоящее время единственной фирмой, зарегистрированной в Министерстве здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации и имеющей оценку «Рекомендовано Минздравом РФ», является фирма «VISION». Продукты этой фирмы внесены в государственный реестр лекарственных препаратов, каким является справочник лекарственных препаратов Видаля за 1999 год.

Следует сказать и об еще одном «народном» методе — уринотерапии, который получил в последнее время широкое распространение. Чего только не лечат мочой! Ее принимают внутрь, делают с ней массаж, принимают ванны, вводят в клизмах и даже(!) подкожно. В принципе, конечно, это дело каждого, но когда речь идет о лечении таким способом рака, это не может не вызывать определенной тревоги. Моча — продукт работы выделительной системы человека. С мочой из организма выводятся очень токсичные вещества (мочевина, аммиак, хлор, ртуть и другие). Как побочные в нее попадают гормоны, аминокислоты, микроэлементы и т. д. В моче содержатся и ферменты. Вот эти-то вещества и призваны оказывать свое благотворное действие при уринотерапии. Как это помогает при раке, непонятно. Случаи же отравлений бывают. Если при уринотерапии отмечается временное улучшение, то чаще всего объяснить его можно или особыми диетами, которые необходимо соблюдать при лечении, или фактором самовнушения, что весьма немаловажно.

Подводя итог, можно сказать, что опыт народной медицины, конечно, нельзя просто взять и отбросить, как ненужный хлам. Полезное и рациональное в ней, безусловно, есть, но эффективность этих средств при раке крайне низка, а риск велик!
Как говорил великий Сенека, «лучший способ продлить жизнь — не укорачивать ее». Это высказывание в полной мере можно отнести к «народным» методам лечения онкологических заболеваний.

Спасибо, Валечек! Просто и ясно. Можно сказать по полочкам все разложено.

Информация касательно онкологии
 

всё полная чушь! и информация дана именно по шарлатанам а между тем лекарство от рака было случайно обнаружено лет 30 назад. Но излечение бесполезно без устранения причины, поэтому и признано не эфективным. Представьте что вы только-что вылечили простуженные почки и пошли в апреле купаться на речку!получили переохлаждение и рецидив болезни и так постоянно! то-же самое с раком если он у вас появился нужно знать причину и исключить для возникновения рецидива причину. А как раз это представляет сложность так-как предполагает полную смену вашего суточного рациона и отказ от многих "вкусных и здоровых" продуктов.

И как же определить причину вот в моем конкретном случае? У меня была меланома. Я ее вылечил травами. И какова же причина болезни?

Добрый день, а какими сборами трав Вы лечились? При мелономе. Благодарю за ответ.