Письмо в защиту ЮКОСа, Ходорковского и его коллег подписали 45 деятелей ...
 

Письмо в защиту ЮКОСа, Ходорковского и его коллег подписали 45 деятелей искусства, ученых, писателей и журналистов. Проводим голосование - "За" и "Против" своей подписи к обращению.

Откликается все больше и больше известных людей в защиту осужденных Ходорковского, Лебедева и их коллег. Ссылка по теме:
http://khodorkovsky.ru/publicsupport/news/2011/03/14/16002.html

Письмо в защиту ЮКОСа, Ходорковского и его коллег подписали 45 деятелей искусства, ученых, писателей и журналистов

* Меня всегда настораживают *-) подобные "заманухи", когда воздействие на чела ведется по принципу "ну.. посмотри... ведь десятки деятелей искусства, ученые, писатели и журналисты подписали ии-и-и.." *
* *Это уважаемые профессии и потому каждый хочет быть рядом с писателями, учеными, журналистами... ну и соответственно никто не хочет быть не с ними, а отсюда следует, что прЫдЁтса тоже автоматом подписаться ЗА Юкос! При этом не важно кто такой Юкос и кто такой Ходор.
* Да и вообще... а кто сказал, что у "учёного" имеется время для того чтоб быть в курсах дела про Юкос и его место в современной истории... то есть знать почти всё в стране ... по моему мнению тот же ученых подписывается в лучшем случае по интуитивным соображениям... уж точно не по логически обработанным знаниям, так как они все скрыты и спрятаны в дебрях всеобщей заворухи под названием *НАША ЖИЗНЬ.

Ну навряд ли по интуитивным соображениям. Скорее всего по интуитивным (побоялись против ветра шагать) подписали прямо противоположное письмо, а когда совесть стала мешать интуиции спокойно спать, то стали отказываться.

Надежда... вот видишь, что решение о принятии той или иной позиции в любом случае принимается на уровне интуиции ... ну типа "сначала так вот думалось... а потом проспались и ... вот как передумалось".

Не у всех интуиция работает в правильном направлении

Не у всех интуиция работает в правильном направлении

Мне кажется, что "правильность" выбора в условиях "недостаточного количества информации" полностью зависит от случайности... то есть тем кому повезет они угадают ответ и вместе с этим они будут немного сомневаться в своем выборе, так как здесь опять же сработает фактор недостаточного информирования и потому суть происходящего всегда скрыта... да ее непосредственные участники то знают "на половину", ведь другую "половину" знает соперник

Если продолжить мою мысль, то выходит что "учёный" не являясь непосредственным участником событий обладает НУЛЕВЫМИ знаниями и потому название данной темы написано в стиле обычной игры стереотипов, которые подталкивают чела в нужную для инициатора психологического воздействия сторону.

Кто готов подписаться под письмом? От себя скажу - мой голос и подпись ЗА обращением.

Только ЗА!!

PROTIV