Арепьев

Страна на поъёме. Заметны успехи во внешней политике и экономике. По многим проблемам найдены неплохие решения, иногда не бесспорные. По многим направлениям партии сблизили свои позиции. Почему же всего 15% избирателей России из 100 поддержали партию власти на последних региональных выборах. Или голосуют те 15%, которые находятся на верху социальной лестницы.

Почему и с какого момента люди в таком количестве перестают доверять власти и голосуют <<Против всех>>. С моей точки зрения всё началось с
эйфории, а после и все дозволености. Партия власти отвечает не только за успехи проводимых решений, но и за курс, который последние 2 года проводит партия.

Начали с отмены выборов губернаторов, под благовидным предлогом, будто не хватает полномочий для создания вертикали власти, а также проникновения во власть людей несущих угрозу территориальной целостности
России. Кто бы спорил, что нужно наводить порядок, но почему именно таким образом?

Затем убрали графу- <<Против всех>>, которые по численности превзошли партию власти на многих региональных выборах. Зачем же народу давать право протестовать против злоупотр***ений, да ещё находясь в большинстве. В этом случае берут прикрытие, что и было сделано. Не будут же критиковать популярного президента, между прочим, все законы подписаны им.

При таком раскладе выборов, очевидно, что проводить политику нужно
опираясь на региональное большинство, маневрировать или идти на ком-промиссы. Если это его компрмиссы, нас это устраивает? А если некомпромиссы? Если не прятно звучит против, поменяли бы или добавили на нейтральное - воздержался, не все же определяются за кого голосовать, а то
выходит как в анекдоте, за меня или моего друга (родственника).

Решили, что так могут голосовать только депутаты, а может и партиям запретят. Видно такое количество протестных голосов перед тем, что сделала власть, её не устраивало, им нужна видимость одобрения большинства. Извините, но люди ходившие голосовать- не бродяги без Родины, а народ, которому не всё равно, что происходит в нашей стране и с ними в том числе. По конституции, право убеждения за кого голосовать или не отдавать свой голос никому,принадлежит избирателю. Поэтому надо самим
меняться, а не сваливать вину на избирателя, что они якобы не видят достойных.

Тем более уже поговаривают, что право быть честным, следовательно быть избранным в думу, принадлежит богатым. И только там одни умные и достойные. Начинают закидывать удочки о титулах. Исходя из этого напрашивается вывод, готовятся изменения и голосовать будут только они,
и к этому ведут? И о карьере можно забыть, если не дикий капитализм XIX века, так политическое устройство XVIII века.