Говоря об Израиле, употр***яют слово<<наша>>, притом для России остаётся <<эта>>. Если посмотрим, как некоторые из них критикуют силовые структуры, то часто сопоставляют Россию и Израиль. Как лучше у нас не служить, а там святая обязаность, в том числе для женщин, притом не-
которые приложили немало усилий, чтобы развалить под шумок о недос-татках , сильные и боеспособные части. У нас лучше не платить налоги, там всё законно и необходимо. Какую нишу и место должна занимать Россия в мире. И я задаю себе вопрос, а они нам такие во власти нужны? Тем более в свете закрытой сословности. Что потом мы сможем сделать? Идти на новую гражданскую войну, про которую нам всё время твердят эти представители.
Если уж выбирать и платить за службу, то за что? За 7% среднего класса с постоянным отсевом или как кто то съязвил по отношению к нам, в том
числе людей с высшим образованием, на чайных плантациях Шри -Ланки на птичьих правах. У нас и своих таких хватает <<без Родины и флага>> и
глобализация тут не причём. Если Вас хватает только на сырьевые отрасли и банковский сектор, (это тоже не плохо) то это Ваши способности и интерес, а мы способны и претендуем на гораздо большее.
Когда поливаете грьзью историю, при всех тех неоправданных и невин-
ных жертвах, которые произошли в годы революции и Второй мировой войны , помните, что это море крови проливалось и ради того, чтобы Вы имели равные права и просто, чтобы осталась жить нация. Как умели, что имели,
чем дорожили за то и воевали. И Израиль появился, в том числе и благодаря нам. И если на то пошло, не Вам судить. А то что-то отдаёт лозунгами << это была не наша война>>.
2. Прошлые правые партии или либералы, по взглядам на свободу и её применение, у меня ассоциируются с правыми анархистами во власти. Ес-
ли свои идеалы коммунисты подкрепляли прагматизмом, доходившем до
террора, для наведения порядка и достижения поставленной цели. Либералы призвали, а потом ждали, пока сильнеейшие просто перебьют себе подобных, не учитывая (?), что так можно развалить государство.
В итоги потеряли власть и поддержку избирателей, из-за того, что либе-рализм (свободу) перенесли на управление государством, т.е. вольную трактовку исполнения законов для избранных. И это в неоднородном обществе по культуре, образованию, адаптации с одной системы на другую с одновременной критикой и разрушением силовых структур. В том числе из-за вольной трактовки свободы, не создали одну большую дееспособную партию, заговорив, даже неплохие идеи.
3. ЛДПР наиболее контурно и рельефно показывает историю, метания и
развития, нашей страны за прошедшие 18 лет. От поддержки ГКЧП до признания КПРФ преступной на парламентской ассамблее Европы. От реальной борьбы за власть, до закулисных договорённостей. От обвинений в фашизме - в прошлом. До похвал в интеллекте и новатора в ораторском политическом искусстве-в настоящем. Многое, из первой программы, было реализовано в том или ином виде.
|