[Тася]

Выдержка из рашмышлений одного православного. И каждому самому решать к кому идти, но и ответ нести перед Богом тоже самому.
В начале своей деятельности господин Н лечит как экстрасенс. Он определяет повреждение «поля» человека, через которое происходит утечка энергии. Эти повреждения у него происходят по различным причинам, в т.ч. каким-либо стрессам в прошлом, сглазу, и т.п. Допустим, мы поверили этому на слово (т.к. какие-либо подтверждения всему этому отсутствуют). Но возникает вопрос, куда девается вся эта энергия. Из физики мы знаем, что энергия не исчезает, а лишь переходит из одного состояния в другое. И если в человеке, пропадает энергия, значит она кем-то или чем-то потр***яется. Затем, когда экстрасенс восстанавливает энергию в человеке, то откуда она берется? Если экстрасенс отдает свою энергию, то откуда ее столько у него самого, ведь господин Н пишет, что через него проходило очень большое количество пациентов, 30-40 человек в день? Значит экстрасенс так же должен от кого-то или от чего-то получать эту энергию. В любом случае мы как бы логически видим наличие какой-то третьей невидимой силы. Автор пытается объяснить восстановление в себе энергии тем, что он выкачал ее, помимо своей воли у одной пациентки, здоровье которой от этого сильно ухудшилось. Но мы видим здесь другое. Во-первых, логически, энергии одной пациентки никак не хватит на большое количество других пациентов. Во-вторых, выкачивание энергии произошло помимо воли экстрасенса, т.е. опять же получается, что здесь действует чья-то посторонняя воля, независимая от воли экстрасенса, и человек неосознанно полностью находится в ее подчинении (как еще по другому объяснить факт, что человек делает то, чего абсолютно не хочет?). При этом мы видим, что эта третья сила вполне разумная и злая, потому что наносит несомненный вред здоровью девушки-пациентки, и можно сказать, что подлая, потому что действует через другого человека, возможно по своему незнанию доверившемуся ей. Наличие этой третьей силы можно также косвенно увидеть в том, что автор все эти воздействия пытается объяснить через вводимые им самим совершенно абстрактные понятия, такие, как «деформация полевых структур», «энергетическая коррекция» и т.д. – совершенно ничем не обоснованные, по сути пустые слова.