[MY HEALTH Social]

Сообщение от maniola

Ваши слова "Однако, если человек уже болен, то организму будет несколько сложнее. Но если вакцина от рака не поможет иммунной системе, то ничто не поможет, к сожалению." это где-то ответ на очень важный вопрос - а кто знает болен ли он,что происходит в собственном организме?Никто не может быть уверенным,что здоров на момент решения сделать прививку.

Так ведь и не надо быть уверенным, делать прививку или нет. Мы ведь не принимали решение при том или ином самочувствии о прививке от оспы. Это состоявшийся факт, что прививку делают в детстве и никто в этой вакцине не сомневается. Т.е., может, и вакцине от рака не надо создавать искусственных трудностей?

А утверждение,что ,если вакцина не поможет,то ничто не поможет ошибочное.Я лично знаю двух женщин 75 лет,которые живут 20 лет после диагноза РМЖ с операциями и химиями.

Вовсе нет, не ошибочное. Они бы при такой ситуации и с вакциной жили бы долго. Но раз к ним вакцину не применяли (20 лет назад её не было, правда), то и утверждать, что она бы им не помогла - тоже не совсем правильно. Тем более, что мы уверены - при таких великолепных последствиях - онкологии там не было и в помине. Даже сегодня по Украине официальная статистика признаёт, что почти 70% (!) диагнозов ошибочны изначально. Плюсом сюда визуальный осмотр текущего благосостояния пациента, у которого можно удалить обычный доброкачественный жировик вместе с грудью. Или резекция также. А на бумаге после томографа можно всё, что угодно написать. Хирурга ведь учили в институте удалять женские прелести, а не сохранять их. Тем более, что у него есть потребность и в хлебе с маслом, и в бензине для авто.

А моя подруга покойная пошла с сотрудницей на массажную кушетку(не помню как называется,но были у нас рекламные бесплатные сеансы на массажных кушетках,там небольшое облучение,плюс какие-то валики двигались и улучшались проблемы с позвонком)не зная ,что у нее уже была маленькая опухоль злокачественная.Резкий рост начался и ничто уже не помогло.

Вот это именно тот случай, когда надо было изначально сделать прививку Реклама запрещена А раз уж ничто не помогло, то это лишний раз доказывает, что различные специалисты, применяя это "ничто", не знали методов полного излечения пациента от рака. Или не так?

Прививка должна делаться после всестороннего обследования,именно ВСЕСТОРОННЕГО,а это мало кому по карману.

Пример с вакциной от оспы мы уже приводили. При этой прививке никто никакими обследованиями не занимается. Просто нет таких организаций. Потому-то медики корпоративно не хотят более никаких вакцин. А если и хотят - то не эффективных, и желательно иногда с летальным исходом. Чтобы люди сомневались. Зачем же онкологам терять работу? Разница между оспой и раком не так уж и велика. Одна болезнь внешневирусная, другая - внутренневирусная.