[MY HEALTH Social]

Сообщение от biolog

Уважаемый Админ. Противоречия этой статьи очевидны. Во-первых, опухоли молочной железы в ранних стадиях очень успешно лечатся.

Вероятно, как раз по этой причине во всех онко-клиниках висит реклама протезов молочных желез. Что торговать силиконом очень выгодно после "успешного" лечения, верю сразу и навсегда. Что может быть приятнее двойного заработка на женском горе?

Мы делаем операции даже на поздних стадиях заболевания (3-4).

Так ведь ничему другому и не учат наших онкологов в МедВУЗах кроме, как отрезать женские прелести (убил бы за это). Либо резекция, либо целиком.

Есть положительная статистика послеоперационных периодов при операциях 3-4 стадии заболеваний желудка, легкого почки.

После удаления первичной опухоли (если она, конечно, злокачественна), обязательно появится вторичная опухоль. Это вопрос времени и рабочего диапазона иммунной системы. Как только у пациента заканчивается физическая возможность для последующих операций, сразу заканчивается и положительная статистика. Именно поэтому нигде нет информации, как в дальнейшем идут дела у пациентов из такой-то палаты такой-то больницы третьей койки от окна, которые мучались на ней за последние 10 лет.

Здесь же г-н Шафиев предлагает длительное и непонятное лечение непонятным аппаратом.

Здесь надо разобраться. Никола Тесла тоже демонстрировал невероятные лечебные свойства различных токов и частот. Патенты в открытом доступе. Сегодня и обычная грибковая экзема, и верхние слои эпидермиса при раке кожи действительно легко, но НЕ БЫСТРО излечиваются токами 20-600 Гц. при 2,5-28 В и 40-500 мА. Проблема в том, что онкологи не только хреново знают физику (если вообще знают), а в том, что им НЕ ВЫГОДНО замещать безрезультатные, но дорогие фармпрепараты на короткий период лечения более длительными БЕСПЛАТНЫМИ амбулаторными посещениями пациентов к дешевой отечественной аппаратуре, при покупке которой даже думать про откаты смешно. За стоимость одной(!) операции по удалению молочной железы и стоимость её аналогичного протеза, таких аппаратов можно заказать не менее двух десятков(!). Такая вот арифметика Минздрава.

Рассуждения типа :"-А раковую клетку убить - дело плевое, любой цитостатик с этим справится.Не хватает клинической практики."-рассуждения дилетанта. Не справится с этим "плевым" делом цитостатик. Увы.

Не знаком с человеком и его трудами, но он не совсем дилетант. Есть очень мощные патентованные цитостатики. Например, так называемый "платиновый цитостатик" http://www.ntpo.com/patents_medicine/medicine_6/medicine_842.shtml Препарат "Украин" В.Новицкого (симбиоз химпрепаратов и чистотела) тоже в некоторой мере цитостатик. Также вводится внутривенно, также убивает онко-клетки опухоли и также есть успешные результаты. Только опухоль должна быть в некритичном месте для хорошего результата. Иначе последствия непредсказуемы. Правда, и стоит не мало. Тоже бизнес.

И как можно заниматься проблемами онкологии более десяти лет, не будучи врачом?

Судя по количеству ежегодных смертей от рака, этой серьёзной болезни до лампочки все дипломы врачей вместе взятые. Население на каждом шагу сталкивается с тем, что врачи-онкологи абсолютно бессильны в проблемах онкологии. У Авиценны тоже не было диплома врача, диплом Гиппократа тем более никто не видел, хотя все онкологи клянутся ему в дружбе и верности. Генри Форд не заканчивал автодорожный ин-т, а Билл Гейтс не имеет диплома политеха или ФИАНа. Хочу заметить, что совершенно не встречаются люди, которые занимаются проблемами стоматологии, не имея диплома врача. Это напрямую связано с тем, что врачи-стоматологи, в отличие от врачей-онкологов, имеют очень хорошие результаты лечения населения.

Г-н Шафиев. Ваши заяления "Опухоль, думаю, можно удалять только после уничтожения рака, как пустой термитник" говорят (к моему сожалению) о Вашей некомпетентности в данном вопросе....

И здесь неонколог не далёк от истины. И он не утверждает ведь, а пишет, что "думаю, можно удалять". После вакцины Лейкозав, например, все опухоли ведут себя по разному в молочной железе. Одни инкапсулируются, с трудом пальпируются и в виде твёрдой горошины проблем далее не доставляют. Другие, более крупные, часто ведут себя, как фурункулы, содержимое которых сочится более месяца убитыми клетками и если хорошо почистить, то и следа не останется. Самое главное в обоих случаях - нет необходимости что-либо природное отрезать и уже никогда не будет Ca и Mts. Понятно, что онкологу, как и любому человеку, надо и семью содержать, и машину заправлять. Только почему за счёт жизней прекрасной половины человечества в данном случае?

...хотя бы потому, что сама опухоль является источником, "фабрикой" по выбросу в кровоток и лимфоток злокачественных клеток (процесс канцерогенеза).

С ума сойти, какие глубокие познания... Так это получается, что Вы умеете диагностировать раковую опухоль даже при её начальном зарождении через самый обычный и дешёвый общий анализ крови, а вместо этого предлагаете народу дорогой томограф и не менее дорогое полное обследование? Ну и как Вас назвать после этого?

С уважением,
Андрей Ким, онколог

И Вам не хворать. Только создаётся впечатление, что Вы не онколог, а студент-отличник, у которого преподаватель - двоечник.