Показать сообщение отдельно
Старый 22.09.2015, 06:10   #1693
Яна Соловьева
Местный
 
Регистрация: 01.09.2015
Сообщений: 107
Спасибо: 2
Спасибо 19 в 18 постах
Репутация: 10
По умолчанию

Конечно это не его заключение. Конечно, погрешности гистологии бывают. Я как раз и засомневалась в гистологии, спрашивала его об этом, а он мне ответил, что в результатах не сомневается. Его преступление в том, что, во-первых, он родинку удалил с минимальным отступом, так, что мне сказали, что невозможно определить края. А родинка была черная, выпуклая, травмированная! А затем не проявил настороженности по поводу шишки под рубцом - это мне вообще не понятно!!! Взял и резанул прямо по меланоме!!!!! Вы бы видели его, когда он после этого вышел ко мне и пряча глаза сказал, что удалил, и что это не воспаление, а опухоль и будем надеяться, что доброкачественная. Я сразу поняла, что что-то не так. После бессонной ночи не выдержала и написала ему письмо, спросила не может ли это быть рецидив меланомы, на что он очень уверенно ответил, что в гистологии не сомневается. В НИИ Петрова просто все в шоке от такой халатности и говорят, что на него надо в суд подавать!!!!
Яна Соловьева вне форума   Ответить с цитированием