[Тарас]

Еще о биохакерах.
Я уже неоднократно высказывался о биохакерах, которых я считаю шарлатанами, далекими от Доказательной медицины. Вы уже знаете что такое Доказательная медицина. Она основана на сотнях тысячах результатах клинических исследований. Основная цель биохакеров стать долгожителями и сохранить здоровье. То есть жить за 90 лет. И что? Никто из них - НИ ОДИН этого НЕ ДОСТИГ!!! Но болтунов множество, некоторые ведут курсы в интернете и выступают публично. Совести, ума и чести у этих ребят НЕТ!

У биохакинга нет четкого и однозначного определения. Например, англоязычная википедия определяет его как сборную солянку из нескольких научных и паранаучных методик, общественных движений и социальных феноменов:
Биология “сделай сам” — социальное движение, пропагандирующее исследования в биологии и биотехнологии, проводимые одиночками-энтузиастами и мелкими стартапами. Это по-сути аналог “гаражной разработки ПО”, только в виде “гаражной биологии”. Декларируются те же научные методы, что и в больших исследовательских институтах, только на основе краудфандинга, открытого программного обеспечения, самопального оборудования на основе 3D-печати и “свободной” электроники. Это, в некоторой степени, проявление тренда “гражданской науки”, когда в исследования вовлекаются простые люди.
При всей своей привлекательности, это движение вызывает очень серьезные опасения, ведь “гаражная вирусология” вполне может обогатить мир новыми смертельными патогенами или даже биологическим оружием.
“Хакинг тела” — применение этики и принципов компьютерных хакеров к модификации человеческого тела с помощью кибернетических устройств, имплантов и медикаментов. Это движение уходит корнями в киберпанк и трансгуманизм и пытается приблизить наступление фантастической утопии, в которой люди станут настоящими киборгами и физически срастутся с машинами.
По большей части это достаточно безобидные разработки энтузиастов, вроде имплантируемых в руку платежных карт или подкожных медицинских трекеров. Ничего серьезного и прорывного эти “хакеры” пока не сделали,а все медицинские импланты и простетические конечности так и разрабатываются преимущественно крупной фармой и серьезными компаниями.
Нутригеномика — исследования взаимосвязи генома, питания и здоровья человека. В принципе это вполне научная дисциплина, пытающаяся установить связь между различными хроническими заболеваниями обмена веществ (диабет, ожирение, атеросклероз) и генетическими факторами.
К сожалению, на нормальную научную основу в последнее время накрутили три слоя лженаучной и откровенно мошеннической ахинеи. Например, появилось множество мутных стартапов, заявляющих, что они могут составить оптимальный рацион по анализу вашей ДНК. Это преимущественно шарлатанство т.к. научные данные о связи генотипа и усвоения пищи очень фрагментарны и касаются считанных единиц генов, влияние которых доказано и исследовано.
“Количественный я” — это еще одно общественное и культурное движение, которое пропагандирует “познание себя через цифры”. Имеется в виду сбор максимального количества количественных показателей работы организма с помощью трекеров активности, носимых датчиков, анализов на различные биомаркеры, интернета вещей и телемедицины. Общая идея состоит в том, что измеряя очень много показателей можно применить методы анализа больших данных и значительно улучшить свое физическое и психическое здоровье, качество жизни, работоспособность и т.д.
Сама идея выглядит вполне разумной, но научных подтверждений ее работоспособности пока не много. Например, отлично себя показывает непрерывный мониторинг сердечной деятельности у больных сердечно-сосудистыми заболеваниями, или мониторинг уровня глюкозы у диабетиков, но это и так было понятно. А вот очевидной пользы от мониторинга различных “нейтральных” показателей пока не заметно.
Медицинские эксперименты над собой — испытание на себе экспериментальных медицинских методик или просто проведение каких-то экспериментов с физическими и психическими возможностям собственного организма. Часто это означает, что человек сам формулирует гипотезу, сам является оператором и субъектом эксперимента, сам анализирует данные и сам же доносит до публики его результаты.
Вполне естественно, что это чревато грубыми ошибками в методологии, отсутствием контроля и статистики, вопиющей субъективностью и всем прочим, что совершенно неприемлемо в науке и клинических исследованиях. О возможных рисках для жизни и здоровья и так все понятно.
Русскоязычная википедия пишет о биохакинге откровенную чушь, утверждая, что “биохакеры — энтузиасты любительских исследований в области молекулярной биологии”, что очевидно не соответствует разнообразию и размаху этого явления и отдаленно соответствует только пункту о “сделай сам” биологии.

Мнение: мое как пациента с СД 2 о беспрерывном мониторинге уровня глюгозы вообще крайне отрицательное, потому что СК - это только симптом диабета, но снижая его до уровня здоровых людей мы только маскируем диабет, вводим излишки инсулина в кровь и ускоряем приближение своей смерти. Это только один пример того, что биохакерство очень часто базируется на вроде очевидных представлениях врачей - эндокринологов, а на поверку Доказательной медицины все эти врачи оказались мошенниками и шарлатанами.