[Admin]

И действительно, существовали объективные доказательства, подкреплявшие это мнение в эпоху, когда еще не знали Фрейда, а Медисон была фамилия президента, а не название улицы, на которой расположены все рекламные агентства. В наш более безумный период победа разума звучит как миф золотого века.

Какой богатый материал для редакционных статей он нашел бы в несомненной ответственности американцев за «холодную войну» после Ялтинского совещания! Ведь это была просто своего рода постепенная замена сотрудничества конфликтом, что он мог бы с удовлетворением доказать. «Уж эти мне республиканцы! — сказал бы он.— Опять взялись за свои старые трюки; об этом же я писал примерно в 1848 году: «Мероприятия, а не принципы; коммерческая целесообразность, а не права; и каждый, побуждаемый негативными принципами, стремится внушить недоверие к честности и уму народа».

Он перечислил бы дела всех воителей «холодной войны», отмечая с возрастающим огорчением, что не все они республиканцы: Форрестол, Бирнс, Барух, Дайс, ЦРУ, ФБР, оба Даллеса, Ачесон, Страус, Никсон, Лодж, Теллер, Голдуотер — а сейчас все эти выпускники Гарварда, которые называют себя демократами.

Где же демократы? Кто в этой партии, основанной Джефферсоном, протестовал против «охоты за ведьмами», против неконституционных расследований, ущемления академической свободы, антидемократических законов, судебных процессов в соответствии с законом Смита, казни Розенбергов, Маккарти, оплачиваемых осведомителей и заведомых лжесвидетелей? Кто допустил, чтобы внешняя политика стала двупартийной, в результате чего исчезла возможность честного спора? Где же демократы? И последний крик души: «Чего они боятся? Почему никто из них не уйдет в отставку вместо того, чтобы попусти-тельствовать тому, что происходит в нашей стране?».