Иммунитет - дорога в лечении рака

[Зритель]

Сообщение от Alekshealer

Все дары природы прекрасны. У нас есть абсолютно всё для исцеления от любого недуга. Дело только в уме каждого существа. Ум разделяет на съедобное и не съедобное. Всё есть лекарство абсолютно всё. Даже наша слюна. При правильной работе ума слюна синтезирует любое вещество в лекарство от всего. Поднятие иммунитета происходит при регулярном использовании пищи с целью.

Алекс, разумеется, Вы правы и ваши рассуждения безошибочны, как безошибочно всё идеальное!
Но когда у человека обнаруживают опухоль, это означает, что его питание, мышление, его действия и весь образ жизни идеальными не были, его слюна совсем не синтезировала эти спасительные вещества!!

И в тот момент, когда эта опухоль обнаруживает склонность к злокачественному перерождению, в это момент нельзя терять время, нужно начинать ЛЕЧЕНИЕ. Полагаться на то что, например, иван-чай или какая-нибудь другая трава, гриб или вещество спасут от рака, потому что они повышают иммунитет - просто очень глупо.
Для того чтобы вытащить человека с того света, нужна аптечка готовых препаратов и продуманных схем лечения!

А в общем Вы правы: в природе Всё есть лекарство от всего!

[ольга л]

Нам сразу врач сказал, что в лечении будет многое зависеть от иммунитета папы. Да и недавно по телевизору смотрела, выступала министр здравохранения, что якобы через год начнётся тестирование нового препарата против рака отечественного производства и этот препарат запускает иммунную реакцию, позволяющую бороться с опухолью, что дает шанс при терапии пациентам даже с самыми тяжелыми формами рака.

[Зритель]

я просто процитирую ещё раз: "Министр сказал, что тестирование препарата начнётся через год"
Это значит, что препарат ещё не выпускается, никаких клинических испытаний ещё не было и в ближайший год не будет, никто не знает состав препарата и его характеристики, никто вообще ничего о нём не знает, но он гарантировано повышает иммунитет.)))

что тут скажешь...Люди, лечитесь натуральными средствами, они. по крайней мере, не лгут!!

[Сергей Ш]

Да-уж.
Спутанные понятия у Вас про иммунитет. Иммунный ответ организма это не только наличие клеток, иммуноглобулинов и пр. Это способность нервной системы обнаружить патологическую или умершую клетку. а уж потом сформировать всё необходимое и доставить в кровеносном русле до места. Первоначально Мечников считал иммунитет как способность бороться с вирусами. Сперанский утверждал, что в механизме возникновения патологии ведущим будет нервная система. Иммунитет это способность организма адекватно реагировать на внешние проявления и компенсировать возникающие отклонения. Всё что требуется для иммунитета организм способен вырабатывать сам, приём разных иммуномодуляторов. интерферонов и витаминов не способствует, что-бы эти компоненты вырабатывались в организме рефлекторно, поскольку принимая их извне организма у вашего организма не будет необходимости их вырабатывать самостоятельно.
Видимо поэтому в горах люди живут дольше и не болеют, а в деревнях реже болеют, чем "продвинутые" городские. Их организм предоставлен сам себе и его не "лечат" таблеточками.

[Зритель]

Сообщение от Сергей Ш

.... Иммунитет это способность организма адекватно реагировать на внешние проявления и компенсировать возникающие отклонения..... Всё что требуется для иммунитета организм способен вырабатывать сам, приём разных иммуномодуляторов. интерферонов и витаминов не способствует, что-бы эти компоненты вырабатывались в организме рефлекторно....
Видимо поэтому в горах люди живут дольше и не болеют, а в деревнях реже болеют, чем "продвинутые" городские. Их организм предоставлен сам себе и его не "лечат" таблеточками.

В основном, совершенно справедливо!
Применительно к лечению рака можно утверждать, что здоровый естественный иммунитет - лучшее средство профилактики. Иммунитет так же очень важен (и здесь вполне допустима его стимуляция) после окончания лечения, т.е. после уничтожения раковых клеток.

Но в период лечения иммунитет существенной роли не играет. он нужен только для естественной защиты организма от случайных инфекционных агентов. Тем более, что в период лечения иммунитет находится в угнетённом состоянии, особенно это относится к лимфоцитам, более подверженным действию цитостатиков.

[Сергей Ш]

Сообщение от Зритель

В основном, совершенно справедливо!
Применительно к лечению рака можно утверждать, что здоровый естественный иммунитет - лучшее средство профилактики. Иммунитет так же очень важен (и здесь вполне допустима его стимуляция) после окончания лечения, т.е. после уничтожения раковых клеток.

Но в период лечения иммунитет существенной роли не играет. он нужен только для естественной защиты организма от случайных инфекционных агентов. Тем более, что в период лечения иммунитет находится в угнетённом состоянии, особенно это относится к лимфоцитам, более подверженным действию цитостатиков.

Вот именно ДЛЯ РЕМИССИИ онкопатологии необходимо восстанавливать иммунные способности. Я уже приводил примеры сообщений из СМИ о случаях самопроизвольной ремиссии в разделе "Меланоме бой". Вот ещё известный пример:

Так например очень показателен и известен случай, произошедший в 1957г.
Френсис Чичестер во время постройки своей яхты заболел пневмонией, а впоследствии у него диагностировали рак легких. По прогнозам ему оставалось жить около месяца, но вместо того, чтобы лечь на лечение, он не стал менять свои планы и отправился в одиночное плавание, сроком на 20 дней. По возвращении никаких признаков рака легких у него не было обнаружено. Вполне логично, что он подвергался нагрузкам и опасностям, а для его организма эти 20 дней были сопряжены со стрессами как физическими, так и психологическими. Кроме того в течении этих 20-ти дней его легкие потр***яли чистый воздух без «примесей цивилизации».

Назревает логичный вывод: чтобы активизировать иммунитет, необходимо заставить организм вырабатывать необходимые компоненты и «выращивать правильные» клетки, а для этой цели нужна «встряска» для нервной системы. Вполне возможно, что доминирующим фактором будет не количественное преобладание какого-либо вещества или вида клеток, а соотношение всех компонентов иммунной системы.

Для примера: когда за человеком гонится дикий зверь, возможности убегающего возрастают в разы, а у людей переживших войну как правило нет онкологии.

[Зритель]

Сообщение от Сергей Ш

Вот ..именно ДЛЯ РЕМИССИИ онкопатологии необходимо восстанавливать иммунные способности.

Назревает логичный вывод: чтобы активизировать иммунитет, необходимо заставить организм вырабатывать необходимые компоненты и «выращивать правильные» клетки, а для этой цели нужна «встряска» для нервной системы. Вполне возможно, что доминирующим фактором будет не количественное преобладание какого-либо вещества или вида клеток, а соотношение всех компонентов иммунной системы.

Для примера: когда за человеком гонится дикий зверь, возможности убегающего возрастают в разы, а у людей переживших войну как правило нет онкологии.

1) Вы забываете, что без ЛЕЧЕНИЯ может и не быть РЕМИССИИ

Отказывающийся от лечения, начитавшийся газет и наслушавшийся советов, онкобольной должен представлять себе все последствия этого шага. Примеров отказавшихся от лечения и быстро умерших в тысячи раз больше, чем отказавшихся и выживших. Но Вы правы, такие примеры есть!

2) Я совершенно против применения "стресотерапии", которую Вы так расхваливаете, потому что знаю об очень небольшом гормональном резерве ослабленных онкобольных, об их низком пороге устойчивости ко всякого рода стрессу, за которым следует падение всех жизненных функций, включая иммунную защиту
Но кто ощущает в себе силы побороться - пусть борется. это его жизнь.

3) Вместо "стресотерапии" я хочу обратить внимание на очень любопытные данные на усиление иммунитета в результате духовных практик

Постоянные духовные практики, устремление в сферы Духа, - позволяют ощутить касание тонких, духовных или "психических" энергий. Эти ощущение возрастают по мере духовных напряжений!
Что же происходит в организме в это время: пси-энергии намагничивают нервные волокна, в которых усиливаются нервные токи. Таким образом осуществляется нервная стимуляция иммунного ответа организма, в том числе усиливаются функции распознавания и устранения популяции лимфоцитов, деятельность клеток-макрофагов и т.д.

В заключение добавлю, что лично я рекомендую комбинацию духовных практик с лечением травами, - как самым безопасным и эффективным видом лечения! Без сознательного выбора вида лечения рак не победить.

[Сергей Ш]

Сообщение от Зритель

1) Вы забываете, что без ЛЕЧЕНИЯ может и не быть РЕМИССИИ

Отказывающийся от лечения, начитавшийся газет и наслушавшийся советов, онкобольной должен представлять себе все последствия этого шага. Примеров отказавшихся от лечения и быстро умерших в тысячи раз больше, чем отказавшихся и выживших. Но Вы правы, такие примеры есть!

2) Я совершенно против применения "стресотерапии", которую Вы так расхваливаете, потому что знаю об очень небольшом гормональном резерве ослабленных онкобольных, об их низком пороге устойчивости ко всякого рода стрессу, за которым следует падение всех жизненных функций, включая иммунную защиту
Но кто ощущает в себе силы побороться - пусть борется. это его жизнь.

3) Вместо "стресотерапии" я хочу обратить внимание на очень любопытные данные на усиление иммунитета в результате духовных практик

Постоянные духовные практики, устремление в сферы Духа, - позволяют ощутить касание тонких, духовных или "психических" энергий. Эти ощущение возрастают по мере духовных напряжений!
Что же происходит в организме в это время: пси-энергии намагничивают нервные волокна, в которых усиливаются нервные токи. Таким образом осуществляется нервная стимуляция иммунного ответа организма, в том числе усиливаются функции распознавания и устранения популяции лимфоцитов, деятельность клеток-макрофагов и т.д.

В заключение добавлю, что лично я рекомендую комбинацию духовных практик с лечением травами, - как самым безопасным и эффективным видом лечения! Без сознательного выбора вида лечения рак не победить.

А речь и не идет о бездействии - всеми процессами в организме контролирует нервная система именно поэтому мы растем и развиваемся, поэтому то что я предлагаю физиологично. Только вы видимо невнимательно читали дело не только в стрессах, сколько в активности, а когда врач активно занимается больным - это расхолаживает пациента и способствует формированию комплекса взглядов: зачем что-то делать над собой самому если "таблеткувыпил и пошел".

Наш организм способен сам выжывать в различных условиях, но его нужно правильно раскачать.
Именно неспособность неспецифического иммунитета не позволяет обнаружить раковые и др клетки и не позволяет активизировать выработку нужных веществ и клеток для специфического иммунного ответа.

[Зритель]

Сообщение от Сергей Ш

А речь и не идет о бездействии - всеми процессами в организме контролирует нервная система именно поэтому мы растем и развиваемся, поэтому то что я предлагаю физиологично. Только вы видимо невнимательно читали дело не только в стрессах, сколько в активности, а когда врач активно занимается больным - это расхолаживает пациента и способствует формированию комплекса взглядов: зачем что-то делать над собой самому если "таблеткувыпил и пошел".

Наш организм способен сам выжывать в различных условиях, но его нужно правильно раскачать.
Именно неспособность неспецифического иммунитета не позволяет обнаружить раковые и др клетки и не позволяет активизировать выработку нужных веществ и клеток для специфического иммунного ответа.

Судя по вашим высказываниям, Вы никогда не лечили онкобольных. То что Вы предлагаете - есть афёра. Рекомендую внимательнее перечитать физиологию, а именно иннервацию органов и тканей. строение иммунной системы и иммунные реакции

Или Вы серьёзно полагаете, что сможете повлиять на факторы неспецифического иммунитета онкобольного таким образом, чтобы он в свою очередь оживил продукцию специфических антител против раковых клеток?? Особенно учитывая то, что до сего момента он их в упор не замечал и в настоящее время это уже не раковые клетки. а целые опухолевые образования, с которыми никакой "стимулированный" иммунитет справиться уже не состоянии

Не смешите людей! юмор конечно полезен для здоровья, но это не та тема, чтобы смеяться

[Сергей Ш]

Сообщение от Зритель

Судя по вашим высказываниям, Вы никогда не лечили онкобольных. То что Вы предлагаете - есть афёра. Рекомендую внимательнее перечитать физиологию, а именно иннервацию органов и тканей. строение иммунной системы и иммунные реакции

Или Вы серьёзно полагаете, что сможете повлиять на факторы неспецифического иммунитета онкобольного таким образом, чтобы он в свою очередь оживил продукцию специфических антител против раковых клеток?? Особенно учитывая то, что до сего момента он их в упор не замечал и в настоящее время это уже не раковые клетки. а целые опухолевые образования, с которыми никакой "стимулированный" иммунитет справиться уже не состоянии

Не смешите людей! юмор конечно полезен для здоровья, но это не та тема, чтобы смеяться

Наш организм разноплановая и очень быстро реагирующая биолаборатория.
Потому и не замечает иммунитет, что большинство заболевших слишком стремятся к спокойной жизни и во многом стараются себя оберегать.
Поэтому тем кто болеет и в том числе многим врачам кажутся такие изменения в организме фантастичными.

Вот примеры ремиссии опухоли (для сведения):
Так например очень показателен и известен случай, произошедший в 1957г.
Френсис Чичестер во время постройки своей яхты заболел пневмонией, а впоследствии у него диагностировали рак легких. По прогнозам ему оставалось жить около месяца, но вместо того, чтобы лечь на лечение, он не стал менять свои планы и отправился в одиночное плавание, сроком на 20 дней. По возвращении никаких признаков рака легких у него не было обнаружено. Вполне логично, что он подвергался нагрузкам и опасностям, а для его организма эти 20 дней были сопряжены со стрессами как физическими, так и психологическими. Кроме того в течении этих 20-ти дней его легкие потр***яли чистый воздух без «примесей цивилизации».

По его словам смерть отпустила его, когда он сам перестал её бояться, в больнице все мысли были только о смерти, а в море он думал только о гонке, яхте, о выживании.
(Источник / «Рак. Истории выживших. Методики лечащих.» Коллектив авторов. / Интернет)

Порфирий Иванов
В 1933 году ему диагностировали рак, опухоль образовалась на руке и быстро прогрессировала, принося сильнейшие боли. По его словам, он не мог терпеть боль и решил простудиться, чтобы быстрее умереть. Несколько раз обливался ледяной водой на морозе, но вместо этого каждый раз чувствовал себя лучше. Болезнь довольно быстро прошла, дожил до 85-ти летия. Наверное прожил бы и больше, если бы его не «лечили» 12 лет в советских психиатрических лечебницах. Умер примерно через год, после того, как вышла о нем статья в журнале «Огонёк».

«Порфирий Иванов 12 заповедей» /Первый канал/
https://

Добавлено через 7 минут
Писал адрес - загрузилось видео, но может и к лучшему.

Православный взгляд на онкологию
Сайт православных врачей Санкт-Петербурга
http://www.opvspb.ru/library/articles/113/

Можно ли повторить чудо самоизлечения от рака.
ВВС Русская версия
http://www.bbc.com/russian/science/2015/03/150323_vert_fut_vanishing_cancer_mistery

Самостоятельное исцеление от рака: стоит ли верить в чудо?
АиФ
http://www.aif.ru/health/life/samostoyatelnoe_iscelenie_ot_raka_stoit_li_verit_v _chudo