Меланоме - бой!

[maniola]

Сообщение от Яна Соловьева

Получили сегодня результаты гистологии. Удаленная Костюком родинка оказалась меланомой. А я ведь его спрашивала об этом и вот что он мне ответил: "В корректности результатов предыдущего исследования у меня нет сомнений." Вот тебе и нет сомнений. И ни мало не сомневаясь удалил нерадикально рецидив. Ну и кто он после этого? Халатный, некомпетентный врач, преступник в белом халате. 2 раза нерадикально иссечь меланому! Это же умудриться надо!!!

Если бы они-врачи знали,что за их работу они несут реальную уголовную ответственность,то не было бы таких страшных историй.В моей жизни был со мной и моей подругой такого плана садистская безалаберность.Врачи покрывают друг друга и идти к врачу это уже когда сам не справляешься с проблемой.А ведь именно диагностика во время и точная может спасти человека.
Надо написать о нём везде,чтобы люди были готовы,если обратятся к нему.

[ВикторияГ]

Яна, он лично выполнял патогистологическое исследование?
Я понимаю, что вам от этого не легче. Но он хирург, а не патоморфолог, т.е. ошиблись его коллеги в первый раз. По-хорошему, после рецидива он сам должен был засомневаться в результатах предыдущего исследования.
П.с. Я вообще из другой страны, о Костюке знаю только по его сайту и местным отзывам, т.е. лицо незаинтересованное.

Еще добавлю - часто на проф.форумах советуют пересматривать результаты гистологии в других лабораториях. Люди обычно бегут перепроверять, если результат плохой, так как не верят и хотят услышать что-то хорошее. А когда гистология хорошая, редко кто перепроверяет. Сама такая - до меланомы 5 родинок удалила, мне даже в голову не приходило, что можно и нужно перепроверить.

[maniola]

Он сам не делал,но результат гистологии был у него и он не сказал правду пока его не прижали.Я так поняла.

[Лёля]

Сообщение от maniola

Он сам не делал,но результат гистологии был у него и он не сказал правду пока его не прижали.Я так поняла.

У него был результат гистологии что МЕЛАНОМА и он не сказал??? Не может такого быть! Зачем ему скрывать???

Добавлено через 33 секунды
Я тоже поняла, что заключение лаборатории- было, что все нормально. А не заключение Костюка И.П.

[Яна Соловьева]

Конечно это не его заключение. Конечно, погрешности гистологии бывают. Я как раз и засомневалась в гистологии, спрашивала его об этом, а он мне ответил, что в результатах не сомневается. Его преступление в том, что, во-первых, он родинку удалил с минимальным отступом, так, что мне сказали, что невозможно определить края. А родинка была черная, выпуклая, травмированная! А затем не проявил настороженности по поводу шишки под рубцом - это мне вообще не понятно!!! Взял и резанул прямо по меланоме!!!!! Вы бы видели его, когда он после этого вышел ко мне и пряча глаза сказал, что удалил, и что это не воспаление, а опухоль и будем надеяться, что доброкачественная. Я сразу поняла, что что-то не так. После бессонной ночи не выдержала и написала ему письмо, спросила не может ли это быть рецидив меланомы, на что он очень уверенно ответил, что в гистологии не сомневается. В НИИ Петрова просто все в шоке от такой халатности и говорят, что на него надо в суд подавать!!!!

[ВикторияГ]

В данном случае его коллеги лукавят - прямую вину его доказать нереально, так как он действовал исходя из результатов гистологии, которая была ошибочна. А сомневаться или нет - это вообще очень субъективно. Можно пробовать судиться с медучреждением, в котором проводилась операция и анализ.
Жаль, что это никак не повлияет на выздоровление.

[Яна Соловьева]

Сообщение от ВикторияГ

В данном случае его коллеги лукавят - прямую вину его доказать нереально, так как он действовал исходя из результатов гистологии, которая была ошибочна. А сомневаться или нет - это вообще очень субъективно. Можно пробовать судиться с медучреждением, в котором проводилась операция и анализ.
Жаль, что это никак не повлияет на выздоровление.

Не лукавят, нет. Первое иссечение было СЛИШКОМ экономным, а второе - ПРОСТО БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ! Онкологическая настороженность У ОНКОЛОГА должна быть обязательно! Как можно было второй раз резать прямо по опухоли??? 3 тысячи в карман и забыл про нас. А потом скрывался, пока не пригрозила ему.

[Лёля]

Сообщение от Яна Соловьева

Не лукавят, нет. Первое иссечение было СЛИШКОМ экономным, а второе - ПРОСТО БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ! Онкологическая настороженность У ОНКОЛОГА должна быть обязательно! Как можно было второй раз резать прямо по опухоли??? 3 тысячи в карман и забыл про нас. А потом скрывался, пока не пригрозила ему.

Яна, читаю Вас и прямо удивляюсь! Неужели это тот Костюк, который меня лечил???? Неужели время так меняет людей???? я когда к нему пришла на консультацию- он очень внимательно посмотрел на родинку и сразу сказал, что у меня большая проблема- что это меланома- видно и без анализов, и после операции, когда у меня сильно болела рука он объяснил что удали конусом, практически до кости, и в личной беседе после получения гистологии он мне подробно рассказал что это и как вести себя и почему он не назначает мне ни химии ни иммунки. И какие профилактические меры предпринять и когда на очередное обследование и с какой периодичностью. Все рассказал, даже по прогнозам- мы тоже с ним поговорили. Даже не знаю, что сказать в этой Вашей ситуации....... Остается надеяться, что все будет хорошо у Вашей доченьке и на этом Ваши мучения закончатся...

[Яна Соловьева]

Сообщение от Лёля

Яна, читаю Вас и прямо удивляюсь! Неужели это тот Костюк, который меня лечил???? Неужели время так меняет людей???? я когда к нему пришла на консультацию- он очень внимательно посмотрел на родинку и сразу сказал, что у меня большая проблема- что это меланома- видно и без анализов, и после операции, когда у меня сильно болела рука он объяснил что удали конусом, практически до кости, и в личной беседе после получения гистологии он мне подробно рассказал что это и как вести себя и почему он не назначает мне ни химии ни иммунки. И какие профилактические меры предпринять и когда на очередное обследование и с какой периодичностью. Все рассказал, даже по прогнозам- мы тоже с ним поговорили. Даже не знаю, что сказать в этой Вашей ситуации....... Остается надеяться, что все будет хорошо у Вашей доченьке и на этом Ваши мучения закончатся...

Леля, увы! И не одна я такая, пострадавшая от его безответственности. Видимо понравились легкие деньги. 10 минут и 3 тысячи заработал. А что там и как дальше - наплевать. Тем более никаких бумаг он нам не давал, ни договора, ни квитанции. Потом трубку не берет, на письма не отвечает. Какие уж тут беседы и консультации, о чем Вы!!!
А мы уши развесили, что он такой весь из себя специалист, повелись на пропаганду в интернете - куда ни плюнь - везде Костюк консультирует по родинкам и меланомам! И до сих пор, кстати, консультирует и подрабатывает видимо этим. И как это пресечь - неизвестно! А людям надо открыть глаза, чтобы не попадались в руки к таким шарлатанам как Игорь Петрович Костюк!!!!!

[Елена Фролова]

Здравствуйте!. Я вам больше скажу: с меня за рецидив невуса после лазерного удаления в 1,5 мм он взял 4,5тыс. рублей тоже без всяких документов. Я ему протянула пятитыщку, он забегал, полез в свой рюкзак. сказал, сдачи нет. Я говорю, берите 5 тыс., что же делать.Взял и глазом не моргнул! После скандала прислал фотку на почту, написано: справка, правда на фирменном бланке Обнинского центра и со своей подписью.