Была ли у нас свобода при Горбачёве и Ельцине и надо ли ее возвращать снова?

А.Усов,почему же после того как был проведен референдум о том быть или не быть СССР,народ не поднялся против развала своей страны.по моему тогда народу было абсолютно до фени,кто стоит у власти.главное что бы благополучие для людей не было нарушено.

[Абрашкин]

Сергей, Вы задали вопрос и сами же на него ответили. Чего ж вы от меня хотите услышать?

[Абатурин]

Анатолий Усов:
Горбачев позволил себя "обдурить" Западу. Поэтому свои юбилеи теперь справляет не в своей стране а в Лондоне.
++++++++++++++++++++++++++++++++++
Анатолий вновь и вновь не гнушается передергивать факты и делать подтасовки информации. Для того, что бы убедиться в этом, достаточно открыть любое наше издание за 2 марта:
"Юбилей первый и единственный президент СССР сегодня празднует в кругу семьи. "Это будет личное, семейное и дружеское торжество, и пройдет оно в Москве", – рассказал Горбачев. Однако он отметил, что пригласил на него не только друзей, но и первых лиц государства. "Начальников всех пригласил и самых главных", – сказал он.
Все желающие также смогут поздравить Михаила Горбачёва в Лондоне. Там 30 марта в Королевском Альберт-холле пройдет концерт «Горби-80», на который приедут известные политики и звезды шоу-бизнеса"


Но в Лондоне пройдет уже совсем другое событие, все средства от которого пойдут на благотворительные цели.

[Абатурин]

Сергей Рехвиашвили:
А.Стручев,получается что тогда в стране была низкая производительность?любопытное замечание!однако эта самая низкая производительность не мешала создавать лучшие образцы вооружений.вот сейчас наша экономика банально деградирует.и это при модернизированной экономике,по словам нашего президента.==================================
http://www.mashportal.ru/machinery_world-14219.aspx
Зайдите по этой ссылке, что бы убедиться, что даже по НАШЕЙ официальной статистике производительность труда непрерывно падала с 8,3 % в 50-х годах до 3% в первой половине 80х.
Не доверяете - попробуйте найти обратные утверждения и дайте ссылку.
Я написал именно об общей производительности труда в экономике СССР.
О том, какие замечательные разработки создавались в наших "закрытых" КБ знаю не по наслышке, поверьте. Но это НЕ СВЯЗАНО с низкой производительностью труда на большинстве предприятий промышленности и с\х. Проблема была в низком стимулировании труда, закрытости передовых разработок ученых и конструкторов, занятых в ВПК, для невоенного сектора производства. У нас были БЛЕСТЯЩИЕ - как вы выразились - "образцы", создаваемые мелкими сериями, или на "военку".
Наработками ТЕХ ЛЕТ в военной сфере Россия пользуется, и довольно успешно и поныне. Научно-технический задел был создан тогда на много лет вперед, и сейчас - почти утрачен.. *НО ЭТО уже другая тема.

[Абрашкин]

Г.КАСПАРОВ: Горбачев делал все – вот это мой главный тезис – все, что способствовало укреплению его личной власти. Надо было? Демократизация. Надо было? Танки введу. Смог бы стрелять? Стрелял бы.http://echo.msk.ru/programs/interception/754437-echo/

[Абрашкин]

Г.КАСПАРОВ: Так правильно! Именно поэтому Андропов и КГБ задумали эту программу реформ, и Горбачев был и ставл...http://echo.msk.ru/programs/interception/754437-echo/х

[Абрашкин]

И вопрос в том, какую роль в этом сыграл Горбачев, что получилось, благодаря тому, что он задумал, а что, на мой взгляд, как раз получалось, во многом, без его участия или даже вопреки тому, что он хотел сделать.Горбачев, на самом деле, на мой взгляд, не был инициатором каких-то серьезных изменений. Его задача была все время маневрировать.

[Абрашкин]

Надеюсь Каспаров для Вас - авторитет?

[Абатурин]

Анатолий Усов:
Надеюсь Каспаров для Вас - авторитет?
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Каспаров - для меня авторитет - только в шахматах.
Но не как политик.
Дискуссию Каспарова и Венедиктова слушал с интересом, и убедился лишь в том, что Каспаров - подготовиляч, и он в теме, и легко оперирует фактами, но я лично из этих же исторических фактов ПОКА делаю другие выводы.
Пока - потому что подоплека событий августа 1991 года до сих пор до конца не ясна, так же как и роль в них Горбачева.
Но это не умоляет историческую роль первого и последнего президента СССР, которую до сих пор многие не утруждаются оценить в комплексе, выхватывая отдельные события и понося - на чем свет стоит.
Уверен, что только время сможет рассудить все споры о нем.
Но только после того, как будут раскрыты ВСЕ ТЕМНЫЕ МЕСТА ИСТОРИИ НАШЕЙ СТРАНЫ.
С Каспаровым согласен в том - что начинал перестройку с одобрения и поддержки (не единогласной) членов политбюро ЦК КПСС. А разве могло быть иначе?
Но в дальнейшем он эту поддержку терял, но не смотря на это продолжал делать то, что считал правильным.
Я могу понять вас, как бывшего члена КПСС - в ваших чувствах несправедливости и несогласия с действиями Горбачева. И все же прошу быть ОБЪЕКТИВНЕЕ.

[Абрашкин]

Я могу понять вас, как бывшего члена КПСС - в ваших чувствах несправедливости и несогласия с действиями Горбачева. И все же прошу быть ОБЪЕКТИВНЕЕ.*****************************88 *Вы очень любите делаете выводы за меня. Предлагаю больше говорить о своих чувствах.И об объективности. Объективным может быть только Бог(ну для вас, наверное еще годепартамент США) а я же высказываю свое мнение.