Онкология .

[Багрова]

Давайте перенесёмся на 100 лет назад, в начало 20 века.

Смотрите, это данные по Англии и Уэлсу. Из таблицы наглядно видно, что за 20 лет смертность выросла в 2 раза. Так вот, именно в этот период резко возросло количество операций на ранних стадиях онкологии, потому что конвенционные медики провозгласили, что это единственный эффективный способ излечения. Буду брать данные статистики западных стран. Просто потому, что по Российской империи, во всяком случае репрезентативных, нет.


Общая смертность
1908 -520456
Смертность от рака - 32,717
Соотношение смертей от рака и всех смертей - 1 из 16


Общая смертность
1928 - 460389
Смертность от рака - 56,253
Соотношение смертей от рака и всех смертей - 1 из 8
таблицу не берёт, посему как то так.

Это цифры из книги 1930 года, написанной хирургами и исследователями Британской имперской кампании по борьбе с раком - "Правда о раке". Отмечу, что книгу выпустили именно хирурги. Но в ответ на это честные гомеопаты начали делать свои заявления:
Д-р Джон Г. Кларк написал в своей книге "Объяснение гомеопатии":
Гомеопатов, в отличие от последователей старой школы, не приводит в смятение присутствие опухолей и изменений в твердых структурах. Гомеопаты по своему опыту знают, что на бóльшую часть опухолей можно воздействовать с помощью лекарств и что действие жизненной силы, которое вызвало их появление, может быть обращено вспять. Тогда как аллопаты не знают лучшего обращения с пагубными новообразованиями, чем их удаление (что хоть и убирает новообразование, но оставляет саму болезнь в организме), гомеопаты стремятся избавиться от новообразования путем излечения пациента от того болезненного состояния, для которого новообразование — всего лишь способ внешнего выражения.
Для того чтобы отрезать грудь из-за опухоли и на всю жизнь оставить пациентку изуродованной, нужно всего полчаса; для того чтобы вылечить пациентку от ее болезненного состояния и сделать ее полностью здоровой, может потребоваться много месяцев или лет. Многие пациенты, которые воображают, что опухоль — это и есть все их заболевание, предпочитают более короткий способ, каковым он им представляется; и в большинстве случаев это действительно более короткий способ, так как он явственно укорачивает жизнь пациента. Правильно понятая и практикуемая гомеопатия сэкономит хирургу огромное количество работы.
или такие:
Д-р Томас Скиннер написал в своем труде "Гомеопатия и гинекология":
Меня часто спрашивают, бывают ли когда-либо оправданы методы оперативного вмешательства? Мой ответ и как аллопата, и как гомеопата, был и остается одним и тем же. Я поступаю с другими так, как я хотел бы, чтобы поступали со мной, и я отвечаю "НИКОГДА!" Более того, если ко мне на консультацию приходит пациент, которому сделали операцию по поводу настоящего рака, я предпочитаю не браться за него, потому что шрам после иссечения имеет фиброзный характер и не поддается лечению (когда возвращается рак, а он обязательно вернется), боли и раздражение становятся сильнее, а орган уже не находится в естественном патологическом состоянии, что делает наши лекарства бессильными, а единственным возможным паллиативом становится морфий.
Я встречался с этим достаточно часто, что и вынуждает меня отказываться от больных, которые побывали под ножом хирурга. Нужно помнить, что бы ни говорили некоторые врачи, что рак — настоящий рак — это конституциональное, а ни в коем случае не местное заболевание. Оно поражает всю кровь и все ткани. Должно прийти такое время, когда наше общество станет настолько просвещенным, что применение ножа хирурга для подрезания и обрубания болезней уйдет в прошлое.
Вдумайтесь, ведь в то время лечением онкологии занимались или гомеопаты, или хирурги. Аллопатов в чистом виде, как мы их понимаем сейчас, практически не было. Это пишут те врачи, которые лечили и у них были успешные результаты. Не 100%, конечно, но были.
Д-р Ф. Гизевиус-младший в выдающемся немецком "Руководстве по гомеопатическому лечению" честно пишет:
Можно считать фактом, что многочисленные случаи рака были излечены или получили облегчение с помощью гомеопатических лекарств. Высокого процента излечений не было достигнуто. Однако, по нашему мнению, успешность лечения рака гомеопатическими лекарствами вряд ли ниже, чем при хирургическом лечении. Во многих случаях рака, к сожалению, не вполне понятно, были ли опухоли, леченные гомеопатически, на самом деле злокачественными. С другой стороны, многие врачи-гомеопаты, без сомнения, находятся в благоговейном страхе перед утверждением, что "рак нельзя излечить ничем, кроме операции", и, следовательно, боятся говорить о том, что они излечили ракового больного, считая, что опухоль, вероятно, не была раковой.
Мы хотели бы, чтобы установилось правило, что гомеопатическое лечение рака должно быть испробовано у всех тех больных, которые по той или иной причине не были отправлены к хирургу. Мы заметили, что пожилые люди с медленно растущими раковыми опухолями чувствуют себя лучше, если им не делают операций. Более того, если невозможно полное иссечение опухоли, то операцию лучше не делать. Если иссечение недостаточно, состояние больного ухудшается. Решение о том, нужно ли оперировать в упомянутых сомнительных случаях или нет, должно приниматься пациентом и его семьей. И в любом случае гомеопатическое лечение нужно применять до и после любой операции для предотвращения рецидива болезни.

Добавлено через 40 минут
Экскурс в историю необходим, ведь онкология не сразу превратилась в страшную проблему Ещё век назад случаи рака были крайне редки и каких-то особенных исследований не велось, просто потому, что никто из толстосумов денег вкладывать в такую ничтожную проблему не хотел, ведь как можно зарабатывать на столь мизерном источнике. Заметьте, всё происходило постепенно.
Факт первый — пока онкология не приносила прибылей, ею занимались отдельные гомеопаты и хирурги. Во время 1 мировой войны хирургия получила толчок из-за наплыва пациентов и её стали продвигать и в неё стали вкладывать деньги и поэтому мнение хирургов стало определяющим по отношению к мнению гомеопатов. Их начали зажимать, обязывать передавать пациентов на операции, чтобы нарастить поток больных для скорейшего возврата вложенных средств. В это же время получила толчок и страховая медицина.

И, ДА. НА ТОТ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ ХИМИОТЕРАПИИ ЕЩЁ НЕ БЫЛО, ДИАГНОСТИКИ С ПОМОЩЬЮ БИОПСИЙ И ПУНКЦИЙ — ТОЖЕ.

[Тигран Петросович]

Именно в онкологии у меня есть опыт в лечении меланомы поверхностно распространяющейся, пока застряли в ремиссии , предоставить хотя бы фото полного зарастания-излечения тела меланомы на виске пока нет. И второй опыт, это лечение рак груди, женщина 40 лет,в течении нескольких лет борется с недугом, уже отрезана одна грудь, по женски вырезали, метастазы в лимфе шейного отдела,на ребрах, подвздошной кости, началось разрушение позвоночника и метастаза на L5. Работаю всего 8 дней, прием лекарства внутрь,восстановительная терапия позвоночного столба и всего тела и обертывание участков тела с нанесением лекарства в областях метастаз. Делаю процедуры которые вам ни о чем не говорят. Смысл моего рассказа,метастазы были, через 8 дней они съездили в Питер на очередное обследование, приехали обратно, позвонили мне и сказали что метастаз и в помине нет! И самое смешное, профессор питерский сказал им что бы они бежали от шарлатана , то есть от меня))) И по теме, одного иммунитета в лечении мало, конечно же жизнестойкость врожденная это хорошо, но к примеру если поражен золотой столб жизни позвоночник и вы не умеете с ним работать или тот же РН, много нюансов в общем

[Aleksandr29]

Идите сразу на Нобелевку...
Онкология не исцеляема, там нечего исцелять.
Свыше почти всегда идет запрет на рак. Люди не готовы сами лечится, зачем им обещать то, что вы не делаете?

[Тигран Петросович]

Сообщение от Aleksandr29

Идите сразу на Нобелевку...
Онкология не исцеляема, там нечего исцелять.
Свыше почти всегда идет запрет на рак. Люди не готовы сами лечится, зачем им обещать то, что вы не делаете?

Вы же сторонник медикаментозного лечения, все по правилам медицины, только комбинация лекарств собрана мной, владею фармакологическими знаниями. А вот в запрет свыше начинаю верить, иначе как объяснить, на глазах выздоравливающая женщина бросает курс на финише.Согласен с вами, тема опасная .........................

[Багрова]

Рак, даже далеко зашедший и присутствующий долгое время, может быть излечен и иногда излечивается. Существует излечение рака помимо его хирургического удаления.
Все терапевтические излечения происходят только благодаря работе физиологических сил, и первая надежда на терапевтический успех приходит тогда, когда нам удается увидеть, с какой эффективностью Природа без всякой помощи способна достичь исцеления. Такие примеры, как бы редки они ни были, — это путевая звезда нашей надежды.
Сэр Альфред Пирс Гулд, "Лекция Брэдшоу", 1910


Компания Novartis продемонстрировала эффективную терапию одной из разновидностей острого лимфобластного лейкоза — В-клеточного типа, который является самой распространенной формой рака, развивающейся в детском и юношеском возрасте.

В ее основе лежит технология химерных антигенных рецепторов CAR-T (chimeric antigen receptor, CAR).*Трансгенные Т-лимофциты с такими рецепторами способны распознавать злокачественные клетки, а затем и уничтожать их.*Специально сконструированный рецептор приводит Т-лимофицит в действие при контакте с нужной клеткой. Таким образом CAR-T терапия позволяет использовать иммунную систему человека как эффективный противораковый механизм.

Клинические испытания показали, что 83% пациентов, которым не помогла химиотерапия, смогли достичь частичной или полной ремиссии спустя три месяца после начала лечения CAR-T терапией. Ранее только от 16% до 30% больных этой формой рака имели шанс на спасение.
https://vesti-ua.net/novosti/zdorove/49569-pobedit-rak-kak-sovremennaya-medicina-lechit-neizlechimoe.html

Смотрите как интересно происходит. Онкобольным проводят весь комплекс признанных официальной медициной мероприятий, убеждаются, что ни черта не помогло и, вдруг — о, чудо! Вспоминают крики натуропатов о том, что кроме самого организма человека никто и ничто не в состоянии лечить онкозаболевания и для этого нужно только помочь организму минимизировать повреждения имунной системы, которую в хлам раздолбали онкологи своими «чудесными» методами и внезапно, опять, о, чудо, получают результат в пух и прах разбивающий всемирно принятые методы «лечения» официальной онкологией.
Сразу же, извиняюсь, хочется спросить, а если бы методы официальной онкологии не применялись, сколько там процентов пациентов ушли в ремиссию? 100% или 99% вместо 83%. Так?
И всё же компания Novartis и её специалисты огромные молодцы!
Кстати, слыщала я, что и у нас тоже есть такие технологии.

[Aleksandr29]

Вы же сторонник медикаментозного лечения,

Я парапсихолог и сторонник классической медицины, если дело касается тяжелых болезней.
Если у вас есть серьезные наработки - идите на кафедры. Я уверен, что нигде в ученой среде вы поддержки и понимания не найдете.

[Тигран Петросович]

Сообщение от Aleksandr29

Я парапсихолог и сторонник классической медицины, если дело касается тяжелых болезней.
Если у вас есть серьезные наработки - идите на кафедры. Я уверен, что нигде в ученой среде вы поддержки и понимания не найдете.

Ученая среда говорите)Это те у которых болезнь Бехтерева не излечима, а лечится она на раз два)) и таких примеров много. Идите на кафедры и доказывайте, как вы это себе представляете)) Слышали анекдот, сын выучился на доктора и говорит отцу , папа я вылечил твоего пациента за неделю, а ты его лечишь 15лет. Отец сыну, ну и дурак ты сынок, он 15лет кормил нас))

[Багрова]

Есть опухоли, которые убивают, если их не лечить. Это чистейшая правда.
Но очень много случаев, когда обнаруживают опухоли случайно при диспансеризациях, профосмотрах или других скринингах. Это маленькие опухоли, они ничему не мешают, иногда они уменьшаются, А МОГУТ И ВОВСЕ ИСЧЕЗНУТЬ, ПОЭТОМУ ИХ ЛУЧШЕ ВСЕГО НЕ ТРОГАТЬ, ПРОСТО НАБЛЮДАТЬ. Ведь при первичном обнаружении, как правило, ни один самый пресамый лучший онколог не может ничего сказать про опухоль, ни когда она появилась, ни почему она появилась, ни как она поведёт себя дальше, ни уж тем более, чем её вылечить. Мало того, патологоанатомы при вскрытиях часто находят опухоли, но эти люди никогда не обращались к медикам, они умерли от других причин, не связанных с онкологией. По статистике 20% таких случаев обнаруживается при вскрытиях. Если учесть, что только 50% умерших подвергаются вскрытиям( в среднем, в России 54%),то логично и закономерно можно эту цифру распространить и на все 100% умерших.
Раковые и предраковые клетки в организме человека встречаются очень часто, настолько, что почти все к среднему или старшему возрасту приобретают их, говорит , профессор патологии в Калифорнийском Университете, Сан Франциско Теа Тлсти . Они обнаруживаются при вскрытии людей, которые умерли по другим причинам, ничего не зная о том, что у них есть раковые или предраковые клетки. У них не было больших опухолей или симптомов рака. Самый интересующий нас вопрос, говорит доктор Тлсти, это не почему мы заболеваем раком, а почему мы не заболеваем раком?


Почему-то принято считать, что онкозаболевания — линейный процесс, т.е. если уж возник, то всё, только вперёд, только в рост и ухудшения. Ну а как же, это же мутация, вот она сначала чуток мутировала, клетка в смысле, а потом всё больше и больше. А как же иначе?
Но если у врача-онколога есть мыслительный аппарат и 20-летний практический опыт, он не может не делать своих выводов. И вот такой врач, доктор Барнетт Крамер, зам. директора в отделении профилактики заболеваний в Национальном Институте Здравоохранения США говорит, что «сейчас, становится все более понятно, что раковым клеткам недостаточно одной мутации для развития болезни. Им необходима поддержка окружающих клеток и даже, говорит он, всего организма человека, чья иммунная система или уровень гормонов, на пример, может подавить или наоборот разжечь опухоль».

Рак, говорит доктор Крамер, это динамический процесс. А раз так, то возможен и процесс, обратный росту, значит, как клетка стала злокачественной, так она может и вернуться в нормальное состояние. Аналогично высказывается и доктор Роберт М. Каплан, председатель департамента здравоохранения в Институте Здравоохранения при Калифорнийском Университете в Лос Анжделесе, добавляя, что существуют факты, доказывающие, что есть причина верить в это.
Широко известны случаи исчезновения опухолей при раке яичка. Доктор Джонатан Эпштейн в Университете Джонса Хопкинса говорит, что такое случается не часто, но все же случается.
Появляется все больше доказательств, что процесс роста раковых клеток может повернуть вспять или остановиться, и ученым приходится переосмыслить свое представление о раке и его развитии.
Конечно таких случаев мало и никто не предлагает пациентам избегать лечения из-за нескольких случаев, но они есть. Российские онкологи (не все) говорят тоже самое.

Биологически, редко встречается феномен ремиссии рака на последних стадиях, говорит доктор Мартин Глив, профессор урологии в Университете British Columbia. Но знания о том, как развиваются и иногда уменьшаются опухоли, могут помочь врачам принять правильное решение о том, какие опухали можно оставить в покое, а какие необходимо лечить. Но сейчас это остается неизвестным.
Так вот же чем следует заниматься. Вот какие научные изыскания следует вести. Думаете ведут?
Ага.

Многолетние наблюдения показывают, что клетки-предвестники рака шейки матки вполне могут вернуться в нормальное состояние. По результатам одного исследования, 60% предраковых клеток в шейке матки, обнаруженные в мазке, за год возвращаются в нормальное состояние, а 90% за три года.
Часто при скрининге рака груди и рака предстательной железы обнаруживают большое количество раковых клеток на ранней стадии, которые не увеличиваются на поздних стадиях. Существуют даже косвенные доказательства того, что рак груди иногда пропадает сам по себе.
А вот задокументировать случаи исчезновения рака предстательной железы сложнее. Но всё больше и больше онкологов признают, что многие опухоли начинают свой рост, а потом могут останавливить его или растут очень медленно. Такие исследованиях проводились в Университете Джонса Хопкинса. Там, когда у людей появляются маленькие опухоли с клетками, которые ещё не выглядят сильно измененными, доктора в Джонс Хопкинс предлагают активное наблюдение, как альтернативу.
Пациентам предлагают отказаться от операции по удалению простаты и не делать биопсию. Но если рак будет прогрессировать, тогда их могут прооперировать.
И, странное дело, почти никто на это не соглашаются. Большинство людей хотят быстро и безотлагательно удалить рак , говорит доктор Эпштейн из Университета Джонса Хопкинса.

Но всё-таки 450 мужчин за последние четыре-пять лет предпочли активное наблюдение.
В сравнение, каждый год в Джонс Хопкинс 1000 пациентам удаляют предстательную железу.
Из тех 450 смельчаков, которые выбрали наблюдение 70-80% избежали операции по удалению предстательной железы.
В 20-30% случаях, когда маленькую опухоль не лечили, она продолжала развиваться. Многие опухоли, которые все же развивались, не выглядели особенно опасными. Однако если рак начинал расти, мужчины проходили операцию по удалению предстательной железы.


Источник: New York Times. Автор: Джина Колата. Опубликовано: 26 октября 2009 г.
если там уже подчистили, то было:
на сайте врачей Традиционной Китайской Медицины:
http://www.zhongyi.ru/forum/viewtopic.php?...&highlight=
Резюме оригинальной научной статьи (по материалам которой написана переведенная популярная статья в New York Times) на сайте JAMA:
http://jama.ama-assn.org/content/302/15/1685.abstract
Полный текст там платный, но есть в свободном доступе на сайте Университета Кентуки:
http://www.mc.uky.edu/publichealth/documen...r_Screening.pdf

[Aleksandr29]

Nbrj в онкологию с тремя классами образования лезть не нужно, мой вам дружеский совет.
Хотите лечить - идите учитесь на врача и вперед, на баррикады!
Целитель делает другую работу, он исцеляет и никаким местом тело не лечит!!!
Если вы не знаете таких простых вещей, то зачем идете в целительство? Нахватать себе болезней? Так многие кончают плохо.

[Alex-shaman]

Сообщение от Ale ksandr29

Nbrj в онкологию с тремя классами образования лезть не нужно, мой вам дружеский совет.
Хотите лечить - идите учитесь на врача и вперед, на баррикады!
Целитель делает другую работу, он исцеляет и никаким местом тело не лечит!!!
Если вы не знаете таких простых вещей, то зачем идете в целительство? Нахватать себе болезней? Так многие кончают плохо.

Целитель исцеляет и лечит. Целитель, от слова целое. Конечно же, тело лечит и исцеляет. И не только тело, не ограничивайте целителя, это невозможно. Целитель - это абсолют. Не личность.