Лечение: какие средства используете Вы?

[Иерофант]

Сообщение от Свой

мистику не отрицаю, но глупо идти вразрез с официально признанными и подтвержденными фактами и практическими учениями!

Официозное признание скорее свидетельствует о ложности, чем об истинности, ибо весь официоз основан только на одном - КОРЫСТИ!!! Поэтому ничего там на сАмом деле не подтверждено, а УТВЕРЖДЕНО. Уполномоченным Авторитетом официозных органов управления наукой. Приказано считать истиной. Единственной и неоспоримой. И всё. Считают. Выполняют решения вышестоящих инстанций.

[Свой]

Сергей555, а куда собственно говоря вы пропали? Ваши доводы и мнения были бы особенно интересны в свете диссидентских версий пользователя Иерофанта!

[Сергей555]

Сообщение от Иерофант

Естественно, и это и СЛЕДУЕТ делать, чтобы познать Истину, а не быть в плену "авторитета науки". Наука вообще гораздо слабее в Познании Мира, чем мистика, например. К медицине тоже относится.

Познать истину невозможно ни с помощью мистики, ни с помощью науки. Ни у той, ни у другой нет совершенного объективного инструмента познания, за счет этого каждое наше умозаключение абсолютно субъективно. Быть в плену какого-либо авторитета тоже невозможно - это миф. Всякое суждение мы непременно подвергаем сомнению через призму собственного "я", уникального в большей или меньшей степени мировосприятия. Это что касается философской стороны рассуждений г-на Иерофанта. А если обратиться к практике, то каждый человек, будь то ученый, медик, менеджер, таксист и т.д., эмпирик, который принимает что-либо на веру только после тщательной проверки на собственном опыте. Для кого-то более правдоподобно, истинно одно, а для кого-то - совсем другое, потому что "ум и него под другое заточен". Поэтому навязывание вашей, может и обоснованной для вас, позиции, г-н Иерофант, более чем не уместно. Не признаете официальную медицину, считаете ее чушью во имя блага сильных (и богатых) мира сего. Что ж, я тоже скептически к ней отношусь, несмотря на то, что практикующий врач. Но вместо "поливания грязью" собеседника, высказывания необоснованных (декларативных, схоластических) суждений, оскорбительных комментариев, лучше бы выдвинули какое-нибудь стройное и логичное предложение. Насколько я могу судить, Бог вас умом не обделил. Но ведь нет, нужно кричать, как умалишенный, с пеной у рта доказывать, что верблюд - это птица. Грустно, молодой человек, ваш бы пыл, да в нужное русло... Кстати говоря,подобная манера общения в высшей степени подчеркивает уровень вашего "бескультурия".

[Сергей555]

Сообщение от Иерофант

Читал, всё это подлог и фальсификация, в лучшем случае недоказанные предположения и гипотезы!

Действительно, многие так называемые научные факты по сути являются всего лиши гипотезами. Но все они формулируются на основе опыта. Почтенный старец, "цвет науки", в очках и с бородкой не сел и не написал то, что первым пришло ему в голову. Прежде чем что-то заявить, он тщательно все проверил опытным путем, причем неоднократно. Статистические данные и научные выкладки не с потолка берутся, это должен понимать каждый адекватный человек, хоть мало-мальски разбирающийся в жизни. Что касается ВИЧ, "официозная медицина" лекарства может и не ищет, но исследования ведутся, выводы делаются. Примером может служить разработанный мною метод, тоже не абы как возникший и сформулированный. Все это логика, элементарная логика, которую вы, г-н Иерофант, пытаетесь отрицать, но, на мой взгляд, это очень слабо у вас получается. Потому и сбиваетесь на мат, на крик, на пустую философическую болтовню.

[Иерофант]

Сообщение от Сергей555

Действительно, многие так называемые научные факты по сути являются всего лиши гипотезами. Но все они формулируются на основе опыта. Почтенный старец, "цвет науки", в очках и с бородкой не сел и не написал то, что первым пришло ему в голову. Прежде чем что-то заявить, он тщательно все проверил опытным путем, причем неоднократно. Статистические данные и научные выкладки не с потолка берутся, это должен понимать каждый адекватный человек, хоть мало-мальски разбирающийся в жизни. Что касается ВИЧ, "официозная медицина" лекарства может и не ищет, но исследования ведутся, выводы делаются. Примером может служить разработанный мною метод, тоже не абы как возникший и сформулированный. Все это логика, элементарная логика, которую вы, г-н Иерофант, пытаетесь отрицать, но, на мой взгляд, это очень слабо у вас получается. Потому и сбиваетесь на мат, на крик, на пустую философическую болтовню.

Логика - враг Познания, истинное Познание возможно только через спонтанный проблеск интуиции, инсайт. Читайте труды буддийских Мастеров Махаяны и Ваджраяны!

[Иерофант]

Сообщение от Сергей555

Познать истину невозможно ни с помощью мистики, ни с помощью науки. Ни у той, ни у другой нет совершенного объективного инструмента познания, за счет этого каждое наше умозаключение абсолютно субъективно. Быть в плену какого-либо авторитета тоже невозможно - это миф. Всякое суждение мы непременно подвергаем сомнению через призму собственного "я", уникального в большей или меньшей степени мировосприятия. Это что касается философской стороны рассуждений г-на Иерофанта. А если обратиться к практике, то каждый человек, будь то ученый, медик, менеджер, таксист и т.д., эмпирик, который принимает что-либо на веру только после тщательной проверки на собственном опыте. Для кого-то более правдоподобно, истинно одно, а для кого-то - совсем другое, потому что "ум и него под другое заточен". Поэтому навязывание вашей, может и обоснованной для вас, позиции, г-н Иерофант, более чем не уместно. Не признаете официальную медицину, считаете ее чушью во имя блага сильных (и богатых) мира сего. Что ж, я тоже скептически к ней отношусь, несмотря на то, что практикующий врач. Но вместо "поливания грязью" собеседника, высказывания необоснованных (декларативных, схоластических) суждений, оскорбительных комментариев, лучше бы выдвинули какое-нибудь стройное и логичное предложение. Насколько я могу судить, Бог вас умом не обделил. Но ведь нет, нужно кричать, как умалишенный, с пеной у рта доказывать, что верблюд - это птица. Грустно, молодой человек, ваш бы пыл, да в нужное русло... Кстати говоря,подобная манера общения в высшей степени подчеркивает уровень вашего "бескультурия".

Познать Истину можно с помощью инсайта (см коммент выше).
Тем не менее, ВИЧ не существует. Его "сущствование" НИЧЕМ не доказано. Все т.н. "доводы" - чистейшей воды гипотезы и сознательная фальсификация с целью хорошенько нажиться на страхе перед новой "безжалостной" и "непобедимой" угрозой жизни. К Вам тоже, кстати, относится. Чем заниматься научным онанизмом и искать средства борьбы с несуществующим вирусом, лучше бы положили ум и талант свой на поиск новых эффективных и БЕЗВРЕДНЫХ методов исцеления от НАСТОЯЩИХ недугов. А по поводу философии и прочего почитайте Витулкаса - это самый мудрый практикующий врач и теоретик медицины нашего времени!

[Свой]

истину познать не возможно....НЕ ВОЗМОЖНО, хотя бы потому что истина неопознана!

[Иерофант]

Сообщение от Свой

истину познать не возможно....НЕ ВОЗМОЖНО, хотя бы потому что истина неопознана!

Возможно. Более, чем возможно. Великие буддийские Мастера на протяжении веков дают практические наставления, как познать её. Только необходимо помнить - Истина непознаваема рассудком и логикой. Только глубочайшее спонтанное проникновение важдрасамадхи приводит к осознанию и восприятию истины.

[Свой]

у каждого свои взгляды на жизнь и на религию в том числе.
Кстати, ты что именно проповедуешь?

[Иерофант]

Сообщение от Свой

у каждого свои взгляды на жизнь и на религию в том числе.
Кстати, ты что именно проповедуешь?

НИЧЕГО. Я никому ничего не проповедую. Возможно, ты хотел сказать "исповедуешь"?