А как вы относитесь к подобной философии?

[Paranoik]

Сообщение от Иерофант

Мораль вообще СВЕРХотносительное понятие, все попытки утвердить некие "принципы" в качестве "изначальных и вечных" типо библейских заповедей смешны и провальны. Мораль всегда приспосабливала свои нормы к потребностям социума на каждом конкретном этапе его существования. Это прекрасно видно, если отследить, как менялись "установленные" нормы с ходом истории в разных обществах.

Кроули ЗНАЛ, о чем пишет. И именно это и делает его подчас столь несимпатичным в глазах тех, кто читает и осмысливает его Писания.

История до сих пор неизучена и подленная хронология так и не установлена. Поэтому ссылки на историю не убеждают.
Инкарнации прошлого? Это еще "прозрачнее" чем история.
А парадоксальные выводы типа "оно черное, поэтому белое" вообще дерьмо какое то. Когда человек пишет о том - что есть на самом деле, его признают знающим. Иногда люди с авторитетом приниижают труды великих людей в корыстных целях (во избежание примеров великих мучеников, к каковым кроули не относится).

[Иерофант]

Сообщение от Paranoik

История до сих пор неизучена и подленная хронология так и не установлена. Поэтому ссылки на историю не убеждают.
Инкарнации прошлого? Это еще "прозрачнее" чем история.
А парадоксальные выводы типа "оно черное, поэтому белое" вообще дерьмо какое то. Когда человек пишет о том - что есть на самом деле, его признают знающим. Иногда люди с авторитетом приниижают труды великих людей в корыстных целях (во избежание примеров великих мучеников, к каковым кроули не относится).

Не заморочивайся на коммерческом бреде Фоменко и иже с ним! История вполне ЯСНА и УСТАНОВЛЕНА, и мораль различных социумов прекрасно известна и ПРОЗРАЧНА. Равно как и прошлые инкарнации - это ОЧЕВИДНО.
А Кроули - великий Деятель, а мученичество - удел изначальных лузеров и извращенцев, исповедующих павлианский христизм и ненавидящих Жизнь вслед за своим учителем.