Рак молочной железы

[MY HEALTH Social]

Сообщение от Vasiljok301

Вакцины? Большие сомнения гложут меня. После прививки от кори мой ребенок переболел ею, а врачи факт зафиксировать отказались. После прививки БСЖ у моего ребенка развились астматические приступы неизвестной этиологии. После прививки от гепатита ребенок моей знакомой заболел гепатитом. Где гарантия,что все полученные нами прививки не стали тем подталкивающим фактором, от которого появилась наша болезнь. Мой дед умер в 77 лет без единой прививки от двустороннего воспаления легких только потому, что врачи не могли определить что у него.Так если бы я пережила то, что пережил он я бы и до 20 лет не дожила. Прививки это хороший метод заработать для фармкомпаний. Вы его использовали и он Вас вылечил? Только в этом случае Вы можете сказать, да это эффективное средство от рака. Как уже достали подонки, желающие заработать на беде.

..."Как уже достали подонки, желающие заработать на беде"... - насколько я понял, это Вы про специалистов, которые сначала настаивают на первом курсе химии, потом на третьем, потом предлагают пятый, а потом, после седьмого (или девятого) уверяют, что болезнь изначально не излечима. И это всё было не бесплатно. Поправьте, если не так. Как Вы сами сообщили, Ваш дед умер, потому что врачи были безграмотные, а не болезнь тяжёлая. Касательно прививок, то как-то фатально Вам и Вашей знакомой не везёт с прививками. Надеюсь, хоть прививка от оспы Вас и её не подвела! Вы уверены, что прививка от гепатита (какого именно? Ведь там разные вакцины!) была фальшивой? Это тоже бывает в медицинской среде. Очевидно, Вы случайно заблудились в трёх соснах: ..."Прививки это хороший метод заработать для фармкомпаний"... И какая же фармкомпания, по-Вашему, производит вакцину от любой формы рака? Абсолютно известно - никакая. Если Вас по поводу патентованой вакцины Лейкозав гложут сомнения, то сообщите пожалуйста - по поводу какого препарата Вас сомнения не гложут? Здоровое сомнение - это нормально. Если, конечно, имеется понимание процесса. Дети ведь тоже не сразу понимают таблицу умножения, однако это не мешает им использовать её в дальнейшем. И нажива, безусловно, противная штука. Именно поэтому в городах каждые 50 м. попадается аптека.

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Светлана4ка

Возможно,что пока нет рака можно поэксперементировать с вакцинами.А уже когда 3 стадия...

Вакцины (которые проверены, конечно) необходимо применять, а не эксперементировать с ними. И чем раньше - тем лучше. Тогда и не будет ни 3 стадии, ни первой. Вакцина всегда формирует иммунный ответ. Однако, если человек уже болен, то организму будет несколько сложнее. Но если вакцина от рака не поможет иммунной системе, то ничто не поможет, к сожалению. Фраза, которая часто встречается: "Может спасти операция..." имеет и обратную сторону. Т.е., может и не спасти.

[maniola]

Сообщение от MY HEALTH Social

...

Добавлено через 8 минут


Вакцины (которые проверены, конечно) необходимо применять, а не эксперементировать с ними. И чем раньше - тем лучше. Тогда и не будет ни 3 стадии, ни первой. Вакцина всегда формирует иммунный ответ. Однако, если человек уже болен, то организму будет несколько сложнее. Но если вакцина от рака не поможет иммунной системе, то ничто не поможет, к сожалению. Фраза, которая часто встречается: "Может спасти операция..." имеет и обратную сторону. Т.е., может и не спасти.

Ваши слова "Однако, если человек уже болен, то организму будет несколько сложнее. Но если вакцина от рака не поможет иммунной системе, то ничто не поможет, к сожалению." это где-то ответ на очень важный вопрос - а кто знает болен ли он,что происходит в собственном организме?Никто не может быть уверенным,что здоров на момент решения сделать прививку.А утверждение,что ,если вакцина не поможет,то ничто не поможет ошибочное.Я лично знаю двух женщин 75 лет,которые живут 20 лет после диагноза РМЖ с операциями и химиями.А моя подруга покойная пошла с сотрудницей на массажную кушетку(не помню как называется,но были у нас рекламные бесплатные сеансы на массажных кушетках,там небольшое облучение,плюс какие-то валики двигались и улучшались проблемы с позвонком)не зная ,что у нее уже была маленькая опухоль злокачественная.Резкий рост начался и ничто уже не помогло.Прививка должна делаться после всестороннего обследования,именно ВСЕСТОРОННЕГО,а это мало кому по карману.

[MY HEALTH Social]

Сообщение от maniola

Ваши слова "Однако, если человек уже болен, то организму будет несколько сложнее. Но если вакцина от рака не поможет иммунной системе, то ничто не поможет, к сожалению." это где-то ответ на очень важный вопрос - а кто знает болен ли он,что происходит в собственном организме?Никто не может быть уверенным,что здоров на момент решения сделать прививку.

Так ведь и не надо быть уверенным, делать прививку или нет. Мы ведь не принимали решение при том или ином самочувствии о прививке от оспы. Это состоявшийся факт, что прививку делают в детстве и никто в этой вакцине не сомневается. Т.е., может, и вакцине от рака не надо создавать искусственных трудностей?

А утверждение,что ,если вакцина не поможет,то ничто не поможет ошибочное.Я лично знаю двух женщин 75 лет,которые живут 20 лет после диагноза РМЖ с операциями и химиями.

Вовсе нет, не ошибочное. Они бы при такой ситуации и с вакциной жили бы долго. Но раз к ним вакцину не применяли (20 лет назад её не было, правда), то и утверждать, что она бы им не помогла - тоже не совсем правильно. Тем более, что мы уверены - при таких великолепных последствиях - онкологии там не было и в помине. Даже сегодня по Украине официальная статистика признаёт, что почти 70% (!) диагнозов ошибочны изначально. Плюсом сюда визуальный осмотр текущего благосостояния пациента, у которого можно удалить обычный доброкачественный жировик вместе с грудью. Или резекция также. А на бумаге после томографа можно всё, что угодно написать. Хирурга ведь учили в институте удалять женские прелести, а не сохранять их. Тем более, что у него есть потребность и в хлебе с маслом, и в бензине для авто.

А моя подруга покойная пошла с сотрудницей на массажную кушетку(не помню как называется,но были у нас рекламные бесплатные сеансы на массажных кушетках,там небольшое облучение,плюс какие-то валики двигались и улучшались проблемы с позвонком)не зная ,что у нее уже была маленькая опухоль злокачественная.Резкий рост начался и ничто уже не помогло.

Вот это именно тот случай, когда надо было изначально сделать прививку Реклама запрещена А раз уж ничто не помогло, то это лишний раз доказывает, что различные специалисты, применяя это "ничто", не знали методов полного излечения пациента от рака. Или не так?

Прививка должна делаться после всестороннего обследования,именно ВСЕСТОРОННЕГО,а это мало кому по карману.

Пример с вакциной от оспы мы уже приводили. При этой прививке никто никакими обследованиями не занимается. Просто нет таких организаций. Потому-то медики корпоративно не хотят более никаких вакцин. А если и хотят - то не эффективных, и желательно иногда с летальным исходом. Чтобы люди сомневались. Зачем же онкологам терять работу? Разница между оспой и раком не так уж и велика. Одна болезнь внешневирусная, другая - внутренневирусная.