Лимфома

[lilac_gooseberry]

Повторю то, что я вам уже написала - скорее всего, волноваться вам не о чем, у вашего мужа идет воспалительный процесс, это не онкология. Но точно, на 100% это можно будет сказать только после выполненной биопсии.
вот здесь еще спросите: https://vk.com/topic-82701102_33377651
там доктор-гематолог отвечает, опишите ситуацию, симптомы и то, что показало МРТ и УЗИ.
А мы же здесь не врачи все таки.

[Вера717]

Сообщение от Виктория 82

Я так понимаю, неопластический процесс имеется ввиду в тканях шеи отсутствие опухоли. Я думала, что сами лимфоузлы опишут, типа данные за лимфопролиферативные заболевания или нет. Выходные сейчас. Вот я и хотела спросить, как у других было? Ставили на основании мрт лимфоузлов шеи подозрение на лимфому? Или всем просто лимфаденопатия и все?

Добавлено через 1 минуту
Врачи там хирурги, а не гематологи.

У мужа - первое из диагностики, что указало на лимфому, было мрт с контрастом, были описаны размеры л/у и патологическое накопление контраста (сигналы там какие то), и в заключении -« вероятно лимфопролиферативное заболевание, рекомендована срочная консультация гематолога-онколога».
У Вашего мужа воспаление, а не лимфома, это написано прямым текстом.

[Виктория 82]

Сообщение от Вера717

У мужа - первое из диагностики, что указало на лимфому, было мрт с контрастом, были описаны размеры л/у и патологическое накопление контраста (сигналы там какие то), и в заключении -« вероятно лимфопролиферативное заболевание, рекомендована срочная консультация гематолога-онколога».
У Вашего мужа воспаление, а не лимфома, это написано прямым текстом.

Вера, дай Бог чтобы так и было!!!

[Ольга Владимировна]

Сообщение от Ириша82

Ольга Владимировна, а как долго наблюдаетесь?

Вроде бы на стадиях больше 2 облучение не в стандарте протокола.

чуть больше года, в ноябре 2017 закончили лечение. А почему при стадиях больше 2 лучей нет в стандарте? Логику силюсь уловить. У нас стадию 3б ставили.

[Ириша82]

Сообщение от Ольга Владимировна

чуть больше года, в ноябре 2017 закончили лечение. А почему при стадиях больше 2 лучей нет в стандарте? Логику силюсь уловить. У нас стадию 3б ставили.

Есть протоколы лечения, вот можете на этом сайте посмотреть. Все подкреплено исследованиями, закладка trial.

https://en.ghsg.org/treatment

Я читала исследования, дело в том, что стадии больше 2 имеют большое количество вовлечённых ЛУ. Значит лучи нужны на очень большую зону. А от лучей очень много побочек, и чем больше зона тем их больше, включая опухоли но уже других типов.

Добавлено через 56 минут
И так получается, что если делать лучи на большие зоны то выживаемость общая хуже если их не делать. Поэтому делают только на остатки. А если остатков нет, то не делают.

Сейчас завершаются аналогичные исследования и для более ранних стадий чтобы уменьшить/отменить лучевую и для них.

[Виктория 82]

Сообщение от Вера717

У мужа - первое из диагностики, что указало на лимфому, было мрт с контрастом, были описаны размеры л/у и патологическое накопление контраста (сигналы там какие то), и в заключении -« вероятно лимфопролиферативное заболевание, рекомендована срочная консультация гематолога-онколога».
У Вашего мужа воспаление, а не лимфома, это написано прямым текстом.

Вера, а у мужа тоже МРТ шеи было?

[Вера717]

Сообщение от Виктория 82

Вера, а у мужа тоже МРТ шеи было?

У мужа было мрт брюшной полости.

[spock]

Сообщение от lilac_gooseberry

о, тоже неплохо. Самый лучший доктор там по лимфомам это Тумян Гаяне Сергеевна, но я не знаю можно ли к ней попасть на прием. Она кажется сейчас заведующая гем.отделением.

Немного некорректно называть кого-то самым лучшим доктором, а кого-то нет. Сравнение в этом случае неприменимо.

[Форумчанка]

Сообщение от spock

Немного некорректно называть кого-то самым лучшим доктором, а кого-то нет. Сравнение в этом случае неприменимо.

Вы пропустили слово ТАМ (в РОНЦ им. Блохина). ТАМ действительно ведущие специалисты негласно разделяются по направлениям онкогематологии. Тумян Г.С. считается одним из лучших специалистов по неходжкинским лимфомам. Она - очень известный в своей профессиональной среде человек. Она не ведёт стационарных больных. Она занимается научной деятельностью.

[lilac_gooseberry]

Сообщение от spock

Немного некорректно называть кого-то самым лучшим доктором, а кого-то нет. Сравнение в этом случае неприменимо.

что за бред? очень даже применимо, как и в любой профессиональной среде. Есть хорошие специалисты, есть не очень.