Старение и диабет СД 2. Диета при сахарном диабете.

[Анатолий Муха]

Ученые: глюкоза не вызывает воспаление при диабете
Хусаинов Руслан Халилович, 28 августа 2019
Авторы нового исследования из Университета Кентукки (University of Kentucky) пришли к выводу, что изменения в митохондриях приводят к хроническому воспалению клеток, подвергающихся воздействию определенных типов жиров, разрушая гипотезу о том, что причиной этого является глюкоза. Новые данные исследования могут внести ясность в вопросы гликемического контроля как основной цели лечения людей с диабетом. Результаты исследование опубликованы в научном журнале Cell Metabolism.

Актуальность проблемы
Основные причины воспаления при ожирении и сахарном диабете 2 типа (СД2) были плохо изучены, что затрудняло разработку методов лечения осложнений от болезни, которая является третьей ведущей причиной смерти. Хроническое воспаление способствует возникновению многих осложнений диабета 2 типа, включая сердечно-сосудистые заболевания, заболевания почек и пародонта.

Материалы и методы обследования
Барбара Николайчик (Barbara Nikolajczyk) и Дуглас Лауффенбергер (Douglas Lauffenberger) не ставили перед собой задачу опровергнуть теорию причинно-следственной связи глюкозы и воспалительных процессов. Основываясь на важности гликолиза, последовательности из 10 реакций, которая производит энергию при других типах воспаления, ученые предположили, что иммунные клетки пациентов с сахарным диабетом 2 типа производят энергию путем сжигания глюкозы.

«В ходе исследования мы использовали иммунные клетки людей», — объясняет автор исследования Барбара Николайчик, отметив, что люди с диабетом типа 2 имеют специфический провоспалительный Т-клеточный профиль, который ученые определили в более ранних исследованиях.

Результаты научной работы
Исследователи обнаружили, что гликолиз не был причиной хронического воспаления. Причина была в сочетании дефектов в митохондриях и повышенных производных жира. Ученые надеются точно определить провоспалительные типы липидов и исследовать связь между циркулирующими липидами и инсулинорезистентностью, одной из ключевых особенностей диабета 2 типа. Николайчик также заинтересована в разработке новых аналитических методов.

«Постоянный контроль уровня глюкозы в крови для снижения риска диабетических осложнений является целью для большинства людей с сахарным диабетом 2 типа на протяжении десятилетий», — объясняет Николайчик.

Выводы
Результаты исследования предоставляют объяснение, почему у пациентов с постоянным контролем глюкозы, тем не менее, прогрессирует СД2.

https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fmedicalinsider.ru%2Fnews% 2Fuchenye-glyukoza-ne-vyzyvaet-vospalenie-pri-diabete%2F&promo=navbar&utm_referrer=https%3A%2F%2 Fzen.yandex.com

[Анатолий Муха]

Я постоянно пишу в своих темах о том, что снижение уровня СК до уровня здоровых людей - это прямой путь к преждевременной смерти. Я всегда привожу возрастные уровни СК для пациентов с СД 2, а они в пределах 8 -10 ммоль\л.

Вот клинические исследования, которые подтверждают мои выводы. Эти данные были приведены в английском медицинском журнале (Последствия интенсивного снижения уровня глюкозы при сахарном диабете 2 типа . N Engl J Med 2008; 358: 2545 – 59).

В целом интересно то, что те, кто пил больше таблеток умирали немного чаще, чем те, кто ими не злоупотр***ял. Разница в 1% вроде и не большая. Но участие приняли 10 тыс. человек., значит 1% это 100 человек. Уже через год в группе интенсивного контроля умирало на 100 человек больше.

В этом исследовании сравнивались люди, которые находились на интенсивном контроле диабета. Принимали столько лекарств, чтобы гликированный гемоглобин был не выше 6% и те, кто лечился стандартными дозами при гликированном гемоглобине в районе 7,0-8,0%. Примерно через год у этих двух групп стали наблюдаться различия. В группе интенсивного контроля:

· Гипогликемия отмечалась на 2% чаще.

· Увеличение массы тела. За три года испытуемые набрали порядка 3 кг, тогда как в группе стандартного контроля кол****ия веса не превышали полкило.

· Оказалась больше отечности на 3%.

· Снизился риск легкого инфаркта на 3,5%, но увеличилась общая смертность от сердечно сосудистых заболеваний на 0,8%.

Если бы исследования продлились десять лет, то все пациенты, которые снижали уровень СК до уровня здоровых людей - УМЕРЛИ бы!!!

Добавлено через 24 минуты
фарма мафия активно наживается на диабетиках - лохах.

На диабетиках активно кормятся всякие жулики, продающие "чудодейственные" препараты, утверждая, что они якобы значительно эффективнее тех лекарств, которые диабетикам выписывают врачи. Казалось бы, нормальный человек не должен вестись на такое, однако практика показывает, что люди ведутся, да и еще как.

Собственно, я о сайтах этих разводил и узнал из писем людей, чьи родственники покупали и принимали все эти диалайфы, диабетнеты, диабеноты и прочее фуфло.

Подробно:

https://www.exler.ru/blog/kak-vsyakoye-zhulye-kormitsya-na-diabetikakh.htm?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yan dex.com

[resell]

А потом из вашей фуфло статьи что выходит?Что вылечить диабет восстановить обменные процессы это подобно смерти)Смерти для кого для вашей шарлатанской деятельности?

А люди 5,7,14 дней пьют одну воду и сахар падает и они как то не умирают поголовно.Вот и возникает сомнение информации которую вы вычитываете в английских медицинских журналах.В её достоверности.Сидел червяк на крючке и всем втирал какие все лохи на крючках свободно ползающим собратьям.

А потом что значит сахар закисление? Щелочь не пробовали применять при ацидозе как никак показана. А соблюдать водный режим?Сырое мясо есть или отварное? А исключить из рациона дрожжи прочее? А какие продукты есть с какими?А какие не есть с какими?

Мышцы сердца по окраинам? Про инфаркты мышцы работают ходьба приседания сердце здоровее. Вы вообще что то про что то знаете? Или только вонять умеете в своих бестолковых пустых постановках?